2.3. Статистический анализ результатов исследования
Следующим шагом исследования является статистический анализ результатов проведенных нами диагностических этапов.
Чтобы определить статистическую значимость различий между уровнем эмпатии у мужчин и женщин, который был определен при помощи методики А. Меграбяна «Шкала эмоционального опыта», использовался U- критерий Манна-Уитни [15].
По двум выборкам - мужчины и женщины - мы получили результаты обработки данных тестирования уровня эмпатии в баллах, которые представлены в приложении 4.
Проранжировав их при помощи критерия Манна-Уитни (таблица 2.5), получили значение U эмперического (рисунок 2.8.):
Таблица 2.5
Ранжирование значений результатов выборок для определения различий в уровнях эмпатии у мужчин и женщин по критерию Манна-Уитни
Рис. 2.8. Положение Uэмп на оси значимости при расчете уровня эмпатии у мужчин и женщин
Рис. 2.8. Положение Uэмп на оси значимости при расчете уровня эмпатии у мужчин и женщин
Итак, полученное эмпирическое значение Uэмп(66.5) находится в зоне неопределенности, а это значит, что мы можем отклонить гипотезу о недостоверности различий, но еще не можем принять гипотезы об их достоверности.Рис. 2.8. Положение Uэмп на оси значимости при расчете уровня эмпатии у мужчин и женщин
На основании полученных экспериментальных данных мы можем утверждать, что различия между уровнем эмпатии у мужчин и женщин существуют на уровне значимости p<0,05.
Для проведения статистического анализа результатов, полученных с помощью методики Ш. Шварца «Изучение ценностных ориентаций», необходимо воспользоваться данными, представленными выше в таблицах 2.1. и 2.3. В таблице 2.1 представлены средние значения важности нормативных ценностей для мужчин и женщин, в таблице 2.3 – средние значения важности индивидуальных приоритетов.
При помощи критерия Манна-Уитни ранжируем значения и определяем значение U эмпирического. В таблицах 2.6 и 2.7 а так же на рисунках 2.9. и 2.10. представлены проранжированные результаты значимости нормативных и индивидуальных ценностей:
Таблица 2.6
Ранжирование значений результатов выборок для определения различий в структуре нормативных ценностей у мужчин и женщин по критерию
Рис. 2.9. Положение Uэмп на оси значимости при расчете нормативных ценностей у мужчин и женщин
Рис. 2.10. Положение Uэмп на оси значимости при расчете индивидуальных ценностей у мужчин и женщин
Итак, оба полученных эмпирических значения Uэмп(42) и Uэмп(43) находится в зоне незначимости, а это значит, что различия между нормативными и индивидуальными ценностями у мужчин и женщин не являются статистически значимыми.
Для проведения статистического анализа результатов, полученных с помощью методики С.В. Молчанова «Справделивость-забота», использовались данные, в которых указан процент распределения по уровням морально-нравстенного развития обоих типов группы мужчин и группы женщин.
Чтобы систематизировать вышеописанные результаты обеих групп, мы составили таблицу, в которой суммировали результаты по стадиям в результаты по уровням. Напомним, что каждый уровень в обеих периодизациях (и Л. Кольберга, и К. Гиллиган) включает в себя две промежуточные стадии (таблица 2.8)
Таблица 2.8
Распределение мужчин и женщин по уровням обоих типов морально-нравственной ориентации
| Нормативный тип морально-нравственной ориентации | |||
| 1 уровень | 2 уровень | 3 уровень | |
| Мужчины | 0% | 7% | 93% |
| Женщины | 0% | 20% | 80% |
| Эмпатийный тип морально-нравственной ориентации | |||
| 1 уровень | 2 уровень | 3 уровень | |
| Мужчины | 33% | 14% | 53% |
| Женщины | 20% | 34% | 47% |
Для статистического анализа результатов методики С. Молчанова использовался Критерий φ – угловое преобразование Фишера (критерий Фишера) и значения процентного соотношения мужчин и женщин, находящихся на высших уровнях морально-нравственного развития
Рис. 2.11. Положение Uэмп на оси значимости при расчете соотношения мужчин и женщин нормативного и эматийного типов морально-нравственной ориентации
Полученное эмпирическое значение φ* находится в зоне незначимости. Это значит, что гипотеза о том, что нормативный тип морально-нравственной ориентации (ориентация на нормы, правила и закон) больше характерен для мужчин, а эмпатийный тип (ориентация на реальное благополучие конкретных людей, прощение и заботу) – более характерен для женщин - отвергается.
Изначально предполагалось, что находясь на высоком уровне морально-нравственного развития по эмпатийному типу, женщины окажутся на низком уровне по нормативному типу, а мужчины, напротив, поднимаясь на высокий уровень по нормативному типу покажут, слабый результат по эмпатийному. Результаты статистической проверки этой гипотезы оказались иными.
Следовательно, из результатов этого статистического исследования следует сделать вывод, что и мужчины, и женщины, находясь на высоких стадиях морально-нравственного развития ориентируются и на заботу и на закон, в зависимости от конкретной ситуации, то есть руководствуются универсальными морально-нравственными принципами.
Выводы
В 2 главе было дано подробное описание эксперимента по определению типа морально-нравственной ориентации у мужчин и женщин, дан качественный и количественный анализ полученных результатов и статистический анализ исследования зависимости типа моральной ориентации человека от пола.
В исследовании приняли участие 30 человек в возрасте от 18 до 45 лет, 15 мужчин и 15 женщин. Выборка эмпирического исследования для проверки выдвинутой гипотезы была скомплектована методом случайного отбора.
В работе применен метод тестирования, с целью выяснения уровня эмпатии, определения нормативных и индивидуальных ценностей, а так же выявления типа морально-нравственной ориентации мужчин и женщин.
Итак, по результатам первого этапа исследования, было определено, что уровень эмпатии у женщин выше, чем у мужчин, однако опираясь на статистический анализ этих результатов было установлено что эти различия находятся в зоне неопределенности, а значит существуют на уровне значимости p<0,05.
По результатам исследования ценностей стало понятно, что нормативные идеалы в обеих группах носит похожий характер. В наибольшей степени выражена важность таких ценностей, как самостоятельность, безопасность, достижения, гедонизм, доброта, универсализм и конформность. В наименьшей степени - власть, стимуляция, традиции.
Опираясь на результаты анализа индивидуальных ценностей, был сделан вывод, что люди в обеих группах ведут себя в социуме таким образом, чтобы удовлетворять потребности в защищенности, получать удовольствие от жизни и делать самостоятельные выборы.
Доброта, безопасность, достижения и универсализм так же важны для мужчин и женщин, разница в значимости этих ценностей между мужской и женской группой незначительна.
Минимальной ценностью и мужчины, и женщины одинаково наделяют доминирование, власть, демонстрацию престижа, богатство, авторитет, вес в обществе; стимуляцию и новизну, как жизнь, насыщенную впечатлениями, риском, азартом и приключениями; а так же традиции как ответственность за существующие обычаи, идеи, сдержанность, консерватизм, благочестие, религиозность.
Изначально предполагалось, что находясь на высоком уровне морально-нравственного развития по эмпатийному типу, женщины окажутся на низком уровне по нормативному типу, а мужчины, напротив, поднимаясь на высокий уровень по нормативному типу покажут, слабый результат по эмпатийному.
Однако результаты статистической проверки этой гипотезы оказались иными и позволили сделать вывод, что и мужчины, и женщины, находясь на высоких стадиях морально-нравственного развития ориентируются и на заботу и на закон, в зависимости от конкретной ситуации, то есть руководствуются универсальными морально-нравственными принципами.