Запрет как способ правового регулирования

Аннотация. Статья посвящена вопросам, касающихся различных подходов к определению понятия «запрет» и выделению структурных элементов правового регулирования. Предполагается исследование запретов как самостоятельный способ регулирования общественных отношений, обладающих присущими всем правовым явлениям особенностями, которые направлены на упорядочение общественных отношений, а также предотвращение нежелательного поведения их участников.

Ключевые слова: правовое воздействие, правовое регулирование, механизм правового регулирования, правовые средства, способы правового регулирования, дозволение, обязывание, запрет.

Объектом исследовательской работы определены способы правового регулирования, воздействие на общественные отношения.

Предметом исследовательской работы является запрет как один из методов правового регулирования.

Цель исследовательской работы – рассмотреть запрет в виде регулятора на общественные отношения.

Задачи исследовательской работы:

  • Рассмотреть понятие и способы правового регулирования
  • Раскрыть основополагающие запреты правового регулирования
  • Выделить функциональное назначение запретов
  • Определить роль запретов в обществе

Введение

Проблемы правового регулирования и реализации права не одно десятилетие были предметом пристального внимания исследователей. С. С. Алексеев отмечает, что правовое регулирование представляет «в высшей степени ответственную творческую деятельность, опирающиеся на современные достижения науки и культуры, знание юридической (и не только юридической) теории и практики».

Историография

Не случайно, что правые средства регулирования сегодня являются предметом изучения исследователей различных специальностей. Основные характеристики методов правового регулирования получили свое научное осмысление в контексте историко-правовых теорий эволюционного развития общества (И. С. Хохлова, А. В. Малько, Н. И. Дивеева), в концепциях

механизма правового воздействия на общественные отношения (С. С. Алексеев, А. И. Бобылев, А. А. Абрамова).

Правовое регулирование имеет значимое место в развитии государства и общества. Оно представляет собой процесс воздействия государства на общественные отношения с помощью юридических норм.

Большинство теоретиков права сходятся во мнении, что существует всего три исходных способа правового регулирования: дозволение, запрет и обязывание.

Дозволение содержит возможность совершения определенных действий, обязывание заключает необходимость совершения активных действий, а запрет предполагает необходимость воздерживаться от конкретных действий.

Запреты сформировались первыми в истории управления человеческими отношениями. Выраженные в виде табу они порождались самими социальными условиями коллективной жизни и труда и были призваны избавить первобытное общество от вредной и опасной в те времена инициативы и самостоятельности людей.

Запрет как один из способов регулирования общественных отношений появляется одновременно с человеческим обществом и представляет собой социальную норму, необходимость выполнения которой обосновывается "законом природы". Становление запрета как собственно юридического средства регулирования общественных отношений предполагает официальное признание, законодательное закрепление и гарантированность со стороны государства соответствующих социальных норм.

Первобытные запреты отличались однозначностью и жесткостью, их предписания были предметными, максимально определенными, казуистичными, лишенные пока еще каких-либо обобщающих идей или принципов. Такие веления были непререкаемы и не подлежали сомнению либо критике. После дифференциации мононорм, запреты были восприняты моралью, а потом и религией, и оттуда уже заимствованы правом. Поэтому большое количество запретов в праве и морали совпадают.

По мере разложения первобытнообщинного строя и формирования классового общества происходят преобразования запретов по содержанию и социальной направленности, из средства обеспечения сплоченности и единства первобытного коллектива они превращаются в средство фиксации, сохранения и упрочения привилегий господствующих классов8. В современных условиях использование запретов становится все более и более дифференцированным, их основным назначением становится установление и поддержание стабильного порядка в обществе и обеспечение безопасности жизнедеятельности граждан.

Н. С. Малеин говорил: "Объективно запрет может казаться недемократической формой регулирования, в действительности является правовым средством осуществления свободы поведения, поскольку представляет полную и равную для всех свободу за пределами запрета"9. (Несмотря на разнообразные преобразования в обществе правовые запреты не потеряют своей актуальности никогда).

Правовой запрет - это предписание воздерживаться от определенного социально вредного и опасного поведения под угрозой наступления ответственности для нарушителя.

Запрещенный вид деятельности фактически возможен и осуществим, но запрещен правом в силу того, что вреден и опасен для общества, может причинить ущерб интересам личности или государства10.

Вводя правовой запрет, законодатель выражает свою отрицательное отношение к определенным поступкам, осуждает их и устанавливает вид и меру наказания за совершение запрещенных действий.

Главная цель запрета - предупреждение возможной нежелательной деятельности, которая может причинить ущерб общественным интересам11. В связи с чем основное назначение правовых запретов заключается в охране общих интересов и благ, в защите жизни, здоровья, чести и достоинства личности. В механизме правового регулирования запреты устанавливают границы осуществления дозволений, и вместе с тем являются гарантией их реализации.

Запреты воздействуют на сознание и волю индивида таким образом, что блокируют его нежелательные для общества, вредные для других людей и государства интересы12.

Защищая права и свободы отдельной личности, запреты тем самым охраняют общество в целом. Следовательно, можно сделать вывод, что запреты исполняются не просто в чужих интересах конкретного лица, а в интересах всего общества, человечества, их благополучия и процветания.

Реализация запретов обеспечивается возможностью применения государственного принуждения к субъекту, не подчинившемуся требованию правовой нормы.

Запреты выполняют специфическую охранительную функцию, направленную на вытеснение противоправных и вредоносных общественных отношений.

Основными целями правовых запретов являются охрана и защита существующей системы отношений, а также гарантирование дальнейшего ее развития.

Главная задача запретов заключается не в упорядочивании общественных отношений, а скорее в недопущении возникновения их негативных проявлений, предупреждении совершения социально вредных действий, образующих общественное отношение13.

В масштабах всей правовой системы они выступают инструментов поддержания законности и стабильности общественной жизни.

Можно утверждать, что в современном обществе вес запретов в механизме правового регулирования общественных отношений меньше, чем дозволений и обязываний. Это объясняется тем, что существование и функционирование запретов вызывается экстремальными ситуациями, ненормальными, отклоняющимися от всеобщего порядка.

Тенденция к сокращению запретительных норм в правовой системе свидетельствует о развитии и совершенствовании общества.

Об установлении запрета может свидетельствовать описание в НПА правонарушения и определение санкции за его совершение. (Особенная часть Уголовный Кодекс Российской Федерации, содержащая сведения о наказаниях за определенные действия, и тем самым вводящая запреты на эти деяния). Нормы права, содержащие в себе информацию о недопустимом поведении, называются запрещающими или охранительными14.

Выводы

Таким образом, большое значение имеет правильное определение целей и задач правового регулирования, выбор правовых средств регулирования. Дозволения, запреты и обязывания есть наиболее глубокий слой механизма правового регулирования. В ходе реализации права они как бы проникают во все его звенья — юридические нормы, правоотношения, акты реализации, во многом определяя их черты и особенности. Запреты определяются нами как система способов конституционно-правового регулирования общественных отношений, закрепленных в нормах Конституции Российской Федерации и направленных на упорядочивание наиболее важных общественных отношений.

Источники и использованная литература

Абрамова А. А. Эффективность механизма правового регулирования: дисс. … канд. юрид. наук. Красноярск, 2006. – 202 с.

Алексеев С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966. – 114 с.

Бобылев А. И. Механизм правового воздействия на общественные отношения // Государство и право. 1999. №5. С. 104-109.

Григорьева И. В. Теория государства и права: учебное пособие / Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. унта, 2009 г. Глава 4 «Теория права» 4.14 «Правовое регулирование» С. 241-257.

Дивеева Н. И. Общеправовые средства в механизме правового регулирования трудовых отношений // Правоведение. 2002. №3. С. 56-62.

Исаков В. Б. Правовое регулирование и юридические факты // Правоведение. 1980. №5. С. 34-37.

Малеин Н. С. Современные проблемы юридической ответственности // Государство и право. 1994. № 6. С. 23.

Малько А. В. Правовые средства как общетеоретическая проблема // Правоведение. 1999. №2. С. 4-16.

Малько А. В. Эффективность правового регулирования // Правоведение. 1990. №6. С. 61-67.

Общая теория государства и права: учебник / под ред. С. Ю. Наумова, А. С. Мордовца, Т. В. Касаевой. – Саратов: Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г. В. Плеханова, 2018 г. Глава 19 «Механизм правового регулирования» С. 238-245.

Султыгов М. М. Запрет как средство правового регулирования. «СПб: МВД РФ СПбУ», 2003. – 142 с.

Тамм Л. Приказание и запрет, поощрение и наказание: Таллин, 1971. – 36 с.

Теория государства и права: Учебник / Под ред. докт. юрид. наук, проф., заслуж. деятеля науки РФ Р. А. Ромашова. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005 г. Глава 23 «Действие права. Правовое регулирование. Механизм правового регулирования» С. 400-403.

Хохлова И. С. Способ правового регулирования: дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2009. – 197 с.

Указы президента Российской Федерации в системе законодательства

Аннотация. В данной статье анализируется роль и место указов Президента Российской Федерации в системе законодательства, а также сама структура Российского законодательства. Внимание уделяется раскрытию понятия и видов подзаконных актов (указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, подзаконные федеральные акты, локальные нормативные акты). Исследуется соотношение указов Президента Российской Федерации с другими подзаконными нормативно-правовыми актами.

Ключевые слова: система законодательства, структура законодательства, нормативно-правые акты, законы, подзаконные акты, указы Президента, Российская Федерация.

Объектом исследовательской работы являются общественные отношения в рамках создания нормативно-правовых актов Президента Российской Федерации

Предметом исследовательской работы является состояние конституционного статуса Президента Российской Федерации и акты издаваемые им.

Цель исследовательской работы – рассмотреть систему Российского законодательства; определить роль указов Президента Российской Федерации в системе законодательства; выявить соотношение указов с другими подзаконными актами.

Задачи исследовательской работы:

  • рассмотреть понятие «система законодательства» и его структуру;
  • определить понятие, виды подзаконных;
  • определить место указов Президента Российской Федерации в системе законодательства;
  • выявить соотношение указов Президента Российской Федерации и других подзаконных актов.

Введение

По Конституции Российской Федерации 1993 года, в статье 90 говорится, что «Президент Российской Федерации издает указы и распоряжения». Исходя из этого можно задаться вопросом: Что подразумевает термин «указ»?

Историография

Термин «указ» означает «письменное приказание, повеление государя». Указы прочно вошли в систему законодательства во время правления Иоанна IV Васильевича, когда окончательно была сформулирована и воплощена в жизнь «идея самодержавной, самовластной, неограниченной верховной власти».

В конце XIX в. профессор Н.М. Коркунов предложил называть указами лишь такие акты, которые, будучи в порядке управления, устанавливают общие правила, и притом безразлично, исходят ли акты от верховной власти или от органов управления подчиненного. Однако, такой термин «указ» не закрепился в современной юридической литературе и не соответствует тому смыслу, в котором он употребляется в действующем законодательстве.

Под понятием указ понимается собственное название наиболее важных актов, издаваемых главой государства (президентом).

Понятие «система законодательства», его структура

Указы Президента Российской Федерации являются составной частью системы законодательства. Под понятием «система законодательства» подразумевается упорядоченная совокупность формально-юридических источников права, используемых в процессе правового регулирования в том или ином государстве.

Структура системы законодательства предполагает вертикальное и горизонтальное деление. Горизонтальная структура формируется под влиянием объективно сложившейся системы права исходя из предмета правового регулирования (конституционное, административное, уголовное законодательство и др.). Вертикальная структура системы законодательства формируется на основе юридической силы нормативных правовых актов. (Конституция, Федеральные конституционные законы, федеральные законы, законы субъектов федерации и т.д.).

Подзаконные акты

Система законодательства состоит из нормативно-правовых актов, которые подразделяются на законы и подзаконные акты. Подзаконные акты – правовые акты органа государственной власти, имеющие более низкую юридическую силу, чем законы.

Виды подзаконных актов:

  • Указы и распоряжения Президента РФ;
  • Постановления Правительства РФ;
  • Подзаконные федеральные акты
  • Нормативные документы местных структур самоуправления;
  • Локальные нормативные акты.

Существование подзаконных нормативно-правовых актов связано с реализацией принципа разделения властей. Помимо законодательной власти, которая формируется на основе прямого избрания представителей народом, в государстве должна существовать исполнительная власть, которая исполняет эти законы, а также судебная власть, которая вершит правосудие, основываясь на законах. Независимость и самостоятельность каждой ветви власти обуславливается правом принимать "свои" правовые акты.

Указы Президента Российской Федерации

По юридической силе одним из важных видов подзаконных нормативно-правовых актов являются указы Президента Российской Федерации.

Это такие правовые акты, которые издаются Президентом Российской Федерации в пределах его компетенции. По Конституции Российской Федерации, принятой в 1993 году «Указы и распоряжения Президента Российской Федерации обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации».

Нормативные указы Президента Российской Федерации относятся к подзаконным нормативно-правовым актам, которые по юридической силе уступают только Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, федеральным законам и нормативным постановлениям палат Федерального Собрания Российской Федерации.

Вывод

В заключении следует сказать, что указы Президента Российской Федерации как главный вид его правотворческой деятельности занимают важное место в Российском законодательстве.

Источники и использованная литература

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: Гос. изд-во иностранных и национальных словарей, 1955. Т. 4.

Коркунов Н. М. Указ и закон. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича,1894. С. 416.

Марченко М. Н. Теория государства и права: Учебник. – 2-е издание, перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. С 656.

Мордовцев А. Ю., Любашиц В. Я. Теория государства и права: Учебник. 3-е издание доп. и перераб. – М., 2014. С 704.

Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: Учебник.: Юристъ, 2004. С 250.

Лучин В. О., Мазуров А. В. Указы Президента Российской Федерации: основные социальные и правовые характеристики. М: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2000. С 303.

Основания юридической ответственности

Аннотация. Статья посвящена вопросам, касающимся юридической ответственности, как механизма государственного принуждения и оснований юридической ответственности. Охарактеризована сама юридическая ответственность, как правовое явление, его виды, функции, принципы и признаки. Особое внимание в работе уделено основаниям юридической ответственности, которые являются началом работы данного механизма и также могут прекратить действия юридической ответственности, показано их место в механизме работы юридической ответственности. В работе рассматриваются обстоятельства, исключающие юридическую ответственность, которые занимают особое место в регулирование механизма работы юридической ответственности.

Ключевые слова: юридическая ответственность, признаки юридической ответственности, виды юридической ответственности, функции юридической ответственности, основания ответственности, основания прекращения юридической ответственности, обстоятельства, исключающие юридическую ответственность

Объектом исследовательской работы является правовое явление юридической ответственности как разновидности социальной ответственности и государственного принуждения.

Предметом исследовательской работы являются основания наступления и прекращения юридической ответственности, а также обстоятельства, исключающие наступление юридической ответственности.

Цель исследовательской работы – создание целостного представления о работе механизма юридической ответственности, его возникновения и прекращения в связи с различными основаниями и обстоятельствами.

Задачи исследовательской работы:

  • дать общую характеристику юридической ответственности
  • рассмотреть понятие «основания юридической ответственности»
  • изучить основания возникновения юридической ответственности
  • изучить основания прекращения и освобождения от юридической ответственности
  • рассмотреть обстоятельства, исключающие наступление юридической ответственности

ВВЕДЕНИЕ

В правовом государстве юридическая ответственность является необходимым элементом правового регулирования, важным фактором социального контроля, защиты интересов личности, общества, государства. По степени эффективности юридической ответственности можно судить об эффективности законодательства, преимуществах и недоработках правоохранительной деятельности, политике государства, направленной на обеспечение безопасности, законности и правопорядка. Как справедливо заметил Т. Н. Радько: “Нельзя не видеть того, что между ответственностью в позитивном и негативном плане существует диалектическое единство противоположностей”.

Основания юридической ответственности дают начало работы всему механизму юридической ответственности, их значение велико. Ведь современное право постоянно развивается, также как и общество. Возникают новые отрасли права, а вместе с тем, старые дополняются новыми нормами права. В связи с этим необходимо искать новые пути применения юридической ответственности, а для того чтобы применить ее меры, необходимы соответствующие основания, которые позволят наиболее грамотно, законно дать начало возникновению и прекращению юридической ответственности, а значит, данная тема является актуальной.

Историография

Не случайно, что юридическая ответственность и ее основания сегодня являются предметом изучения ученых–правоведов. Основные характеристики и черты юридической ответственности получили свое научное осмысление в работах Б. Т. Базылева, С. Н. Братуся, Ж. И. Овсепяна. Непосредственно рассмотрением проблемы оснований возникновения и прекращения юридической ответственности занимались В. Ф. Мартынов, А. А. Агаджанов, И. Н. Тихоненко.

1. Общая характеристика юридической ответственности

Что же представляет собой юридическая ответственность? Существует множество различных определений данного правового явления. Однако многие ученые понимают общую юридическую ответственность как «обязанность всех граждан, должностных лиц и организаций соблюдать предписания правовых норм, а в случае неисполнения обязанности претерпевать предусмотренные правом лишения личного или имущественного характера».

Признаки юридической ответственности

Юридическая ответственность обладает определенными признаками, позволяющими отличать ее от других способов воздействия государства на общество.

Юридическая ответственность применяется в строгом соответствии с законодательно установленной процедурой. Она имеет государственно-принудительный характер, применяется компетентными государственными органами в строго определенных законом порядке и формах, всегда связана с правонарушением, следует за ним и обращена на правонарушителя и при этом влечет за собой негативные последствия (лишения) для правонарушителя: ущемление его прав, возложение на него дополнительных обязанностей. Так, данные признаки юридической ответственности характеризуют это правовое явление как разновидность государственного принуждения, что позволяет законно обеспечить соблюдение установленных предписаний от человека, находящегося в обществе.

Принципы юридической ответственности

Юридическая ответственность имеет ряд принципов, на которых базируется ее действие. Существует огромное множество принципов, но я выделил несколько самых важных: принцип вины, законность, справедливость, объективность наказания, неотвратимость, индивидуализация, гуманизм. Юридическая ответственность, руководствуясь данными принципами, максимально эффективно реализует свои функции, стараясь обеспечить соразмерное наказание человека за несоблюдение правовых норм и воспитать у него уважение к нормам права. При этом ни один правонарушитель не должен уйти от наказания и быть освобождён от него без необходимых оснований.

Виды юридической ответственности

Существует множество различных классификаций юридической ответственности, однако я выделю наиболее часто встречаемую классификацию. Юридическая ответственность бывает административной, уголовной, дисциплинарной, гражданско-правовой12. Данные типы юридической ответственности отличаются своим характером, т.к. возникают в различных сферах, чем и обуславливается различие санкций, применяемых при том или ином типе ответственности, потому что характер деяний, совершенных в различных сферах, носит разную степень общественной опасности.

Функции юридической ответственности

Юридическая ответственность осуществляет различные функции, но самыми важными из них являются правовосстановительная, штрафная, воспитательная, предупредительная, организующая функции. Юридическая ответственность направлена на обеспечение соблюдения правовых норм людьми, воспитание у них правомерного поведения и наказание тех, кто не соблюдает нормы права, а также она предупреждает совершение новых правонарушений. К тому же юридическая ответственность обеспечивает организующие начала в обществе.

2. Основания юридической ответственности

Как мы уже выяснили, юридическая ответственность является важным правовым явлением, однако она не может возникнуть просто так, для этого должны быть определенные основания. Что же такое основания юридической ответственности?

Основания ответственности — это те обстоятельства, наличие которых делает ответственность возможной (необходимой), а отсутствие их ее исключает.

Основания возникновения юридической ответственности

Фактическим основанием юридической ответственности является правонарушение. Оно, как известно, характеризуется совокупностью различных признаков, образующих состав правонарушения. Лицо может быть привлечено к ответственности только при наличии в его действии всех элементов состава.

Вместе с тем само по себе правонарушение не порождает автоматически возникновения ответственности, а является лишь основанием для такого применения. Юридическим основанием же является вступившая в юридическую силу и не утратившая действие правовая норма, предусматривающая противоправность соответствующего деяния, а также правоприменительный акт решение компетентного органа, которым возлагается юридическая ответственность, устанавливаются объем и форма принудительных мер к конкретному лицу.

Основания возникновения юридической ответственности должны действовать в комплексе, т.к. отсутствие какого-либо из этих оснований не допускает применения к человеку мер юридической ответственности. Данные основания необходимы для того, чтобы механизм привлечения человека к юридической ответственности заработал. Они являются исходной точкой для возникновения данного правового явления, именно с них начинается данный процесс. Поэтому основания возникновения юридической ответственности играют огромную роль в действии юридической ответственности.

Основания прекращения юридической ответственности

Основания прекращения юридической ответственности – такие правопрекращающие юридические факты, с возникновением которых связан отказ государства в лице его органов и должностных лиц, в установленных законом случаях и порядке, от применения мер государственного принуждения, как реакции на совершенное правонарушение16.

В качестве оснований прекращения юридической ответственности принято называть:

  • истечение сроков давности привлечения к юридической ответственности;
  • изменение нормы права, в связи с которым либо устраняется соответствующий вид правонарушения, либо субъект его совершивший утрачивает свойство общественной опасности;
  • отбытие наказания в полном объеме;
  • изменение обстановки, вследствие которой лицо, или совершенное им деяние перестали быть общественно-опасными;
  • замена уголовного наказания другими;
  • освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием;
  • освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением виновного лица с потерпевшим;
  • освобождение от уголовной ответственности в связи с условно-досрочным освобождением.

Так, существуют определенные условия, при которых меры юридической ответственности, примененные к лицу, прекращают свое действие. Основания прекращения юридической ответственности наступают в исключительных случаях, при этом в большинстве случаев деяние совершенное лицом, не должно быть тяжким или особо тяжким, иначе основания прекращения юридической ответственности практически невозможно применить к таким лицам. Такие основания возникают по различным причинам и зависят либо от изменения правовой базы, действий органов власти, либо от самого человека.

Обстоятельства, исключающие наступление юридической ответственности.

В отличие от оснований прекращения юридической ответственности к обстоятельствам, исключающим юридическую ответственность, относятся обстоятельства, исключающие противоправность деяния.

Обычно к обстоятельствам, исключающим юридическую ответственность, относят следующие обстоятельства: невменяемость, необходимая оборона, обоснованный риск, крайняя необходимость, задержание лица, совершившего правонарушение, физическое и психическое принуждение, исполнение приказа или распоряжения, малозначительность правонарушения.

Обстоятельства, исключающие наступление юридической ответственности вызваны теми условиями, которые вынудили нарушить индивида закон против его воли либо для достижения определенного результата, ликвидации опасности при невозможности осуществления этого законными средствами.

Заключение

Таким образом, юридическая ответственность является важным регулятором общественных отношений, разновидностью государственного принуждения, т.к. она накладывает наказание на лицо за несоблюдение правовых предписаний.

Также юридическая ответственность воспитывает, формирует у человека и правомерное поведение. Принципы, на которых строится работа юридической ответственности, достаточно продуманы и справедливы с точки зрения общества и уважения личности.

Существует ряд оснований, которые необходимы для того, чтобы юридическая ответственность начала свое действие, при этом данные основания должны действовать в комплексе и полноте.

Помимо оснований возникновения юридической ответственности также существуют и основания ее прекращения, которые позволяют закончить применение мер юридической ответственности к лицу.

Отдельно стоит выделить обстоятельства, которые вовсе исключают привлечение лица к ответственности в ряде случаев. Юридическая ответственность является достаточно гибким и сложным правовым явлением, с развитием общества она также видоизменяется и развивается. Возможно, уже через несколько лет правовая база обновится, и в связи с этим юридическая ответственность шагнет на новый уровень.

Источники и использованная литература

Агаджанов А. А. Основания юридической ответственности государства // Юридическая теория и практика / Челябинский юридический институт МВД. 2006. № 2. С. 31 – 34.

Базылев Б. Т. Юридическая ответственность. Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1985. – 120 с.

Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность: Очерк теории. М.: Юридическая литература, 1976. – 215 с.

Вопленко Н. Н. Правонарушение и юридическая ответственность. Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета, 2005. – 132 с.

Дзьоник Д. В. Юридическая ответственность как форма государственного принуждения. СПб.: Лема, 2008. – 92 с.

Иванова О. М. Основания, цели и задачи юридической ответственности. Самара: Изд-во самарской гуманитарной академии, 2009. – 171 с.

Кирсанова А. В. Правоотношения юридической ответственности. Самара: СаГа, 2009. – 431 с.

Липинский Д. А. Юридическая ответственность, санкции и меры защиты: монография / Д. А. Липинский, А. А. Мусаткина. Самара, 2011. – 178 с.

Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Юридическая литература, 1985. – 192 с.

Мартынов В. Ф. Институт освобождения от юридической ответственности: Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2003. – 195 с.

Марченко М. Н. Теория государства и права: учебник – 2-е издание, переработанное и дополненное. - М.: Проспект, 2013. – 656 с.

Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: учебник. – М.: Издательский дом: «Дело», 2011. – 528 с.

Медведев С. М. Правовые отношения и юридическая ответственность: общие свойства и отличительные черты // Правовое поле современной экономики. 2013. № 9. С. 20 – 39.

Мироненко М. Б. Принципы юридической ответственности в системе принципов права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2001. – 26 с.

Овсепян Ж. И. Юридическая ответственность и государственное принуждение. Ростов н / Д: Эверест, 2005. – 275 с.

Тихоненко И. Н. Основания освобождения от юридической ответственности: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 1996. – 21 с.

Журнал «Вестник полиции» о правовой культуре полицейского 1907-1908

Аннотация

В статье рассмотрены причины появления журнала «Вестник полиции», его роль и  влияние на формирование правовой идеологии, культуры и психологии сотрудников полиции Российской империи. читать далее...

Закон как нормативный правовой акт субъекта РФ

Аннотация. В данной исследовательской работе даётся понятие законодательства субъектов Российской Федерации. Определяется место нормативных правовых актов субъектов РФ в правовом регулировании и в целом в государстве, актуальность данной темы, степень разработанности темы, объект, предмет, цели и задачи научного исследования. читать далее...

Легальность и легитимность как характеристика государственной власти

Аннотация

Статья посвящена характеристике государственной власти с точки зрения легальности и легитимности ее происхождения, раскрытию понятий «легальность» и «легитимность» и поиску отличий между этих понятий. читать далее...

Простое и именное сказуемое

Простое сказуемое

Сказуемое бывает простое и составное. Простым сказуемым называется сказуемое, выраженное личной формой глагола.

Сказуемое, выраженное глаголом, может стоять в изъявительном, сослагательном или повелительном наклонении: читать далее...

Синтаксис простого предложения

ВЫРАЖЕНИЕ ГЛАВНЫХ ЧЛЕНОВ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Выражение подлежащего

Подлежащее обычно выражается существительным в именительном падеже. Вместо существительного в качестве подлежащего могут употребляться местоимения. читать далее...

Связь слов в предложении

Слова в предложении связаны между собою по смыслу. Эта связь выражается формами слов. Связь между словами может быть двоякого рода: сочинительная и подчинительная. читать далее...

Повествовательные, вопросительные и восклицательные предложения

Предложения с точки зрения выраженного в них содержания бывают повествовательные, вопросительные и восклицательные. читать далее...