Процесс доказывания в уголовном судопроизводстве

Доказывание в уголовном процессе — это основанная на законе деятельность уполномоченных участников уголовного судопроизводства по собиранию (обнаружению и процессуальному закреплению) доказательств, их проверке, оценке в целях установления юридически значимых обстоятельств уголовного дела и их использованию для его разрешения.

Уголовно-процессуальное доказывание представляет собой специфическую форму познания обстоятельств совершенного преступления. Особенностью такого познания служит то, что выясняются и исследуются факты события, имевшего место в прошлом. Кроме того, доказывание осуществляется только теми субъектами уголовного судопроизводства, которые наделены в соответствии с действующим законодательством надлежащими полномочиями — в первую очередь участниками сторон. При этом процесс доказывания является частью, особой формой уголовно-процессуальной деятельности и протекает в строгом соответствии с предписанными в законе правилами.

Элементы доказывания в уголовном судопроизводстве

Как и процессуальная деятельность в целом, доказывание по уголовным делам представляет определенную систему, проходит несколько относительно самостоятельных этапов, имеющих особенности своего правового регулирования и осуществления. Доказывание — протяженная во времени деятельность его субъектов, протекающая в форме правоотношений с другими участниками уголовного судопроизводства, содержание которой можно условно подразделить на ряд элементов доказывания:

• Собирание доказательств
• Проверка доказательств
• Оценка доказательств.

Так, первоначально деятельность по установлению обстоятельств преступления носит поисковый характер. Следователь и орган дознания в результате поиска и обнаружения следов преступления и иных обстоятельств дела документально закрепляют сведения о них, а затем проверяют и дают оценку собранным доказательствам. Лишь после этого доказательства могут быть использованы в принятии процессуальных решений по уголовному делу для его разрешения по существу.

Вместе с тем не стоит проводить между отдельными элементами доказывания четкую грань. Доказывание по уголовным делам является единой и одновременно разноаспектной, универсальной деятельностью, что обозначает проявление и наличие в любой момент доказывания  различных его компонентов. В этой системе особое место занимает оценка доказательств, так как она практически неразрывно связана сразу со всеми иными элементами доказывания, пронизывает процесс доказывания, образуя основу для определения дальнейшего пути исследования обстоятельств дела.

К примеру, при  производстве допроса потерпевший сообщает следователю или суду сведения об очевидцах преступления. И уже в этот момент, мысленно оценив полученные данные, допрашивающий принимает решение о необходимости вызова и допроса названных лиц. Естественно, что практическая реализация данного решения будет иметь место несколько позже, после проверки полученных данных, но сформировалось оно по существу одновременно с получением соответствующей доказательственной информации.

 

Первый этап доказывания — собирание доказательств — органично включает в себя их поиск, обнаружение и закрепление (фиксацию) в установленном уголовно-процессуальном законом порядке (ст. 86 УПК). Собирание сведений об обстоятельствах преступления производится с помощью определенных законом процессуальных способов, основным из которых выступает производство следственных и иных процессуальных действий. Субъектами, наделенными полномочиями (правами и обязанностями) собирать доказательства подобным способом, являются в соответствии с принципом публичного обвинения должностные лица государственных органов, ведущие (ст. 89 УПК).

Вместе с тем правом участвовать в доказывании наделены и другие представители сторон уголовного судопроизводства, в наибольшей степени — защитник. Он вправе собирать доказательства путем получения предметов,  документов и иных сведений, опроса различных лиц (только при наличии их согласия), истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

Закрепление  (фиксация) обнаруженных и полученных следователем и иными субъектами доказывания сведений об обстоятельствах уголовного дела происходит в строгом соответствии с законом и отражает удостоверительную сторону процесса доказывания. Как было отмечено выше, ст. 166 УПК предписывает следователю при производстве любого следственного действия составлять соответствующий протокол, в котором указываются обнаруженные существенные для дела обстоятельства. К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, фонограммы  допроса, схемы, слепки, оттиски следов, видеопленки  и  т.п.

С точки зрения деятельностного подхода собирание доказательств можно изложить как их формирование, структуру которого можно представить в таком виде:

Проверка собранных по делу доказательств осуществляется  в соответствии с требованиями ст. 87 УПК. Субъектами проверки доказательств являются только лица, осуществляющие производство по уголовному делу — дознаватель, следователь, прокурор, судья. Закон предписывает им проверять имеющиеся в уголовном деле доказательства тремя путями — сопоставляя их друг с другом, устанавливая их источники, а также получая иные доказательства, подтверждающие или опровергающие проверяемые доказательства, для чего могут проводиться дополнительные следственные и иные процессуальные действия.

Закон предусматривает возможность использования некоторых сведений в качестве доказательств без дополнительной проверки. Это касается обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором, решением суда по арбитражному, административному или гражданскому делу, т.е. обладающих свойством преюдиции (ст. 90 УПК) и не вызывающих сомнений у суда, прокурора, следователя или дознавателя. Такой приговор не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Оценка собранных доказательств является завершающим этапом доказывания и заключается в выяснении их способности объективно удостоверять юридически значимые обстоятельства.

В соответствии со ст. 88 УПК каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела. Содержание указанных свойств доказательств подробно были рассмотрены нами выше.

Оценка доказательств предполагает их дальнейшее использование, которое является закономерным результатом мыслительной деятельности следователя, прокурора и суда по их оценке и выражается в принятии процессуальных решений по делу. К примеру, ст. 171 УПК гласит: «При наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит мотивированное постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого». Свои решения по использованию доказательств следователь, прокурор, суд выражают только в установленной законом форме процессуальных документов —  приговора, определения, постановления, обвинительного заключения и др.