« Предыдущая

Правовая характеристика отдельных видов доказательств

Каждому доказательству присущ свой характерный источник и способ получения содержащихся в нем сведений. Поэтому закон регламентирует как правовое положение носителей доказательственной информации (свидетеля, документа, заключения эксперта и др.), так и процессуальные правила ее установления, закрепления и использования в доказывании по уголовным делам (в первую очередь это регламентация следственных действий).

Показания участников уголовного судопроизводства   

Среди видов источников доказательств показания участников уголовного судопроизводства занимают ведущее место. Закон выделяет показания обвиняемого и подозреваемого, показания потерпевшего и свидетеля, а также показания эксперта и специалиста. Все перечисленные источники имеют общую познавательную природу в виде сведений, сообщаемых конкретным участником уголовного процесса об известных ему обстоятельствах дела. Одинаков и предусмотренный законом способ получения сведений — допрос. Это позволяет рассматривать показания участников процесса одним блоком, выделяя процессуальные особенности, характеризующие каждый отдельный вид показаний (кроме эксперта и специалиста, сущность показаний которых освещается в одном вопросе параллельно с анализом самостоятельного источника доказательств – их заключений).

Показания подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе близки как по своему содержанию, так и по своему значению. Подозреваемый и обвиняемый, реализуя свое право давать показания (или отказаться от их дачи), по сути осуществляют свою защиту. При этом указывается, что при согласии подозреваемого или обвиняемого дать показания они должны быть предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при их последующем отказе от этих показаний (п.2 ч.4 ст. 46 и п.3 ч.4 ст. 47 УПК). Как условие реализации этого правила предусматривается соблюдение установленных законом требований для получения показаний в ходе допроса, чтобы исключить признание полученных доказательств недопустимыми в соответствии с ч.1 ст. 75 УПК.

Получение показаний у подозреваемого и обвиняемого происходит во время их допроса, производящегося, как правило, немедленно после задержания или предъявления обвинения. Подозреваемый вправе давать показания и объяснения по поводу имеющегося в отношении него подозрения, в том числе в связи с обстоятельствами, послужившими основанием для его задержания или заключения под стражу, а обвиняемый — по предъявленному ему обвинению, в том числе возражая против него. Кроме того, они могут давать показания по поводу любых иных известных им обстоятельств дела или имеющихся в деле доказательств. При этом подозреваемый и обвиняемый, как правило, сообщают сведения, опровергающие их причастность к совершению преступления, доказывая свою невиновность. Они не обязаны давать показания и могут отказаться от их дачи, что не является признаком их виновности. Даже если обвиняемый признает свою вину, то такие показания могут быть положены в основу обвинения только при подтверждении его виновности совокупностью других доказательств по делу (ч. 2 ст. 77 УПК).

Оценка показаний подозреваемого и обвиняемого происходит на общих основаниях. Если возникают сомнения в истинности показаний подозреваемого или обвиняемого в связи с их психическими расстройствами, то в соответствии со ст. 196 УПК следователь или дознаватель обязаны назначить судебно-психиатрическую экспертизу.

В случаях, когда по одному делу проходят несколько подозреваемых или обвиняемых, то они могут давать показания, изобличающие друг друга, в том числе и ложные, чтобы избежать ответственности путем обвинения другого лица или скрыть подлинного лидера, организатора преступления.

Показания свидетелей занимают одно из ведущих мест в доказывании по уголовным делам как по своей значимости, так и по распространенности. Такое положение основано на законе, ибо в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по делу, в том числе сведения о личности обвиняемого, потерпевшего, о взаимоотношениях с ними и другими свидетелями.

Иными словами, значение свидетеля в уголовном деле заключается в том, что он сообщает следователю или суду сведения о таких относящихся к данному делу обстоятельствах, которые он лично воспринимал с помощью органов чувств — видел, слышал, ощущал. Так как свидетельские показания должны содержать сведения только о тех фактах, которые были восприняты данным лицом, то в качестве свидетеля может и должно быть допрошено только это лицо (то есть свидетель незаменим).

В случаях, когда возникает необходимость выбора — допросить конкретное лицо в качестве свидетеля или привлечь его для участия в деле, например,  в качестве понятого или переводчика (заменимого участника), то, без сомнения, вопрос решается положительно в пользу первого варианта. При этом не исключено обратное — в качестве свидетеля может быть допрошено лицо, ранее участвовавшее в деле. Например, понятой, принимавший участие в производстве какого-либо следственного действия, при необходимости может быть в дальнейшем допрошен судом в качестве свидетеля для выяснения обстоятельств производства данного действия. Вместе с тем допускается допрос свидетеля, который дает показания о событии, которое он лично не наблюдал, а со слов очевидца. Главное, чтобы свидетель смог указать источник своей осведомленности.

Несмотря на значимость свидетельских показаний, исходя из приоритета прав и интересов личности в государстве, Конституция,  уголовно-процессуальный и некоторые другие законы исключили из числа свидетелей ряд лиц, дав им право самим решать вопрос о даче конкретных показаний или вообще запретив их допрос. Такое правовое состояние лица называется свидетельским иммунитетом. В первую очередь, в соответствии со ст. 51 Конституции, никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.

Другие категории лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей, определены в ч. 3 ст. 56 УПК:

  • судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;
  • адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;
  • адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;
  • священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;
  • член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий;
  • должностное лицо налогового органа - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с предоставленными сведениями, содержащимися в специальной декларации, представленной в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и (или) прилагаемых к ней документах и (или) сведениях;
  • арбитр (третейский судья) – об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража;
  • Уполномоченный по правам человека в РФ, уполномоченный по правам человека в субъекте РФ без их согласия – об обстоятельствах, ставших им  известными в связи с исполнением  ими своих должностных обязанностей.

Для всех иных лиц дача свидетельских показаний составляет обязанность гражданина, в соответствии с которой он должен явиться по вызову следователя, лица, производящего дознание, прокурора или суда, сообщить все ему известное по делу и ответить на поставленные вопросы. Если свидетель не выполняет эти обязанности, то к нему могут применяться установленные законом меры процессуального принуждения — привод при неявке без уважительной причины или денежное взыскание по решению суда.  А за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний предусмотрена уголовная ответственность (ст.ст. 307, 308 УК).

Предмет показаний свидетеля, т.е. направленность, содержание сообщаемых им сведений, довольно широк и, как отмечалось, закон характеризует его как любые обстоятельства, подлежащие установлению по делу.

Показания потерпевшего по своему характеру существенно не отличаются от показаний свидетелей. Процессуальный порядок допроса потерпевшего регламентируется теми же статьями УПК, что порядок допроса свидетеля. Поэтому предметом показаний потерпевшего также являются все известные ему сведения по делу, об обстоятельствах которого он должен дать правдивые показания и ответить на поставленные вопросы.

В соответствии с законом давать показания — это и обязанность, и право потерпевшего. Следовательно, за невыполнение своей обязанности потерпевший несет аналогичную со свидетелем ответственность. С другой стороны, потерпевший вправе требовать своего допроса, так как его показания являются средством отстаивания своих законных интересов в уголовном процессе.

Оценка показаний потерпевшего производится по тем же правилам, что и оценка показаний свидетелей. Лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд должны учитывать, что потерпевшему преступлением причинен определенный вред, и он может оказаться заинтересованным в исходе дела, быть недостаточно объективным при сообщении тех или иных сведений. Поэтому показания потерпевшего также подлежат сопоставлению с другими имеющимися  по  делу  доказательствами  и  всесторонней  проверке.

Вещественные доказательства

Термин «вещественные доказательства» обозначает совокупность источников доказательственной информации, основным носителем которой являются объекты материального мира — различные объекты материального мира, свойства или признаки которых имеют определенную связь с обстоятельствами расследуемого преступления.

Закон в ст. 81 УПК характеризует вещественные доказательства как предметы, которые:

  • служили орудиями совершения преступления (например, ломик, которым была взломана дверь), или сохранили на себе следы преступления
  • (замок со следами отжима),
  • или на которые были направлены преступные действия, а также имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем.
  • любые другие предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления или установления фактических обстоятельств дела.

В процессуальном смысле статус вещественного доказательства приобретают только те предметы, которые для обеспечения подлинности были осмотрены и подробно описаны в протоколах осмотра или иного следственного действия, по возможности сфотографированы и после этого приобщены к делу особым постановлением следователя или дознавателя.

На вещественные доказательства распространяется особый процессуальный режим хранения, предусмотренный ст.ст. 81, 82 УПК. По общему правилу они хранятся при уголовном деле, однако предусмотрены некоторые исключения.

Так, вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле (в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью), после надлежащего процессуального  оформления фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и хранятся в месте, определяемом следователем или дознавателем.

Подобные вещественные доказательства могут быть возвращены их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания. В таких случаях выносится соответствующее постановление, а в деле должен иметься определенный документ — справка, расписка и т.п. Кроме того, закон допускает на основании вынесенного постановления передачу рассматриваемой категории вещественных доказательств для реализации (продажи) специальным уполномоченным торговым организациям   (при этом к материалам уголовного дела может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования). Средства, вырученные от реализации, зачисляются на депозитный счет органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств.

Примерно также разрешается вопрос о хранении скоропортящихся товаров и продукции, имущества, подвергающегося быстрому моральному старению, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью. При этом закон предусматривает возможность уничтожения скоропортящихся товаров и продукции, если они пришли в негодность. Данный факт отражается в составляемом протоколе.

Вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды, после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются, о чем составляется протокол.

Деньги и иные ценности, изъятые при производстве следственных действий, после их осмотра и производства других необходимых следственных действий приобщаются к делу в качестве вещественных доказательств и сдаются в банк или иную кредитную организацию, предусмотренную перечнем, который устанавливается Правительством Российской Федерации. Однако, если индивидуальные признаки денежных купюр имеют значение для доказывания, то они могут храниться при уголовном деле.

Обнаруженное при производстве следственных действий имущество, полученное в результате преступных действий либо нажитое преступным путем, подлежит аресту в порядке, установленном статьей 115 УПК. Опись имущества, подвергнутого аресту, приобщается к уголовному делу.

Сроки хранения вещественных доказательств также определены законом. По общему правилу они хранятся до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела (в случаях, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда).

Правила обращения с доказательствами

Окончательно судьба вещественных доказательств разрешается приговором, определением суда или постановлением о прекращении уголовного дела органа дознания, следователя, прокурора. При этом в соответствии со ст. 81 УПК необходимо учитывать следующие правила:

1) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются;

2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;

2.1) изъятые из незаконного оборота товары легкой  промышленности, перечень которых устанавливается Правительством  РФ, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством РФ

3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;

4) имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем, по приговору суда подлежат возвращению законному владельцу либо обращению в доход государства;

4.1) деньги, ценности и иное имущество, указанные в п. а – в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством РФ

5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле до окончания срока его хранения или передаются заинтересованным лицам.

Остальные предметы возвращаются их законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства. Если в процессе расследования были изъяты какие-либо предметы, не признанные вещественными доказательствами, то они подлежат возврату лицам, у которых были изъяты.

При возникновении споров о принадлежности вещественных доказательств они разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Протоколы следственных действий и судебного заседания.

Основным способом собирания доказательств в уголовном процессе являются следственные действия, в ходе производства которых устанавливаются различные обстоятельства расследуемого дела. Кроме того, соответствующие обстоятельства могут быть установлены в ходе проведения судебных действий, которые оформляются единым протоколом судебного заседания. Поэтому ст. 83 УПК предусматривает, что протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний допускаются в качестве доказательств (законодатель использует в п. 5 ч. 2 ст. 74 и в ст. 83 УПК как равнозначные термины «судебные действия» и «судебные заседания» для обозначения одного источника доказательств).

Закон предъявляет ряд требований, как к порядку проведения следственных действий, так и к их процессуальному оформлению, установив общие правила для составления протоколов в ст. 166 УПК. Кроме того, в ряде случаев закон в других статьях уточняет требования к содержанию протоколов применительно к особенностям конкретного следственного действия, а в приложениях к УПК даны обязательные для использования образцы бланков протоколов для каждого из них.

В первую очередь, самостоятельными источниками доказательств, удостоверяющими обстоятельства и факты, подлежащие доказыванию по уголовным делам, являются протоколы таких следственных действий, как осмотр (в том числе осмотр арестованной почтово-телеграфной корреспонденции, осмотр и прослушивание фонограмм записи переговоров), освидетельствование, опознание, обыск, выемка, следственный эксперимент, проверка показаний на месте. В данную группу следует отнести и протокол задержания, поскольку в нем отражаются обстоятельства этого действия, а также результаты личного обыска задержанного.

К числу допустимых для использования в качестве доказательств можно отнести и протоколы таких действий, как эксгумация (извлечение трупа из места захоронения), наложение ареста на имущество (включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях), а также получение образцов для сравнительного исследования. Эти действия в той или иной мере связаны с установлением юридически значимых обстоятельств при производстве по уголовным делам и их можно отнести к следственным, исходя из расширительного толкования данного понятия и содержания отдельных положений УПК.

Сложнее сделать подобный вывод относительно протоколов допроса. Несмотря на то, что это действие, без сомнений, относится к следственным, в качестве доказательств закон допускает показания допрошенных лиц, а не протоколы их допроса. Однако в ходе судебного следствия при рассмотрении уголовного дела судом в определенных случаях допускается оглашение показаний ранее допрошенных лиц, т.е. прочтение протокола их допроса, проведенного в стадии предварительного расследования (ст. 276, 281 УПК). Отсюда можно предположить, что и протоколы допроса могут иметь значение источника доказательств.

В соответствии с ч. 8 ст. 166 УПК к протоколу, как основному средству фиксации устанавливаемых в ходе следственного действия обстоятельств, могут прилагаться выполненные при его производстве фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты  видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов. Названные приложения имеют значение  доказательств не отдельно от протоколов, а как их составная часть, поэтому  в  протоколах  должно  быть  указано, какие дополнительные  средства,  в  каком порядке  и  при  каких  условиях  использовались.

Как было отмечено, в качестве доказательств допускаются и протоколы судебных заседаний, отражающие ход и результаты производимых в них судебных действий. Установленные или проверенные в судебных заседаниях обстоятельства суд кладет в основу принимаемых по делу решений, в том числе и приговора, которые потом могут быть предметом рассмотрения в суде иных инстанций. В этом проявляется доказательственное значение протоколов судебных заседаний.

В ст. 259 УПК законодатель подробно изложил требования к составлению и содержанию протокола судебного заседания суда первой инстанции.  Представляется, что протоколы других судебных заседаний (предварительного слушания, суда апелляционной или кассационной инстанции и т.д.) должны в целом соответствовать правилам составления этого наиболее значимого протокола.

Документы-доказательства

Согласно ст. 84 УПК документы являются доказательствами, когда сведения, изложенные в них, имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК.

Законодатель именует их «иными документами» в контексте ст.ст.74, 84 УПК, подчеркивая, что это другие различные документы, а не протоколы следственных действий и судебного заседания. Правильнее этот источник фактических  данных  называть  «документами-доказательствами»  или     «документами».

По форме закрепления информации документы могут быть письменными, а также в виде кино-, фото-, аудиоматериалов, графиков, рисунков, схем, компьютерных баз данных, изготовлены с помощью печатающих устройств, с применением компьютерных технологий. Обычно документы возникают «вне рамок уголовного процесса» (справки из ЖЭУ, больничные листы, характеристики, корешки квитанций,  статистические данные и т.д.). Документы могут исходить от официальных и частных лиц.

Условиями допустимости документа-доказательства являются:

  1. наличие в материалах дела данных, указывающих на происхождение документа (в некоторых случаях документ приобщают к делу особым постановлением);
  2. наличие необходимых реквизитов для официальных документов или сведений о гражданине, от которого исходит документ;
  3. указание на источник осведомленности составителя документа;
  4. наличие заключения эксперта, устанавливающего факт исполнения документа лицом, от имени которого он значится, если в этом возникают сомнения.

Документы должны быть получены, истребованы или представлены в соответствии с правилами, установленными ст. 86 УПК, приобщены к материалам уголовного дела и должны храниться в течение всего срока его хранения.  По просьбе законного владельца приобщенные к уголовному делу  документы или их копии передаются ему, если это не препятствует дальнейшему ведению дела.

От документов-доказательств (в смысле ст. 84 УПК) следует отличать документы-вещественные доказательства, к процессуальному оформлению, хранению и использованию которых установлены несколько иные правила.

Документ является вещественным доказательством, если он обладает свойствами, перечисленными в ч. 1 ст. 81 УПК.  Документы бывают:

Официальные – исходят от должностных лиц учреждений и организаций, оформляются по правилам ГОСТа.

Частные – исходят от частных лиц и оформляются произвольно.

Документы могут быть изготовлены: рукописным способом; типографским способом; с помощью современной оргтехники; с помощью печатных машинок; представлены в электронном виде; в виде планов и схем; представлены на фото, кино-, аудио-, видео-  носителях.

В качестве документов-доказательств в уголовном процессе предстают результаты применения специальных познаний в непроцессуальной форме:

  • акты ревизий и документальных проверок;
  • заключения аудиторов;
  • акты медицинских и судебно-медицинских освидетельствований;
  • заключения ведомственных экспертиз качества товаров;
  • заключения несудебных экспертиз;
  • справки об исследовании.

Уголовно-процессуальный закон запретил использовать в процессе доказывания результаты оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам (ст. 89 УПК РФ). Они, как и все доказательства по делу, должны быть относимыми и допустимыми.

Согласно ст. 11 федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты этой деятельности могут быть использованы, в частности, для подготовки и осуществления следственных действий, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовнопроцессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.

Однако результаты оперативно-розыскных мероприятий могут стать доказательствами по уголовному делу в том случае, когда они могут быть легализованы путем приобщения к материалам уголовного дела в процессуальном порядке.

Возможность  использования  результатов  оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств по уголовному делу находится в прямой зависимости от того, насколько точно эта деятельность (ее результаты, зафиксированные на материальных носителях), соответствует требованиям соответствующих законов (Конституции Российской Федерации, федеральному закону «Об ОРД», УПК РФ) и подзаконных актов. В этом смысле оперативно-розыскную деятельность можно рассматривать как систему добывания и собирания уголовно-процессуальных доказательств.

Добывание фактической оперативной информации, значимой для выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступной деятельности, представляет собой главную цель любого оперативно-розыскного мероприятия.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, оформленные надлежащим образом, могут стать полноценными доказательствами по уголовному делу и в совокупности с другими доказательствами могут лечь в основу обвинения. Для этого уголовно-процессуальное право предусматривает соответствующие способы реализации результатов оперативно-розыскной деятельности. В зависимости от конкретного оперативно-розыскного мероприятия они приобретают свой итоговый статус. Нарушение законности при проведении оперативно-розыскных мероприятий недопустимо.           

« Предыдущая
Похожие публикации
Привлечение в качестве обвиняемого
Лекция по теме "Привлечение в качестве обвиняемого" по предмету "Уголовно-процессуальное право".
Участники уголовного судопроизводства
Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве. Порядок разрешения отводов.
Прекращение уголовного дела и уголовного преследования
Лекция по теме "Прекращение уголовного дела и уголовного преследования" по предмету "Уголовно-процессуальное право".
Приостановление и возобновление предварительного расследования
Лекция по теме "Приостановление и возобновление предварительного расследования" по предмету "Уголовно-процессуальное право"
Понятие уголовного процесса, его назначение и содержание
Понятие уголовного процесса, назначение и задачи. Стадии уголовного процесса. Процессуальные функции. Типы уголовного процесса.