Предмет и пределы доказывания в уголовном судопроизводстве

Доказывание в уголовном судопроизводстве направлено на установление и удостоверение в надлежащем порядке определенных обстоятельств, минимально необходимый перечень которых указан в законе. Предмет доказывания представляет собой то, на что должна быть направлена доказательственная деятельность следователя и суда.

Предметы доказывания в уголовном судопроизводстве   

В соответствии со ст. 73 УПК при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию следующие обстоятельства:

1. событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) — т.е. совокупность объективных факторов, характеризующих внешнюю картину преступления;
2. виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы. Для установления этого обстоятельства важно определить субъективное отношение лица к совершенному им преступному деянию, установить умысел либо неосторожность, а также внутренние побудительные причины преступного поведения;
3. обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого — объективные сведения о социальном, семейном, нравственном, демографическом состоянии привлеченного к уголовной ответственности лица;
4. характер и размер вреда, причиненного преступлением. Физический, имущественный и моральный вред должен находиться в причинной связи с расследуемым преступлением, установление его конкретного размера необходимо для правильной квалификации, а также обеспечения возмещения имущественного вреда, компенсации морального и физического вреда; невиновное причинение вреда (ст. 28 УК) исключает обязанность его возмещения;
5. обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, определены в гл. 8 УК: необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения;
6. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающие обстоятельства предусмотрены ст. 61 УК, причем приведенный в ней перечень не является исчерпывающим, в отличие от обстоятельств, отягчающих наказание (ст. 63 УК);

• обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания (ст.ст. 75-84 УК);
• обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного      сообщества (преступной организации).
• обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, — это те явления объективного и субъективного характера, которые существенно облегчили или даже спровоцировали совершение преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 73 УПК они подлежат выявлению, а не доказыванию. Данные термины являются синонимами, поскольку вряд ли возможно выявление каких-либо обстоятельств преступления в рамках уголовного судопроизводства другим способом, не относящимся к доказыванию.

Кроме того, в ч. 1 ст. 74 УПК указываются также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Применительно к каждому уголовному делу указанные обстоятельства конкретизируются с учетом имеющейся в нем специфики. Их перечень может быть также расширен и детализирован, исходя из категории преступления, особенностей личности обвиняемого и потерпевшего, необходимости учета дополнительных законных интересов государства и граждан. Например, предмет доказывания при расследовании и судебном рассмотрении бандитизма будет отличаться от того, который характерен для уголовного дела, возбужденного в связи с мошенничеством либо должностным преступлением. Могут возникнуть дополнительные обстоятельства, установление которых необходимо для обеспечения процессуальной безопасности участвующих в производстве по уголовному делу лиц (ст. 11 УПК). При проведении предварительного слушания судья может допросить любых лиц об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов (ст. 234 УПК).

По делам о преступлениях несовершеннолетних, по делам о деяниях невменяемых лиц по применению принудительных мер медицинского характера, предмет доказывания имеет свою специфику, с которой мы познакомимся на соответствующих лекциях.

Предмет доказывания в целом представляет собой совокупную количественную характеристику цели доказывания, поскольку включает в себя перечень подлежащих установлению по уголовному делу обстоятельств преступления. Для обозначения качественного содержания этого понятия в теории используется термин «пределы доказывания». Не определенный в формальном виде законодательно, он способен показать, насколько правильно и успешно следователь и суд выявили и установили обстоятельства преступления, обоснованно ли принимали процессуальные решения при производстве по уголовному делу.

«В самом общем виде можно считать, что пределы доказывания — это границы познавательной деятельности следователя и суда, определяемые моментом, когда цель доказывания оказывается достигнутой, т.е. когда  с необходимой степенью надежности (вероятно либо достоверно) установлены подлежащие доказыванию обстоятельства». Достижение пределов доказывания характеризует такую степень исследованности и познания обстоятельств преступления следователем и судом, которая позволяет им принимать обоснованные процессуальные решения по уголовному делу.

Процессуальное качество познания устанавливаемых фактов зависит от правильности и своевременности формирования доказательств, а также обоснованности их использования в доказывании. При этом пределы  доказывания по конкретному уголовному делу могут быть достигнуты лишь тогда, когда каждое обстоятельство, входящее в предмет доказывания, подверглось тщательному и всестороннему анализу не только по отдельности, но и в совокупности с другими.

Таким образом, предмет и пределы доказывания, находясь в неразрывной взаимосвязи, характеризуют содержание цели доказывания в уголовном судопроизводстве — установление истины, представляемой в виде максимально возможного, применительно к конкретным условиям, полного и всестороннего соответствия полученных субъектом доказывания сведений о реальных обстоятельствах преступления.