Заключение

Сегодня Арктика является приоритетным направлением развития внешней политик многих стран. В этом регионе сегодня сталкиваются не только интересы арктических государств—традиционных участников арктической полемики, —но и интересы неарктических государств, которые тоже заинтересованы в организации экономической и научной деятельности в регионе.

Своеобразным центром арктического региона можно назвать архипелаг Шпицберген, который представляет собой массивное скопление островов, чьи недра и континентальный шельф содержат значительные запасы полезных ископаемых, таких как нефть, уголь и газ. Многие страны заинтересованы в разработке месторождений таких ископаемых, в том числе и Россия, которая в последние годы постепенно наращивает свое присутствие на архипелаге, когда то вытесненная оттуда Норвегией.

В нашем исследовании мы поставили перед собой цель определить основные этапы формирования правового статуса архипелага Шпицберген и выявить особенности развития данного статуса в настоящее время.

В первой главе, проанализировав исторические сведения об архипелаге, мы пришли к выводу о том, что современный международно-правой статус архипелага сложился в результате целого ряда исторических процессов. Поскольку на протяжении веков к берегам Шпицбергена отправлялись, английские, датские, голландские, норвежские, французские и даже португальские моряки, ни одному государству так и не удалось установить абсолютный суверенитет над этими землями, вследствие чего сегодня архипелаг является территорией общего пользования, хоть и является частью Королевства Норвегия.

Во второй главе нашего исследования нам удалось выяснить, что международно-правовой статус архипелага как территории общего пользования порождает немало проблем и вопросов. К таковым относится вопрос об управлении архипелагом Норвегией, которая вопреки Договору о Шпицбергене 1920 г. расширяет свои полномочия и издаѐт законы, противоречащие соглашению государств, с чьего согласия Норвегия смогла установить свой суверенитет над архипелагом. Также к ним относятся проблемы взаимодействия судов и граждан государств-участников Договора с охранными структурами Норвегии в территориальных водах Шпицбергена, а также вопрос о легитимности установления Норвегией 200-мильной рыбоохранной зоны вокруг архипелага.

В конечном итоге нам удалось прийти к выводу, что большинство проблем и спорных ситуаций проистекает из национальных интересов Норвегии, которая, как мы считаем, намеренно искажѐнно трактует и пренебрегает положениями Договора о Шпицбергене 1920 г. в целях усиления своего влияния на архипелаге и вытеснения оттуда конкурентов, главным образом в лице Российской Федерации.

Актуальность данного исследования и дальнейших изысканий по этой теме обуславливается тем фактом, что в дискурсе норвежско-российских отношений тема архипелага до сих остаѐтся востребованной, а вопросы, прямо касающиеся его правового статуса, — нерешѐнными. Ввиду этого мы считаем необходимым продолжить изучение данного вопроса, а также более подробно исследовать вопрос о необходимости российского присутствия на архипелаге Шпицберген.

Список использованных источников

1. Арлов Тур Б. История архипелага Шпицберген. М.: Paulsen. 2016. — 592 с.
2. Бекяшев К.А. Современный международно-правовой    статус архипелага Шпицберген //LexRussica (Русский закон). — 2009. —№ 6. — С. 1469—1477.
3. Договор о Шпицбергене от 9 февраля 1920 года. Доступ из ИПО «Гарант».
4. Драчкова Л.Н. Перспективы развития российского туризма на архипелаге Шпицберген (на примере поселка Пирамида) // Географы в годы войны и мира. — 2015. — С. 830—835.
5. Закон о Шпицбергене от 17 июля 1925 г. // Официальный сайт Университета Осло. [Электронный ресурс] — Режим доступа: https://app.uio.no/ub/ujur/oversatte-lover/data/lov-19250717-011-pdf
6. Как Россия возвращается на Шпицберген // Информационное агентство «Вести». 2020 [Электронный ресурс] — Режим доступа: https://www.vesti.ru/article/1269825
7. Квицинский Ю.А., Штодина И.Ю. К вопросу о международно правовом режиме архипелага Шпицберген и прилегающих вод // Представительная власть — XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. — 2007. — № 3. — С. 24—29.
8. Международно-правовые основы недропользования: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по направлениям подготовки и специальностям «Международные отношения» и «Регионоведение». Отв.ред. А.Н. Вылегжанин. —М.: Норма, 2007. —527 с.
9. МИД указал на рост проблем на Шпицбергене из-за отказа Осло от диалога // Информационное агентство «РБК». 2020 [Электронный ресурс] — Режим доступа: https://www.rbc.ru/politics/20/02/2020/5e4eb7e59a79476bae5bf6f5
10. Морское право. Официальный текст Конвенции ООН по морскому праву с приложениями и предметным указателем / ООН. Нью-Йорк, 1984.
11. Норвегия присвоила Шпицберген // Российская Газета. 2020 [Электронный ресурс] — Режим доступа: https://rg.ru/2020/02/05/pochemunorvegiia-grubo-narushaet-dogovor-s-rossiej-o-html
12. Обновленная Арктическая стратегия Норвегии // Российский совет по международным делам. 2018 [Электронный ресурс] — Режим доступа: https://russiancouncil.ru/blogs/svfu-experts/obnovlennaya-arkticheskaya-strategiyanorvegii-/
13. Орешников А.М. Международно-правовой режим сухопутной территории Шпицбергена. Диссертация. М., 1997. — 193 с.
14. Побережная Е.В. Актуальные вопросы правового статуса Шпицбергена и прилегающих морских районов // Актуальные проблемы российского права.— 2010. — № 2.— С. 316—324.
15. Порцель А.К.Геополитическое значение освоения угольных месторождений на Шпицбергене в ХХ веке // Северный морской путь: развитие арктических коммуникаций в глобальной экономике «Арктика-2015», материалы конференции. — 2015. — С. 125—127.
16. Порцель А.К. Первые российские геологоразведочные экспедиции на Шпицберген// Вестник Поморского университета. Серия: гуманитарные и социальные науки. — 2010.—№ 5. — С. 32—38.
17. Правовой режим Шпицбергена и прилегающих морских районов: академический учебник для магистратуры / А.Н. Вылегжанин, В.К. Зиланов, В.М. Савва; отв. ред. А.Н. Вылегжанин. — М.: Норма, 2019. — 308 с.
18. Соглашение между Россией и Швецией-Норвегией 1871—1872 г. В виде обмена дипломатическими нотами.
19. Спорный архипелаг снова ссорит соседей // Информационное агентство «Эксперт-online». 2020 [Электронный ресурс] — Режим доступа: https://expert.ru/expert/2020/08/spornyij-arhipelag-snova-ssorit-sosedej/
20. Ультиматум в Арктике: Норвегия требует от России снести свою спутниковую станцию на Шпицбергене // Информационное агентство «Regnum». 2012 [Электронный      ресурс] —  Режим доступа: https://regnum.ru/news/1504024.html
21. Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации». Доступ из СПС «Гарант».
22. Bjerck Hein B. Stone Age settlement on Svalbard? A re-evaluation of previous finds and the results of a recent field survey. Polar Record. — 2000. — №36. — P. 97 — 112.
23. Christiansson Hans, Povl Simonsen. Stone Age Finds from Spitsbergen. Acta Borealia, v. 11. Universitetsforlaget, 1970.
24. Foster A.A. The Svalbard Treaty: Disputes over Resources Management in the Barents Sea. 1998. 7.
25. Hisdal Vidar. Svalbard: nature and history. Norsk Polarinstitutt, 1998. — 346p.
26. Holm Kari.Longyearbyen — Svalbard: historical wizard. Oslo, 1999. — 267 p.
27. C.J. Reports 1982. P. 66.