Источники общего права
Ведущим источником права в саксонской системе права выступает судебный прецедент. В рамках данного элемента системы права, соответствующие нормы создаются судами высшей инстанции при вынесении решений по конкретным делам.
По своей структуре судебный прецедент состоит из двух частей: первая непосредственно излагает правило поведения, а вторая содержит дополнительную информацию, имеющую значение для применения соответствующей правовой нормы.
Под судебным прецедентом следует понимать решение государственного суда, вынесенное им по конкретному делу. Такое решение становится обязательным к исполнению другими судами при возникновении аналогичных правовых ситуаций[14].
Прецедент существует с древнейших времен. Он использовался еще в Древнем Риме, но широкое применение получил в Англии в эпоху ее завоевания Вильгельмом. В тот период отдельные суды регионов начали выносить свои собственные решения по различным правовым вопросам. Так складывалась единая система, которая получила название "common law" (общее право).
Сегодня в Англии прецедент является одним из основных источников права и играет важную роль в правовом регулировании. В англосаксонскую правовую семью входит Великобритания и страны, бывшие Английскими колониями(США, Австралия, Канада и т.д.). Это право развивалось благодаря деятельности судей, которые выносили свои решения по конкретным правовым вопросам.
На сегодняшний день в странах данной системы права он составляет около пятидесяти процентов от общего числа других источников. Законы также используются в правовом регулировании, но в меньшей степени. В данной системе также применяются и обычаи, но они, тем не менее, носят второстепенное значение.
Прецедентной семье присуща прагматичность, то есть любое дело доводится до конца, даже если отсутствует норма, регулирующая данный вопрос.
Главной целью при функционировании судебного прецедента остается выявление сути правовой позиции по конкретному делу, полноценное логичное и последовательное обоснование этой позиции, а также выработка судебной практики, которая бы содержала обоснованные ссылки на такую позицию для перечня аналогичных дел.
Преимуществом судебного прецедента является тот факт, что суд при рассмотрении каких-либо дел обязательно сталкивается с очевидными пробелами и двусмысленностями в законодательстве. Выведение в такой ситуации нового и оригинального правового решения судом самостоятельно освобождает его от обязанности следовать нормам права в тех случаях, когда это становится нерационально или даже невозможно[15].
Законодательство, как элемент системы саксонского права характеризуется двухуровневой структурой, формируемой в зависимости от юридической силы акта. Так, все законы подразделяются на конституционные (непосредственно Конституция, а при отсутствии – иные конституционные акты) и обычные законы.
Определенное ограниченное значение в саксонском праве до сих пор принадлежит правовым обычаям, которые подлежат применению только в том случае, если они обладают характером старинного обычая. Старинными обычаями признаются лишь те, которые существовали в 1189 г. (за исключением торговых обычаев, на которые данное правило не распространяется).
Источником саксонского права также является правовая доктрина – это совокупность научных и философских теорий, система взглядов и идей, относительно понимания отдельных юридических явлений и процессов.
Правовая доктрина – это совокупность принципов, взглядов, мнений, идей и представлений, обусловленная развитием и моральными принципами общества. Правовая доктрина применялась еще в древнем Риме, где мнения уважаемых юристов были признаны обязательными для судей.
Мнения таких людей получили значение jus respondendi (с лат. - «ответы юристов»), это означает, что судья при вынесении решения мог ссылаться на их мнение. В дальнейшем правовая доктрина не получила своего развития в качестве самостоятельного источника права.
Правовые доктрины могут быть письменными и неписьменными; религиозными и светскими; международными и национальными; обязательными для исполнения и рекомендуемыми; копирующими иные правовые источники или носить самостоятельное юридическое значение.
Применение на практике правовых доктрин чаще всего обусловлено пробелами, противоречиями, неопределённостью в позитивном праве[16].
Наконец, последним юридическим источником системы саксонского права, обладающим уникальным значением, выступает разум, определяемый в практическом плане и представляющий собой в рассматриваемой сфере – средство восполнение пробелов статутного права, реализуемое в каждодневной деятельности судей.
Обычай, доктрина и разум играют определенную роль в правовой жизни Англии. Это вспомогательные источники права находят применение при восполнении пробелов в действующем праве. Само общее право характеризуется в Англии как выражение разума. Общее право распространилось по миру и стало одной из крупнейших правовых систем. В каждой конкретной стране, куда пришло общее право, оно утвердилось в качестве национального права, испытав воздействие ряда факторов.
В этом смысле общее право выступает как модель, ставшая национальной правовой системой со всеми ее новыми чертами и особенностями. Это можно наблюдать на примере правовой системы США, куда право вместе с переселенцами из Англии пришло в XVII в. В Америке было воспринято действовавшее в ту пору в Англии право, оно развивалось и функционировало здесь в течение всего периода господства Англии, т.е. до 1776 г. Позже английское и американское право развиваются параллельно, и влияние правовых систем этих государств друг на друга осуществляется опосредованно[17].
Таким образом, английская правовая система имеет богатую и содержательную историю своего развития, в ходе которого выделилась самостоятельная, весьма большая правовая семья, получившая название «общего права».