Заключение

Таким образом, в курсовой работе определено, что есть несколько точек зрения на форму государства. Так, одни ученые считают, что форма государства в общем плане понимается как способ правления и государственного устройства, в узком - только как форма правления.

Позиция других ученых заключается в том, что форму государства можно определить как организацию политической власти в ней, взятую в единстве ее трех основных элементов - формы правления, государственного устройства и политического режима.

В советские времена преобладал взгляд о ведущей роли политического режима в отношении формы правления и формы государственного устройства:

1. его отождествляли с понятием «форма государства в целом» (при этом форму правления и форму государственного устройства считали элементами или частями режима);
2. понимали как основной показатель политического устройства страны;
3. рассматривали как синоним государственного строя.

Подавляющее большинство современных государствоведов ведущим элементом формы государства считает форму государственного правления. Ведущим в системе элементов формы современной государства является форма правления, а структурными ее элементами - «все составляющие государственного механизма». Думается, динамический элемент формы государства воплощается в политическом режиме, и статический - в формах правления и государственного устройства.

Более удачным выглядит положение о форме государства как явлении с внутренней и внешней формой. Внутренняя - отражение содержания и сущности государства, внешняя - отражение снаружи ее внутренней формы. При этом политический режим выполняет функцию формы внутренней, а формы правления и государственного устройства - внешней.

Во втором параграфе исследована форма правления как структурный элемент формы государства. В настоящее время классическим разделением государств по форме правления является на монархии и республики. Однако, классическое разделение на монархии и республики уже неактуально. И по мнению рассмотренных ученых в ближайшее время должна с появиться новая классификация форм правления с учетом нетипичных. Нетипичные формы являются неотъемлемой емкой частью общей классификации форм.

Создание нетипичных форм правления, как показывает опыт многих стран, имеет свои плюсы. Тем самым обеспечивается стабильность управления страной, укрепление роли государственной власти на местах, не мешая местному самоуправлению, невозможность своевольного увольнения парламентом «неугодного правительства» и т.д. Но надо сказать, что у такого процесса есть и негативные стороны.

Итак, во-первых, нарушается имманентно присущее той или иной форме единство структуры управления и одновременно возникают новые виды отношений, коллизии и несогласованности, которых не было в «отработанных» формах правления. Во-вторых, возрастание роли парламента в президентской или полупрезидентской республике при создании смешанных форм, усиление его контроля за деятельностью правительства - часто лишь внешнее, обманчивое явление. В-третьих, в форме правления снижается роль институциональных факторов.

В третьем вопросы дано понятие «форма территориального устройства», выявить, проанализированы признаки разновидностей форм территориального устройства (унитарного государства и федеративного государства). А также приведены их подвиды.

В настоящее время политический режим как форма государства является самым динамичным элементом. Подчеркнуто, что самой распространенной точкой зрения является то, что «политический режим» и «государственный режим» являются синонимичными понятиями. В работе охарактеризованы виды политических режимов – демократический и антидемократический (тоталитарный и авторитарный). Отмечено, что помимо названных режимов также существуют деспотизм и анархия.

Источники и использованная литература

Монографии и иные научные издания

1. Байтин М. И. Государство и политическая власть. Саратов, 1972.
2. Грачев М. Н., Мадатов А. С. Демократия: методология исследования, анализ перспектив: Монография. М., 2014.
3. Иванников И. А. Проблемы государства и права России начала XXI века. Ростов- н/Д., 2013.
4. Петров В. С. Сущность, содержание и форма государства. Л., 1971.
5. Рябов С. Г. Політологічна теорія держави. К.: Тандем, 1996.
6. Фарберов Н. П. Иностранное государственное право. М., 1974.

Научные статьи

7. Алимова Д. Р. Об основных элементах политического режима // Вестник Московского городского педагогического университета. 2018. № 3 (31). С. 8 –17.
8. Белозеров А. С., Никодимов И. Ю. Политические режимы // Типология государства и генезис развития социальной идеи. Вопросы теории и практики Сборник статей. Под редакцией В.Ю. Голубовского. М., 2018. С. 48 –63.
9. Ефимова К. А.  Бирюкова К. Э. Политический режим и его характерные черты // Вестник науки и образования. Т. 2. 2018. № 5 (41). С. 118 –119.
10. Манов Г. Н. О понятии формы государства // Учен. записки Таджикского государственного университета. Труды юридического факультета, вып. Т. 9. Душанбе. 1956. С. 7.
11. Осипян С. А. Проблемы типологии федеративных государств // Философские науки. 2006. № 10. С. 5–29.
12. Стрекалова А. А. Классификация современных федеративных государств по формам правления, государственному устройству и политическому режиму // Актуальные вопросы современной науки. М., 2016. С. 450.
13. Султанбеков К. Ч. К вопросу о классификациях форм государства // Альманах современной науки и образования. 2016. № 2 (104). C. 129–131.
14. Тынымсеитова С. М. Соотношение формы правления и формы государственного устройства // Наука в современном обществе: закономерности. 2017. № 1. С. 106.
15. Федощева Н. Н. Понятие формы государства и государственного устройства: некоторые теоретические аспекты // Современные проблемы права и управления. 2016. С. 300–305.
16. Худолей Д. М. Основные, гибридные и атипичные формы правления // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2010. № 4. С. 53–56.
17. Цуканов С. С. Современные нетипичные формы правления государством // Теория и практика. 2016. № 5. С. 2.
18. Чернова Э. Р.,  Абдуллин А. Р. Классификация формы правления // Аллея Науки. 2018. № 7 (23). С. 2.
19. Чернова Э. Р., Андреева А. В. Недемократические политические режимы // Интеграция наук. № 4 (19). С. 305–307.
20. Чихладзе Л. Т. Децентрализация и деконцентрация власти в их взаимосвязи с местным самоуправлением // Актуальные проблемы права в XXI веке: Сб. статей. М. 2012. С. 136–140.

Авторефераты и рукописи диссертаций

21. Ермаков А. П. Теория формы государства в советской юридической науке: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1985.

Учебники, учебные пособия

22. Братановский С. Н. Конституционное право России. М., 2014.
23. Комаров С. А. Общая теория государства и права: Учебник. М., 2018.
24. Комаров С. А. Общая теория государства и права: учебник для бакалавриата и магистратуры. М., 2018.
25. Лазарев В. В. Общая теория права и государства: Учебник. М., 2014.
26. Ленин В. И. Полное собрание сочинений : в 55 т. Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. М., Т. 38. 1969.
27. Мазутов Н. И. Теория государства и права. М., 2014.
28. Макуев Р. Х. Теория государства и права: Учебник. М., 2010.
29. Маркс К. Сочинения. Т. 4. М., 1955.
30. Мутагиров Д. З. Демократия как универсальная ценность: курс лекций. М., 2014.
31. Общая теория государства и права. Т. 1. Отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2019.
32. Общая теория государства и права: Учебник / под ред. С.Ю. Наумова, А.С. Мордовца, Т.В. Касаевой. Саратов : Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2018.
33. Селютина Е. Н. Проблемы теории государства и права : учеб. пособие для бакалавриата и магистратуры.. М., 2019.

Сноски

[1] Лазарев В. В. Общая теория права и государства: Учебник. М., 2014. С. 54.

[2] Общая теория государства и права: Учебник / под ред. С.Ю. Наумова, А.С. Мордовца, Т.В. Касаевой. Саратов : Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2018. С. 42 –43.

[3] Ермаков А. П. Теория формы государства в советской юридической науке: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1985. С. 121.

[4] Фарберов Н  П. Иностранное государственное право. М., 1974. С. 9.

[5] Иванников И. А. Проблемы государства и права России начала XXI века. Ростов-н/Д., 2013. С. 106.

[6] Манов Г. Н. О понятии формы государства // Учен. записки Таджикского государственного университета. Т. 9. Душанбе. 1956. С. 7.

[7] Петров В. С. Сущность, содержание и форма государства. Л., 1971. С. 63.

[8] Петров В. С. Сущность, содержание и форма государства. Л., 1971. С. 63.

[9] Петров В. С. Сущность, содержание и форма государства. Л., 1971. С. 63.

[10] Маркс К. Сочинения. Т. 4. М., 1955. С. 447.

[11] Петров В. С. Тип и формы государства. Л., 1967. С. 39.

[12] Петров В. С. Сущность, содержание и форма государства. Л., 1971. С. 64.

[13] Петров В. С. Сущность, содержание и форма государства. Л., 1971. С. 88.

[14] Байтин М. И. Государство и политическая власть. Саратов, 1972. С. 161

[15] Комаров С. А. Общая теория государства и права: Учебник. М., 2018. С. 69.

[16] Общая теория государства и права. Т. 1. 2-е изд. / Отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2019. С. 183.

[17] Мазутов Н. И. Теория государства и права. М., 2014. С. 133.

[18] Султанбеков К. Ч. К вопросу о классификациях форм государства // Альманах современной науки и образования. 2016. № 2 (104). C. 129–131.

[19] Цуканов С. С. Современные нетипичные формы правления государством // Теория и практика. 2016. № 5. С. 2.

[20] Чернова Э. Р., Абдуллин А. Р. Классификация формы правления // Аллея Науки. 2018. № 7 (23). С. 2.

[21] Худолей Д. М. Основные, гибридные и атипичные формы правления // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2010. № 4. С. 53–56.

[22] Ленин В. И. Полное собрание сочинений : в 55 т. Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. М., Т. 38. 1969. С. 238—239.

[23] Тынымсеитова С. М. Соотношение формы правления и формы государственного устройства // Наука в современном обществе: закономерности. 2017. № 1. С. 106.

[24] Федощева Н. Н. Понятие формы государства и государственного устройства: некоторые теоретические аспекты // Современные проблемы права и управления. 2016. С. 300-305.

[25] Макуев Р. Х. Теория государства и права: Учебник. М., 2010. С. 135.

[26] Комаров С. А. Общая теория государства и права: учебник для бакалавриата и магистратуры. М., 2018. С. 345.

[27] Чихладзе Л. Т. Децентрализация и деконцентрация власти в их взаимосвязи с местным самоуправлением // Актуальные проблемы права в XXI веке: Сб.статей. М., 2012. С. 136–140.

[28] Братановский С. Н. Конституционное право России. М., 2014. С. 164.

[29] Стрекалова А. А. Классификация современных федеративных государств по формам правления, государственному устройству и политическому режиму // Актуальные вопросы современной науки. М., 2016. С. 450.

[30] Осипян С. А. Проблемы типологии фе­деративных государств // Философские науки. 2006. № 10. С. 5–29.

[31] Селютина Е. Н. Проблемы теории государства и права : учеб. пособие для бакалавриата и магистратуры. М., 2019. С. 55–168.

[32] Ефимова К. А., Бирюкова К. Э. Политический режим и его характерные черты // Вестник науки и образования. 2018. Т. 2. № 5 (41). С. 118–119.

[33] Рябов С. Г. Політологічна теорія держави. К., 1996. С. 113.

[34] Алимова Д. Р. Об основных элементах политического режима // Вестник Московского городского педагогического университета. 2018. № 3 (31). С. 8 –17.

[35] Белозеров А. С., Никодимов И. Ю. Политические режимы // Типология государства и генезис развития социальной идеи. Вопросы теории и практики Сборник статей. Под редакцией В.Ю. Голубовского. М., 2018. С. 48–63.

[36] Мутагиров Д. З. Демократия как универсальная ценность: курс лекций. М., 2014. С. 560.

[37] Грачев М. Н., Мадатов А. С. Демократия: методология исследования, анализ перспектив: Монография. М., 2014.

[38] Чернова Э. Р., Андреева А. В. Недемократические политические режимы // Интеграция наук. 2018. № 4 (19). С. 305–307.