Аннотация. Статья посвящена вопросам, касающихся правонарушения, даны разные его определения, представлены его основные признаки с пояснениями, виды правонарушений, виды проступков. Правонарушение рассматривается в виде совершения и в виде упущения. Противоправное поведение сравнивается с правомерным, указывается, чем данные поведения отличаются. Также в статье говорится о составе правонарушений, его элементах. Рассматривается понятие вины, как субъективной стороны правонарушения. Перечислены её формы и состав, дана характеристика форм вины. Упоминается роль вины в изучении правонарушения.

Ключевые слова: правонарушение, состав правонарушения, объект правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона

В современном мире наблюдается постоянный рост правонарушений. Современное общество развивается, а вместе с этим появляются новые правонарушения, количество которых постоянно растёт: финансовые, уголовно-исполнительные, конституционные и другие. Однако причины правонарушений окончательно так и не раскрыты. Данная тема нуждается в дальнейшем изучении. Она затрагивает такой признак правонарушения, как вина. Вина - это внутреннее психическое отношение лица к совершаемому действию. Именно она помогает понять причину правонарушения. Вина проявляется как регулятор человеческого поведения, так как очень часто внешние регуляторы, то есть законы, не в силах повлиять на поведение людей, предотвратить правонарушения. К проявлению чувства вины способен не каждый человек, это зависит от его развития, внутреннего воспитания. Именно поэтому данная тема актуальна, так как люди пытаются понять, когда и у кого может возникнуть чувство вины.

Изучение способности проявления человеком чувства вины при возникновении правонарушений помогает понять психологическую сущность человека, анализировать его поведение. Осознание вины играет важную роль, так как именно это помогает ускорить делопроизводство. Вина является одним из главных внутренних регуляторов поведения человека. Именно вина способна оказать большое влияние на эмоциональное, то есть внутренне состояние человека.

Также, изучая вину как регулятор общественных отношений, люди пытаются создать различные способы борьбы с правонарушением, пытаясь добиться высоких результатов предотвращения правонарушений.

Вина является основным признаком, который характеризует психологическое содержание правонарушения. Поэтому она интересна многим представителям разных юридических наук. Впервые понятие вины наиболее серьёзно было затронута в Соборном уложении[1]. Необходимо отметить, что дореволюционная школа отечественного уголовного права рассматривала понятие вины со стороны психологии. Так, А. Ф. Кистяковский[2] считал преступным и наказуемым только такое преступление, которое совершено субъектом по своей воле, желанию. Известный правовед Н. С. Таганцев[3] считал, что без вины не наступит ответственность. Также Проблема определения вины нашла свое отражение в работах Дагеля П. С[4]., Куликова А. В[5], Кудрявцева В. Н[6]., Плотникова А. И[7]., Рарога А. И[8]., Ткаченко В. И[9]., Фельдштейна Г. С[10]., Ширяева В. А[11], и многих других. Каждый из них пытался найти источник, причину появления вины, влияние вины на психологическое состояние человека. Особенно следует подчеркнуть значение трудов Давидовича[12], он утверждал, что вина представляет собой сложный институт советского уголовного права.

Правонарушение неразрывно связано с правом. Право - это совокупность установленных или санкционированных государством общеобязательные правила поведения, соблюдение которых обеспечивается мерами государственного воздействия.[13]

Понятие правонарушения меняется на протяжении времени и даже на протяжении коротких исторических периодов, так как общество постоянно развивается, тем самым меняются общественные традиции, ценности права.

Можно рассмотреть несколько определений понятия «Правонарушение».

Правонарушение - это виновное противоправное деяние, совершённое вменяемым человеком, достигшим установленного законом возраста.[14]

Правонарушение - это действие, нарушающее право, закон и идущее вразрез с общественными отношениями, нормируемыми правом.[15]

Однако любое правонарушение - это всегда определенное деяние, нарушающее права, правовые законы и находящееся под контролем воли и разума человека.

Каждое отдельное правонарушение отражает реальную действительность, поэтому является конкретным, то есть оно совершается конкретным лицом, в определенном месте и времени, противоречит действующему правовому

предписанию. Несмотря на то, что отдельные виды правонарушений имеют различия, все правонарушения имеют общие признаки.

Правонарушение характеризуется набором признаков. Выделено четыре признака, являющихся обязательными для любого вида правонарушения, какие бы нормы права оно не нарушало:

1. это определенное деяние, находящееся под постоянным контролем сознания и воли человека;
2. противоправность как нарушение объективного и субъективного права;
3. вина правонарушителя;
4. общественный вред как совокупность отрицательных последствий правонарушения.

Правонарушения как действия бывают двоякого рода: в виде совершения или в виде упущения. В первом случае человек производит те изменения, которые он не должен был совершать. Упущение же заключается в том, что человек допускает произойти изменениям, которые он обязан был предотвратить.[16]

Деяние определено сознанием и волей человека. Именно благодаря сознанию действие приобретает характер человеческого поведения. Без сознания и воли нет поведения, поступка, деяния, а значит, нет и правонарушения.

Этот признак правонарушений позволяет отграничить их от событий, которые правонарушениями не признаются, несмотря на свой вред.

Непременным признаком поведения, которое имеет юридическое значение, является то, что под контролем сознания и воли лица. Следовательно, не может признаваться правонарушением поведение в состоянии невменяемости, недееспособности и во всех других случаях, не контролируемых сознанием и волей человека.

Правонарушение нарушает интересы, охраняемые правом, и тем самым причиняет вред общественным и личным интересам, установленному правопорядку.

Вред выражается в совокупности отрицательных последствий правонарушения, представляющих собой нарушение правопорядка, дезорганизацию общественных отношений, уничтожение какого-либо блага, ценности, субъективного права, ограничение пользования ими, стеснение свободы поведения других субъектов, вопреки закону.[17] В этом состоит социальная сущность вреда. Его наличие является необходимым условием всякого правонарушения, так как именно вред характеризует правонарушения в качестве общественно опасных деяний.

Общественная опасность правонарушений состоит именно в том, что они наносят вред правопорядку, общественным и личным интересам. А такие вредные последствия присущи всем правонарушениям. Не может быть иных правонарушений, кроме общественно опасных, так как не существует таких правонарушений, которые были бы безразличны и безвредны для государства, граждан и общества в целом. Правонарушения различны по степени вредности и потому различны по степени общественной опасности.

Вытекающим из самого термина «правонарушение», является такой признак правонарушения, как противоправность. Не всякое деяние - действие или бездействие - является правонарушением, а лишь то, которое совершается вопреки правовым велениям, нарушает закон. Противоправность отличает правонарушения от правомерных деяний. Правомерным является такое поведение, которое не противоречит общественным интересам и интересам других лиц. Противоправное поведение отличается от правомерного тем, что оно не соответствует, противоречит нормам права, нарушает их.

Противоправное поведение может выражаться как в действии, так и в бездействии. С юридической точки зрения бездействие есть не совершение конкретных действий, которые предписаны данному субъекту.

Вина также является важным признаком правонарушения. Виновность носит осознанный характер, то есть правонарушитель из всех имеющихся вариантов поведения выбрал именно тот, который наносит вред обществу. Такое психическое отношение правонарушителя к своим действиям или бездействиям и их последствиям характеризует противоправное деяние как виновное.

Однако помимо данных четырёх признаков правонарушение имеет ещё два признака, которые помогают более конкретно охарактеризовать сущность правонарушения. Так, к данным признакам относятся: деликтоспособность и наказуемость лица.

Деликтоспособность лица проявляется в способности человека контролировать свою волю и свое поведение, отдавать отчет в своих действиях, осознавать их противоправность и быть готовым нести ответственность за их последствия.

Деликтоспособными являются все вменяемые лица, достигшие определенного возраста. Например, в гражданском и уголовном праве Российской Федерации полная деликтоспособность наступает с 18 лет. В то же время за отдельные преступления ответственность наступает с 14 лет, за административные проступки и дисциплинарные правонарушения - с 16 лет.[18]

Также в качестве самостоятельного признака правонарушения выделяют его наказуемость. Для отдельных видов правонарушения это справедливо, например, для уголовного, административного, налогового правонарушения. Ранее этот признак преступления был характерен для уголовного права. Под признаком наказуемости понимается каждый факт совершения преступления угроза назначения наказания.

В зависимости от исторических обстоятельств одно и то же деяние может рассматриваться и как преступление, и как проступок.

1. Преступление – виновно совершенное, общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.
2. Проступок - виновно совершенное деяние, не достигающее степени общественной опасности преступления. (административно-правовые проступки, гражданско-правовые проступки (деликты), дисциплинарные проступки).[19]

Административное правонарушение - это противоправное, виновное действие или бездействие, посягающее на государственный или общественный порядок, собственность, права и свободы граждан, на установленный порядок управления.

Дисциплинарный проступок - это неисполнение или ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей.

Гражданское правонарушение - это противоправное действие или бездействие, нарушающее нормы объективного права и субъективные права участников гражданских отношений.

В приведённых видах правонарушениях, несмотря на некоторые различия, содержатся общие для всех низ признаки.

Близко по своему содержанию, но не тождественно правонарушению понятие «состав правонарушения».

Понятие «состав правонарушения» фиксирует признаки, присущие каждому конкретному правонарушению, а понятие «правонарушение» отражает социальную сущность правонарушения, отношение к нему со стороны общества и государства в целом.

Состав правонарушения - это совокупность объективных и субъективных признаков, необходимых и достаточных для отнесения деяния к правонарушению и привлечения лица, его совершившего, к юридической ответственности.

В состав правонарушения входят: объект правонарушения, субъект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъективная сторона правонарушения.

Объект правонарушения - это общественные отношения, охраняемые правом, которым причиняется вред (ущерб) либо создается угроза его причинения в результате совершения противоправного деяния.

Субъект правонарушения - это деликтоспособное лицо, совершившее противоправное деяние.[20]

Деликтоспособность лица - способность лица отвечать за результаты своего деяния

Объективная сторона правонарушения - это внешнее проявление противоправного деяния, включающее в себя время, место, последствия и причинную связь между противоправным деянием и наступившими общественно-опасными последствиями.

Субъективная сторона правонарушения - это психическое отношение субъекта к своему деянию и его последствиям.

Вина - это психическое отношение правонарушителя к своим действиям или бездействиям, а также к их последствиям характеризует противоправное деяние как виновное, в которую могут входить как мотивы, цели, так и эмоциональные элементы деяния, которые могут учитываться законодателем как в качестве отягчающих, так и смягчающих вину обстоятельств. Вина является субъективной стороной правонарушения. Вина имеет несколько форм.

Формы вины:

1. Умысел.

1.1 Прямой умысел - означает, что лицо осознаёт и желает наступления общественноопасных последствий своего деяния.

1.2 Косвенный умысел - означает, что лицо, осознавая противоправность своего деяния, допускает наступление общественноопасных последствий.

2. Самонадеянность - означает, что лицо: осознает противоправность своего деяния, предвидит его общественноопасные последствия, рассчитывает избежать их наступления.

3. Небрежность - означает, что лицо: не осознает противоправность своего деяния, не предвидит его общественноопасные последствия, но по обстоятельствам дела может и должно это делать (осознавать и предвидеть).

Вина предполагает осознание субъектом значения своих действий и их последствий не только как общественно опасного противоправного характера. При этом достаточно, чтобы осознавался общественно вредный характер поведения.

Таким образом, вина играет важную роль при изучении правонарушения. Правонарушение - не только внешнее, но и внутреннее психическое, отрицательное отношение нарушителя к правовому предписанию. Итак, правонарушением является виновное противоправное поведение людей, которое характеризуется определёнными, характерными только для него признаками.

Правонарушения представляют собой вредные явления. Общество в лице государства ведёт борьбу за ликвидацию правонарушений, причин и условий, порождающих их, для того, чтобы обеспечить нормальное развитие общества, сохранения правопорядка, охраны общественных и личных интересов.

Поскольку проблема вины является одной из самых сложных в теории и науке уголовного права, то вполне понятно, что до сих пор существуют определенные проблемы, недочеты в изучении вины.

Источники и использованная литература

Гогин А. А. Общая концепция правонарушений: проблемы методологии, теории и практики: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2011. – 173 с.

Зельдов С. И. Правонарушение и правовая ответственность. Орджоникидзе: «Ир», 1984. – 134 с.

Злобин Г. А., Никифоров Б. С. М.: «Юридическая литература», 1972. – 262 с.

Лекшас Ион. Вина как субъективная сторона преступного деяния. М.: «Госпориздат», 1958. – 86 с.

Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: «Юридическая литература», 1985. – 192 с.

Марченко М. Н. Теория государства и права: учебник. 2-е изд. М.: «Проспект», 2017. – 656 с.

Маштаков И. В. Сравнительно-правовая характеристика правонарушений: Дис. … канд. юрид. наук. Тольятти, 2005. – 211 с.

Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства. М.: «Норма», 1999. – 535 с.

Ромашов Р. А. Теория государства и права. СПб.: «Юрайт», 2005. – 628 с.

Нижник Н. С., Семёнова О. В., Карчевская Н. И., Стоцкий А. П., Бялт В. С. Теория государства и права: Учебное пособие. СПб., 2016. – 244 с.

Ковалёв В. А. К вопросу о правонарушении как основании юридической ответственности // Актуальные проблемы российского права. 2010. № 3 (16). С. 27-36.

Сноски

[1] Соборное уложение – первый в отечественной истории свод законов Российского государства, принятый 29 января 1649 года на Земском соборе, проходившем в 1648-1649 годах. (https://w.histrf.ru/articles/article/show/sobornoie_ulozhieieniie)

[2] Кистяковский А. Ф. Элементарный учебник общего уголовного права с подробным изложением начал русского уголовного законодательства: учебник. - 3-е изд. Киев: «Иогансан», 1891. – 892 с.

[3] Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Общая часть: Т.1. СПб.: «Нева», 1994. – 672 с.

[4] Дагель П. С., Котов Д. П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж: «Юридиздат»,1974. – 108 с.

[5] Куликов А. В. Двойная форма вины: понятие, виды, конструкция составов, квалификация: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1990. – 203 с.

[6] Кудрявцева В. Н. Механизм преступного поведения. М.: «Юридическая литература», 1981. – 122 с.

[7] Плотников А. И. Объективное и субъективное в уголовном праве: Оценка преступления по юридическим признакам. Оренбург: «ОГУ», 1997. – 124 с.

[8] Рарог А. И. Вина в советском уголовном праве. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1997. – 114 с.

[9] Ткаченко В. И. Преступления с двойной формой вины // Законодательство. 1998. № 5. С. 28.

[10] Фельдштейн Г. С. Природа умысла. М.: «Статут», 1998. – 820 с.

[11] Ширяев В. А. «Раздвоенная» форма вины как уголовно-правовая категория: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1998. – 34 с.

[12] Давидович В. Е. Проблемы вины в советском уголовном законодательстве. М.: «Прогресс», 1989. – 202 с.

[13] Право //Большая советская энциклопедия. / Гл.ред. Прохоров Б. А. 3-е издание. Т.20 М.: Издательство «Советская энциклопедия», 1975. Стл.2. С .479.

[14] Правонарушение //Большая советская энциклопедия. / Гл.ред. Прохоров Б. А. 3-е издание. Т.20 М.: Издательство «Советская энциклопедия», 1975. Стл.3. С .481.

[15] Правонарушение //Большая советская энциклопедия. / Гл.ред. Введенский Б. А. 2-е издание. Т.34 М.: Издательство «Большая советская энциклопедия», 1951. Стл.1. С .359.

[16] Маштаков И. В. Сравнительно-правовая характеристика правонарушений: Дис. … канд. юрид. наук. Тольятти, 2005. – 211 с.

[17] Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: «Юридическая литература», 1985. – 192 с.

[18] Ковалёв В. А. К вопросу о правонарушении как основании юридической ответственности // Актуальные проблемы российского права. 2010. № 3 (16). С. 27-36.

[19] Нижник Н. С., Семёнова О. В., Карчевская Н. И., Стоцкий А. П., Бялт В. С. Теория государства и права: Учебное пособие. СПб., 2016. – 244 с.

[20] Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства. М.: «Норма», 1999. – 535 с.