Понятие, предмет и основание гражданского иска в уголовном судопроизводстве

Предъявление гражданского иска является одним из самых эффективных способов защиты гражданско-правовых интересов физических и юридических лиц в уголовном процессе. Другими способами возмещения ущерба в уголовном процессе также являются:

• уголовно-процессуальная реституция (ст. 81, 82, 309 УПК РФ) - это восстановление в уголовном деле материального положения лица, пострадавшего от преступления, посредством возвращения ему в порядке, указанном в законе, вещественных доказательств, а при необходимости предметов того же рода или уплаты их стоимости, если это возможно без ущерба для производства по делу;
• добровольное возмещение ущерба - возмещение (по собственной инициативе) обвиняемым или иным лицом, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого имущественного и морального вреда причиненного преступлением физическому или юридическому лицу в денежной или иной форме.

Часть 1 ст. 44 УПК РФ предусматривает, что гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Гражданский иск в уголовном процессе - это требование, заявленное в ходе досудебного производства по уголовному делу, о возмещении имущественного вреда и имущественной компенсации морального вреда, причиненного преступлением физическому или юридическому лицу и адресованное ими (их законными представителями, прокурором) к обвиняемому или иным лицам, несущими материальную ответственность за действия обвиняемого.

При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины (ч.2 ст.44 УПК РФ).

Гражданский иск в уголовном процессе, как и всякий другой иск, состоит из двух элементов – предмета и основания. Предметом гражданского иска является обращенное к суду требование истца к обвиняемому (гражданскому ответчику) о принудительной передаче вещи или денег в качестве возмещения за вред, причиненный преступлением. Основание гражданского иска составляют юридические факты, которые приводят к возникновению правоотношения между истцом и обвиняемым (гражданским ответчиком).

Юридические факты гражданского иска в уголовном процессе

Именно на этих юридических фактах истцы обосновывают свои требования. Этими фактами являются:

• совершение преступления или общественно опасного деяния лицом, признанным невменяемым, который в силу уголовного закона не подлежит уголовной ответственности;
• наличие имущественного и морального вреда, причиненного истцу;
• причинная связь между совершенным общественно опасным деянием и наступившим в результате его совершения общественно опасным последствием в виде материального и морального вреда.

Потерпевшему может быть причинен моральный, физический и имущественный вред. Юридическому лицу, в результате совершения преступления, причиняется только вред его имуществу и деловой репутации (ч.1 ст.42 УПК РФ).

Физический вред. Он выражается в лишении жизни, причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести. Законодательство предусматривает, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления – по искам лечебных учреждений или прокурора.

Суд не наделяется правом «в отсутствие предъявленного гражданского иска по собственной инициативе, без выяснения позиций сторон и без соблюдения принципов состязательности разрешить вопрос о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением…».

Имущественный вред. Он выражается в том, что в результате совершения преступления, уменьшается объем имущественных благ гражданина, предприятия, учреждения. Такой вред чаще всего причиняется преступлениями в сфере экономики.

Все виды вреда подлежат возмещению в денежном выражении. Труднее всего на практике судам решать вопросы о возмещении морального вреда. В постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» разъясняется, что компенсация морального вреда при производстве по уголовному делу в соответствии с законом осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При разрешении подобного рода исков следует руководствоваться положениями ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации вреда должны статьи 29 УПК РСФСР и жалобе гражданина П.А. Шлыкова на нарушение его конституционных прав пунктом 7 части первой статьи 303 УПК РСФСР  учитываться требования справедливости и соразмерности . В юридической литературе предпринимаются попытки разработки научно обоснованных методик для определения размера возмещения морального вреда в денежной форме.

Вопросы возмещения физического и имущественного вреда в судебной практике разработаны более детально. Им посвящен целый ряд постановлений Пленумов Верховных судов СССР, РСФСР, РФ. В каждом из них указано, что при отсутствии предъявления соответствующего гражданского иска, суд вправе разрешить вопрос о возмещении материального вреда по собственной инициативе.

Гражданский иск предъявляется после возбуждения уголовного дела, но до окончания предварительного расследования (ч. 2 ст. 44 УПК РФ). «Это связано с необходимостью установления оснований и размеров вреда и суммы возмещения, в том числе путем проведения следственных и процессуальных действий». Если гражданский иск не был предъявлен в уголовном процессе или он остался без рассмотрения, то лицо имеет право предъявить такой иск в порядке гражданского судопроизводства (ч.3 ст.250 УПК РФ).

В ч. З ст. 44 УПК РФ закреплено право прокурора и законных представителей предъявлять гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, а в защиту интересов государства – прокурором.

Требование о возмещении ущерба может содержаться в самом заявлении о совершении преступления (например, в заявлении о квартирной краже).

Гражданский иск может быть предъявлен и путем подачи искового заявления, реквизиты которого определяются применительно к ст.126 ГПК РСФСР с учетом особенностей уголовного дела.

Гражданин или юридическое лицо вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, прокурор, суд разъясняет гражданскому истцу, что это приведет к прекращению производства по нему (гражданскому иску). Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (п.11 ч.4 и ч.5 ст.44 УПК РФ).

Особенности доказывания гражданского иска в уголовном процессе следует рассматривать с двух сторон. Во-первых, по сравнению с доказыванием иска в гражданском и арбитражном процессах. Во-вторых, по сравнению с доказыванием остальных обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе, т. е. и истец и ответчик, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Аналогичное правило установлено и в арбитражном процессе (ст. ст. 53 АПК РФ). Таким образом, в гражданском и арбитражном процессах действует презумпция виновности – ответчик предполагается виновным до тех пор, пока не докажет обратное. В уголовном процессе бремя доказывания оснований иска лежит на дознавателе, следователе, прокуроре, суде и перекладывать его на других участников процесса, в том числе, и на гражданского ответчика, исходя из принципа презумпции невиновности недопустимо (ч.1ст.86 УПК РФ). Гражданский истец, обвиняемый, гражданский ответчик, их представители вправе представлять доказательства, но не обязаны доказывать (ч.2 ст.86 УПК РФ).

Доказывание в уголовном процессе, таким образом, коренным образом отличается, от подобного понятия в гражданском и арбитражном процессах. Основные принципы, установленные нормами этих отраслей процессуального права, не могут быть распространены на уголовный процесс. Это означает, что на доказывание гражданского иска распространяются правила об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, о видах, относимости и допустимости доказательств, об их собирании, проверке и оценке.

Естественно, что процесс доказывания гражданского иска в уголовном процессе имеет свои особенности. Так, предмет доказывания, кроме установления характера и размера вреда, причиненного преступлением, может быть расширен при необходимости установления лица, который должен быть признан гражданским истцом или гражданским ответчиком, включая вопрос об их процессуальной правоспособности и дееспособности. В ряде случаев требуется установить имущественное положение обвиняемого или гражданского ответчика.

Средством по обеспечению гражданского иска и возмещение вреда, причиненного преступлением, является наложение ареста на имущество и наложение ареста на ценные бумаги (ст.115 и 116 УПК РФ).

В соответствии со ст.230 УПК РФ судья (при поступлении к нему уголовного дела) по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещению вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества. Исполнение указанного постановления возлагается на судебных приставов-исполнителей.