Введение
Актуальность темы исследования. Рассматривая государство как сложный общественный феномен, юридическая наука нашла понятие, которое дает представление об основных характеристиках того или иного государства, пути осуществления в нём государственной власти. Таким понятием является категория «форма государства». Интересно то, что в отечественной и зарубежной теории государства нет единого, общепризнанного учения о том, что такое форма государства. Существуют различные точки зрения, разные подходы к определению понятия и содержания формы государства.
Поэтому общетеоретическая характеристика данной категории не может быть полной без обращения к раскрытию сущности и содержания государства, а также его элементов – явлений общественно-политической жизни, которые через значительный уровень представленности в современном мире оправданно привлекают значительное внимание со стороны отечественных ученых.
Проблема изучения формы государства приобретает не только теоретическое, но и первостепенное практическое политическое значение. От того, как реализуется и как организована государственная власть, зависят эффективность государственного руководства, престиж и стабильность правительства, действенность управления, состояние законности и правопорядка в стране.
Акцентируя внимание на структуре государственной власти мы можем понять как устроена работа нашего государства, чьё мнение ставится в приоритет, какие отношения между государством и гражданами, как происходит взаимодействие между центром и местными органами власти и т.д. Вот почему проблема формы государства имеет весьма существенный политический аспект.
Эволюция формы государства как сложный, длительный процесс развития государства имеет большое значение непосредственно для становления такого комплексного политико-правового образования, как государство. Именно поэтому исследованию процесса эволюции формы государства уделяли свое внимание такие ученые, как: Ш.-Л. Монтескье, А. Б. Венгеров, В. С. Чиркин и другие. Этим и обусловлена актуальность указанной тематики. Эволюция государства и его формы - это развитие, которое не прекращается в течение всего существования государства, однако, в современном мире до сих пор не существует идеальной формы государства и государственного устройства.
Целью представленного исследования является осуществление теоретико-сравнительного анализа и формулировки характеристики научных взглядов на форму государства.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
- дать понятие форма государства: понятие и элементы, а также охарактеризовать ее элементы;
- исследовать форму правления как составляющую формы государства;
- исследовать форму территориального устройства: понятие и виды;
- исследовать политический режим.
Объектом исследования является система общественно-политических теорий относительно форм государства.
Предметом исследования является идея соотношения формы государства с ее сущностью и содержанием.
Степень научной степени разработанности темы исследования. Проблемы формы государства, ее классификации, соотношения с сущностью и содержанием «государства являлись предметом многочисленных исследований представителей советской юридической науки, мыслителей-русской эмиграции; современных авторов. Многие ученые в своих трудах уделяют большое внимание этому вопросу.
Ещё в Древней Греции и в Древнем Риме философы и юристы высказывали самые различные, весьма противоречивые мнения и суждения по поводу того, что следует понимать под формой государства, какие формы государства существуют, чем они различаются. Один из величайших мыслителей античности Платон создал целое учение о динамике государственной жизни и смене её форм. А его ученик Аристотель считал форму государства системой, олицетворяемой верховной властью в государстве.
Значительное внимание исследованию формы государства уделяется в современной отечественной и зарубежной литературе. Известный русский учёный - юрист Н.М. Коркунов считал, что классификация форм правления государства зависит от числа стоящих у власти и является одной из старейших и широко признанных классификаций.
Также на радую тему рассуждали такие теоретики и конституционалисты, как A.C. Автономов, A.M. Арбузкин, В.К. Бабаев, М.В. Баглай, М.И. Байтин, Б. Венгеров, С.А. Голунский, А.И.Денисов, В.В. Елистратова, И.А. Иванников, Л.И. Каск, А.И. Ковлер, А.И. Королев, В.Л. Кулапов, З.Н. Курдюкова, А.Г. Лашин, И.И. Лукашук, Г.В. Мальцев, Г.Н. Манов, М.Н. Марченко, А.Н. Медушевский, A.A. Мишин, О.О. Миронов, Л.А. Морозова, B.C. Нерсесянц, А.Г. Орлов, B.C. Петров, Л.П. Рожкова, И.Л. Солоневич, П.А. Сорокин, Н.П. Фарберов, В.А. Четвернин, В.Е. Чиркин. Разумеется среди авторов - современников, так же как и среди предшественников, нет единого мнения о понятии, видах и содержании формы государства.