Заключение

В различных правовых системах могут существовать все виды правотворчества, но в силу исторических особенностей каждый вид обладает оригинальными специфическими чертами и выполняет различные функции. Право - это системное явление. Все рассмотренные виды правотворчества, несмотря на свою специфику и возникающую между ними конкуренцию, выполняют одну общую задачу - развивают действующую систему права.

Таким образом, было установлено, что система права в ее динамике выступает объединяющим фактором для всех видов правотворчества. Этим во многом и определяется принципиальная взаимообусловленность и взаимопроникновение различных видов правотворчества. Обычай, судебная практика могут стать законом, обыкновение - подзаконным актом, закон - нормативным договором.

Судебная практика может подвигнуть законодателя к правотворческой деятельности. Тогда норма, уже существующая в форме судейского права, закрепится законодательно. Либо, наоборот, законодатель путем принятия новых норм прекратит или изменит соответствующую правоприменительную практику и таким образом отменит или изменит норму судейского права. В рамках правовой системы различные виды правотворчества взаимозависимы.

Конкретное правотворческое решение зависит от потребностей социума, состояния системы права, политико-правовых традиций и т.п. Кроме того, каждый вид правотворчества может быть рассмотрен как открытая система, что логически приводит к выводу о невозможности абсолютно автономного функционирования какого-либо вида правотворчества в отрыве от других его видов.

В работе продемонстрировано, что одни и те же нормативные положения (группы норм) могут быть воспроизведены посредством различных видов правотворчества и, следовательно, выражены в разных формах. Возможна фиксация любого нормативного предписания в любой форме права посредством соответствующего вида правотворчества.

Вероятнее всего, существуют некоторые предпочтения, когда нормативные положения определенного юридического содержания тяготеют к конкретному виду правотворчества. Для каждого конкретного случая необходимо выбрать оптимальный вид правотворчества, его механизм, адекватный алгоритм обновления системы права, способ достижения цели (оператор). Содержание правовой информации не абсолютно детерминировано избранным видом правотворчества.

Способность одной и той же правовой информации возникать посредством различных видов правотворчества и храниться в различных формах права можно назвать мультипликативностью правотворчества и права.

Виды правотворчества составляют единую систему с единой функциональной целью обновления системы права. Онтологическая системность видов правотворчества указывает на необходимость системного подхода к классификации правотворчества. Очевидно, что правотворчество и виды соотносятся как целое и части, где сумма частей равна целому.

Таким образом, основания классификации должны позволять описывать правотворчество как единый объект. Все существующие критерии разделения правотворчества на виды, исходя из категории "состав правотворчества", могут быть собраны в четыре группы:

• относящиеся к субъектам правотворчества (например, субъект правотворчества, субъект правотворческих полномочий, количество субъектов правотворчества, субъектный состав правотворцев и т.д.)
• к объектам правотворчества (система источников права, действие результата правотворчества в пространстве, уровень действия правотворческого акта, вид правотворческого акта, по виду используемой знаковой системы, по предмету правового регулирования и т.д.)
• к объективной стороне правотворчества (по характеру участия государства в придании нормам юридической силы, по основанию принятия правотворческого решения, по способу объективации правовых норм, по стадиям правотворческого процесса и т.д.)
• к субъективной стороне правотворчества (по степени осознанности, мотивация, волевое отношение, интеллектуально-психическая составляющая, цели и т.д.)

Подводя итоги данной работы, хочется сказать, что процесс правотворчества – есть сложный и детальный механизм правообразования в государстве. Зависимость особенностей данного процесса от ряда субъективных и объективных причин указывает на то, что данная тема учеными изучена весьма подробно, ведь в современном правовом государстве динамика развития предполагает совершенствование не только действующего законодательства, но и процесса его преобразования.

Это указывает на то, что совершенствование процесса правотворчества отражается не только на качестве нормативных актов, как продуктов правотворчества, но и на самом процессе принятия данных актов, требующем как большей компетенции от правотворца, так и строгого соблюдения процессуальных форм.

Источники и использованная литература

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, с поправками от 30 декабря 2008 года, 5 февраля 2014 года, 21 июля 2014 года) // Собрание законодательства Российской Федерации (Далее СЗ РФ). 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Федеральный закон от 14 июня 1994 года № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральный конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» (ред. от 25 декабря 2012 года) // СЗ РФ. 1994. № 8. Ст. 801; 2012. № 53. Ч. 1. Ст. 7579.
3. Федеральный закон от 06 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (ред. от 25 мая 2020 года) // СЗ РФ, 1999, № 42, ст. 5005; 2020. № 12. Ст. 1682.
4. Указ Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 года № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» (ред. от 14 октября 2014 года) // СЗ РФ. 1996. № 22. Ст. 2663; 2013. № 6. Ст. 493; 2014. № 42. Ст. 5723.
5. Абрамова А. И. Актуальные проблемы планирования законодательной деятельности // Журнал российского права. 2012. № 3.
6. Багдасарова В. Ю. Основания классификации правотворчества // Журнал российского права. 2012. № 11. С. 49-57.
7. Бедная И. С. Научная обоснованность как принцип правотворчества // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. СПб., 19 декабря 2002 г. / Под общ. ред. В. П. Сальникова, Р. А. Ромашова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2003.
8. Болдырев С. Н. Нормотворчество и правотворчество: проблемы соотношения (технико-юридический аспект) // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2011. № 2(17). С. 18-22.
9. Болдырев С. Н. Юридическая техника и законодательная техника: проблема соотношения // Философия права. 2015. № 1. С. 51-53.
10. Бошно С. В. Проект закона о нормативных правовых актах: столкновение правотворчества, теории и практики // Государство и право. 2015. № 11. С. 14-23.

11. Бялт В. С., Трипутин С. Н. Законотворчество как вид правотворчества: теоретико-правовая характеристика // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2016. № 2(70). С. 35-38.
12. Валович Г. А. Законотворчество как специфический вид государственной деятельности // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы международной научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 24 декабря 2003 г. Ч. 1 / Под общ. ред. В. П. Сальникова, Р. А. Ромашова. СПб., Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004.
13. Галоян А. Р. Правотворческая инициатива граждан в Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2015. № 2. С. 33-35.
14. Грибанов Д. В., Коваленко К. Е. Реализация разумности в правотворческом процессе // Государство и право. 2016. № 4. С. 102-105.
15. Дерхо Д. С. О сущности и соотношении конституционного правообразования и конституционного правотворчества // Правоведение. 2015. № 1. С. 64-77.
16. Дядюн К. В. Реализация принципа гуманизма в законотворческой и правоприменительной деятельности // Российский юридический журнал. 2013. № 1. С. 28-38
17. Желонкина Е. А. Законотворческая техника в контексте культурно-исторического развития российского государства // Философия права. 2010. № 1. С. 94-97.
18. Золотухина Т. А. Исторические предпосылки формирования современной правотворческой политики России // История государства и права. 2011. № 4. С. 39-42.
19. Касаева Т. В. Правотворчество и правообразование // Правовая политика и правовая жизнь. 2009. № 2. С. 207-208.
20. Кибак И. А. Законодательная техника в законотворческой деятельности // Вестник Московского университета МВД России. 2013. № 1. С. 214-222.
21. Кокотов А. Н. Федеральный законодательный процесс: понятие и структура // Правоведение. 2001. № 1. С. 53-63.
22. Куртяк И. В. Нормотворческие правоотношения в системе правотворчества // Вестник Калининградского юридического института МВД России. 2012. № 1(27). С. 56-62.
23. Кучин М. В. Судебное нормотворчество: дискуссионные аспекты // Российский юридический журнал. 2016. № 3. С. 34-45.
24. Магомедова Е. А. Законодательная техника как средство совершенствования российского законодательства // Закон и право. 2016. № 9. С. 29-31.
25. Мазуренко А. П. Правотворчество как форма реализации правовой политики // Юридические науки. 2011. № 1. С. 15-16.
26. Мазуренко А. П. Принципы правотворческой политики // Философия права. 2009. № 4. С. 56-60.
27. Макарчук И. Ю. Правотворчество: понятие и место в механизме правового регулирования // Молодой ученый. 2010. № 1-2. С. 153-159.
28. Малько А. В., Гайворонская Я. В. О роли Федерального закона «О нормативных правовых актах в Российской Федерации» // Государство и право. 2015. № 11. С. 24-32.
29. Мурашкин А. Г. Прямое правотворчество. Особенности принятия актов прямого народовластия // Государство и право 2001. № 2. С. 85-93.
30. Немытина М. В. Трехмерная коммуникативная модель правообразования // Правоведение. 2015. № 4. С. 59-70.
31. Обухова Е. С. Совершенствование законодательства Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Государство и право. 2008. № 2. С. 24-31.
32. Осипов М. Ю. О соотношении правового регулирования и правотворчества // Правоведение. 2009. № 3. С. 31-41.
33. Осипов М. Ю. Основные факторы, влияющие на правотворчество и правовое регулирование: понятие и соотношение // Современное право. 2009. № 8. С. 3-5.
34. Осипов М. Ю. Эффективность правотворчества, реализации права и правоприменения: понятие и соотношение // Правоведение. 2011. № 1. С. 83-92.
35. Парфенова Т. А. К вопросу о видах правотворчества в современной юридической науке // Пролог. 2013. № 1. С. 14-19.
36. Рожкова Л. П., Власова П. М. Законотворческий процесс и законодательная техника: к вопросу их взаимодействия // Закон и право. 2016. № 7. С. 21-26.
37. Самарина Т. В., Самарин В. И. Современный законодательный процесс. Некоторые аспекты выявления его недостатков // Закон и право. 2011. № 1. С. 5-10.
38. Семенова О. В. Локальное нормотворчество в системе юридических гарантий правового статуса личности // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Труды кафедры теории государства и права Санкт-Петербургского университета МВД России. Вып. 1 / Науч. ред. Н. С. Нижник. СПб., 2012.
39. Сидорова Е. В. Проблема правовых ценностей в правообразовании // Вестник Московского университета МВД России. 2013. № 3. С. 36-39.
40. Тиунов О. И., Каширкина А. А., Морозов А. Н. Влияние норм международного права на развитие национального законодательства // Журнал российского права. 2010. № 6. С. 35-44.

Сноски

[1] Бялт В. С., Трипутин С. Н. Законотворчество как вид правотворчества: теоретико-правовая характеристика // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2016. № 2(70). С. 35-38.

[2] Галоян А. Р. Правотворческая инициатива граждан в Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2015. № 2. С. 33-35.

[3] Грибанов Д. В., Коваленко К. Е. Реализация разумности в правотворческом процессе // Государство и право. 2016. № 4. С. 102-105.

[4] Дерхо Д. С. О сущности и соотношении конституционного правообразования и конституционного правотворчества // Правоведение. 2015. № 1. С. 64-77.

[5] Багдасарова В. Ю. Основания классификации правотворчества // Журнал российского права. 2012. № 11. С. 49-57.

[6] Багдасарова В. Ю. Основания классификации правотворчества // Журнал российского права. 2012. № 11. С. 49-57.

[7] Бошно С. В. Проект закона о нормативных правовых актах: столкновение правотворчества, теории и практики // Государство и право. 2015. № 11. С. 14-23.

[8] Бялт В. С., Трипутин С. Н. Законотворчество как вид правотворчества: теоретико-правовая характеристика // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2016. № 2(70). С. 35-38.

[9] Дядюн К. В. Реализация принципа гуманизма в законотворческой и правоприменительной деятельности // Российский юридический журнал. 2013. № 1. С. 28-38.

[10] Золотухина Т. А. Исторические предпосылки формирования современной правотворческой политики России // История государства и права. 2011. № 4. С. 39-42.

[11] Куртяк И. В. Нормотворческие правоотношения в системе правотворчества // Вестник Калининградского юридического института МВД России. 2012. № 1(27). С. 56-62.

[12] Кучин М. В. Судебное нормотворчество: дискуссионные аспекты // Российский юридический журнал. 2016. № 3. С. 34-45.

[13] Магомедова Е. А. Законодательная техника как средство совершенствования российского законодательства // Закон и право. 2016. № 9. С. 29-31.

[14] Мазуренко А. П. Правотворчество как форма реализации правовой политики // Юридические науки. 2011. № 1. С. 15-16.

[15] Касаева Т. В. Правотворчество и правообразование // Правовая политика и правовая жизнь. 2009. № 2. С. 207-208.

[16] Кокотов А. Н. Федеральный законодательный процесс: понятие и структура // Правоведение. 2001. № 1. С. 53-63.

[17] Кучин М. В. Судебное нормотворчество: дискуссионные аспекты // Российский юридический журнал. 2016. № 3. С. 34-45.

[18] Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, с поправками от 30 декабря 2008 года, 5 февраля 2014 года, 21 июля 2014 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398.

[19] Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, с поправками от 30 декабря 2008 года, 5 февраля 2014 года, 21 июля 2014 года) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

[20] Федеральный закон от 06 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (ред. от 25 мая 2020 года) // СЗ РФ, 1999, № 42, ст. 5005