Заключение

В результате проведенного в рамках данной работы исследования были сформулированы следующие выводы:

• Мораль и право в системе всех социальных норм – это универсальные регуляторы общественных отношений, которые распространяются и влияют на все общество.
• Мораль – это система исторически определенных взглядов, норм, принципов, оценок, убеждений, выражающихся в поступках людей, регулирующих их отношения друг к другу, к обществу, классу, государству и поддерживаемых личным убеждением, традицией, воспитанием, силой общественного мнения общества, определенного или социальной группы.
• Право – это система общезначимых, формально определенных правил поведения, принимаемых от имени государства, распространяющих свое регулятивно-охранительное воздействие на всех членов общества, обеспеченных системой государственных гарантий и санкций.
• Право и мораль обладают некоторыми схожими чертами, однако имеют ряд различий, которые позволяют выявить специфические особенности каждого из этих социальных регуляторов.
• С позиции принципов формальной логики, рассматриваемые понятия права и морали соотносятся как частное и общее.
• Нормы права и морали могут противоречить друг другу, однако это не умаляет их роли в жизни общества. Для любого гражданина соблюдение правовых норм должно являться первостепенным.
•  Мораль предъявляет к человеку более высокие требования, в сравнении с правом, она выступает в качестве критерия его оценки, при этом право – это нравственный минимум морали.
•  Мораль и право оказывают влияние друг на друга, иными словами, это взаимообусловленные и тесно связанные понятия, при этом право находит в морали фундаментальное начало и нравственную основу, а мораль в праве получает официальную поддержку.
•  Любое нарушение правовых норм – это аморальный поступок, при этом не любое нарушение норм морали – это противоправное деяние. Иногда право помогает избавлению людей от устаревших моральных догм.
•  Процесс отражения и закрепления моральных норм на нормативно-правовом уровне отличается многоплановым и многоуровневым характером, однако наибольшую роль играет отражение моральных норм в законах и подзаконных нормативных актах. Это объясняется ведущей ролью закона в системе источников российского права.
•   Большинство моральных норм, зафиксированных в законодательных актах, развивают и четко конкретизируют нормы Конституции Российской Федерации. Законодатель переводит в ранг закона существующие моральные нормы и фиксирует их уже как правовые.

Нравственное воспитание людей нашей страны и привитие важных моральных принципов всем гражданам  это важное и необходимое условие формирования уважения ко всем правовым нормам, повышения в обществе уровня правовой культуры, что в результате. несомненно, окажет содействие в построении действительно правового государства.

Таким образом, в ходе исследования были решены все поставленные задачи и достигнута цель данной работы.

Завершая рассмотрение данной темы, хочется подчеркнуть, что изложить ее в полном объеме, учитывая все точки зрения ученых по этому вопросу, а также все примеры российского законодательства с учетом мнения различных юристов, просто не представляется возможным, а потому в работе отражены лишь отдельные аспекты темы. Таким образом, вопросы, связанные с анализом таких важных социальных регуляторов, как мораль и право, нуждаются в дальнейшем исследовании.

Список источников и использованной литературы

Законы и иные нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, с поправками от 30 декабря 2008 года, 5 февраля 2014 года, 21 июля 2014 года // Российская газета. 1993. 25 декабря; СЗ РФ. 2009. № 1. Ст.1, 2; 2014. № 6. Ст. 548; № 30. Ст. 4202; № 31. Ст. 4398.
2. Федеральный конституционный закон РФ от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе РФ» (ред. от 30 октября 2018 года) // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст.1; 2001. № 51. Ст. 4825; 2003. № 27. Ст. 2698; 2011. № 50. Ст. 7334; 2012. № 24. Ст. 3064; 2014. № 6. Ст. 551; 2018. № 31. Ст. 4811; № 45. Ст. 6823.
3. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 года № 1-ФЗ (ред. от 27 декабря 2019 года) // СЗ РФ. 1997. № 2. Ст.198; 2001. № 11. Ст. 1002; 2003. № 50. Ст. 4847; 2006. № 15. Ст. 1575; 2009. № 29. Ст. 3628; № 52. Ст. 6453; 2010. № 27. Ст.3416; 2011. № 50. Ст. 7762; 2012. № 53. Ст. 7629; 2013. № 44. Ст. 5633; 2015. № 17. Ст. 2478; 2019. № 52. Ст.7812.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (ред. от 18 февраля 2020 года) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; 2003. № 50. Ст. 4848; 2011. № 50. Ст. 7362; 2015. № 24. Ст. 3367; 2016. № 27. Ст. 4258; 2017. № 31. Ст. 4799; 2018. № 9. Ст. 1292; № 53. Ст. 8459; 2019. № 22. Ст. 2668; 2020. № 8. Ст. 916.
5. Федеральный закон РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 6 февраля 2020 года) // СЗ РФ. 2011. № 7. Ст.900; № 27. Ст. 3880, 3881; № 30. Ч. 1. Ст. 4595; № 48. Ст. 6730; № 49. Ч. 1. Ст. 7018, 7020, Ч. 5. Ст. 7067; № 50. Ст. 7352; 2012. № 26. Ст. 3441; № 50. Ч. 5. Ст. 6967; 2013. № 14. Ст. 1645; № 26. Ст. 3207; № 27. Ст. 3477; № 48. Ст. 6165; № 52. Ч. 1. Ст. 6953; 2014. № 6. Ст. 558, 559, 566; 2015. № 10. Ст.1393; № 29. Ст. 4374; 2016. № 27. Ч. 2. Ст. 4160, 4238; 2017. № 22. Ст.3071; № 31. Ст. 4821; № 50. Ст. 7562; 2018. № 31. Ст. 4857; № 32. Ст. 5076; 2019. № 23. Ст. 2905; № 40. Ст. 5488; № 52. Ст. 7805; 2020. № 6. Ст. 591.
6. Федеральный закон РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»  (ред. от 2 августа 2019 года) //  СЗ РФ. 1995.  № 33. Ст. 3349; 1999. № 2. Ст. 233; 2001. № 13. Ст. 1140; 2005. № 49. Ст. 5128; 2007. № 31. Ст. 4008; 2008. № 52. Ст. 6235; 2013. № 51. Ст. 6689; 2016. № 28. Ст. 4558; 2019. № 31. Ст.4470.
7. Исаев И.А. История правовых учений. М., 2014.
8. Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М., 1986.
9. Шердаков В. Н. Иллюзия добра. Моральные ценности и религиозная вера.      М., 1982.
10.  Нерсесянц В. С. Право в системе социальной регуляции. М., 1986.

Научные статьи

11.  Арсентьева А. Г. Нравственно-правовая культура сотрудника органов внутренних дел: моделирование процесса формирования (теоретико-правовой  аспект) // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Труды кафедры теории государства и права Санкт-Петербургского университета МВД России. Вып. 1 / Науч. ред. Н. С. Нижник. СПб., 2012. С. 240 – 245.

12. Арсентьева А. Г. Национально-правовая ментальность как детерминанта профессиональной правовой культуры  // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Труды кафедры теории государства и права Санкт-Петербургского университета МВД России. Вып. 1 / Науч. ред. Н. С. Нижник. СПб., 2012. С. 234 – 237.
13. Ботвинкин Р. С. Мораль, нравственность и право: проблемы соотношения // Взаимодействие права и морали: материалы Международной научной конференции / Отв. ред. Т. А. Сошникова, М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2014. С. 217 – 222.

14. Варламова Н.В. Право и мораль: соотношение в констексте различных типв правопонимания // Взаимодействие права и морали: материалы Международной научной конференции / Отв. ред. Т. А. Сошникова, М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2014. С. 56 – 63.
15. Графский В. Г. Право и мораль в истории: проблемы ценностного подхода // Государство и право. 1998. № 8. С. 114 – 119.
16. Лукашева Е. А. Взаимодействие права и морали: общее и особенное // Взаимодействие права и морали: материалы Международной научной конференции / Отв. ред. Т. А. Сошникова, М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2014. С. 11 – 17.
17. Михайловская В. А. Проблема взаимоотношения права и нравственности: полемика Б.Н. Чичерина и В.С. Соловьева // Взаимодействие права и морали: материалы Международной научной конференции / Отв. ред. Т. А. Сошникова, М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2014. С. 181 – 185.
18. Нерсесянц В. С. Философия права: либертатно-юридическая концепция // Вопросы философии.2002. № 3. С. 3 – 15.
19. Трошина Ю.В. Взаимодействие права и морали // Теория и практика современной юридической науки: тезисы научно-практической конференции студентов, аспирантов и преподавателей. 26 апреля 2013 года.  Ростов-н/Д., 2013.  С. 246 – 247.

Сноски

[1] Нижник Н. С., Семенова О. В., Карчевская Н. И. Теория государства и права: Учебное наглядное пособие / Под ред. Н. С. Нижник. СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2016. С. 91.

[2] Нижник Н. С., Семенова О. В., Карчевская Н. И. Теория государства и права: Учебное наглядное пособие / Под ред. Н. С. Нижник. СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2016. С. 90.

[3] Теория государства и права: Учебник / Под ред. Р. А. Ромашова. СПб., 2005. С. 97.

[4] Нижник Н. С., Семенова О. В., Карчевская Н. И. Теория государства и права: Учебное наглядное пособие / Под ред. Н. С. Нижник. С. 91 – 92.

[5] Краткий философский словарь / Под ред. А.П.Алексеева. М., 1997. С. 312.

[6] Нерсесянц В. С. Право в системе социальной регуляции. М., 1986. С. 101.

[7] Лукашева Е. А. Взаимодействие права и морали: общее и особенное // Взаимодействие

права и морали: материалы Международной научной конференции / Отв. ред. Т. А.   Сошникова, М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2014. С. 12.

[8] Профессиональная этика сотрудника органов внутренних дел: учеб / Под ред. Ю.С.

Аракелова, В.В. Балахонского. СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2006. С. 32.

[9] Трошина Ю.В. Взаимодействие права и морали // Теория и практика современной юридической науки: тезисы научно-практической конференции студентов, аспирантов и преподавателей. 26 апреля 2013 года. Ростов-н/Д., 2013.  С. 246 – 247.

[10] Везовитов С.М., Васильев М.В., Ярмолич Н. А. Обществознание / Пособие для старшеклассников и поступающих в вузы. Псков, 2014. С.314.

[11] Нижник Н. С., Семенова О. В., Карчевская Н. И. Теория государства и права: Учебное

наглядное пособие / Под ред. Н. С. Нижник. СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2016.

С.100.

[12] Черданцев А. Ф. Теория государства и права. М., 2001. С.63.

[13] Нижник Н. С., Семенова О. В., Карчевская Н. И. Теория государства и права: Учебное

наглядное пособие / Под ред. Н. С. Нижник. СПб.:    Изд-во СПб ун-та МВД России, 2016.

С. 22 – 23.

[14] Нижник Н. С., Семенова О. В., Карчевская Н. И. Теория государства и права: Учебное

наглядное пособие / Под ред. Н. С. Нижник. С. 93 – 94.

[15] Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М., 1986. С.117.

[16]  Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М., 1986. С.71.

[17] Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. С. 103.

[18]  Федеральный закон РФ от 12 августа 1995 года  № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»  (ред. от 2 августа 2019 года) // Собрание законодательства Российской Федерации (далее – СЗ РФ). 1995.  № 33. Ст. 3349; 2019. № 31. Ст.4470.

[19] Исаев И.А. История правовых учений. М., 2014. С.40.

[20] Федеральный конституционный закон РФ от 31 декабря 1996 года  № 1-ФКЗ «О судебной системе РФ» (ред. от 30 октября 2018 года) // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст.1; 2018. № 45. Ст. 6823.

[21] Федеральный закон РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 6 февраля 2020 года) // СЗ РФ. 2011. № 7. Ст.900; 2020. № 6. Ст. 591.

[22] Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, с поправками от 30 декабря 2008 года, 5 февраля 2014 года, 21 июля 2014 года // Российская газета. 1993. 25 декабря; СЗ РФ. 2009. № 1. Ст.1, 2; 2014. № 6. Ст. 548; № 30. Ст. 4202; № 31. Ст. 4398.

[23] Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 года № 1-ФЗ (ред. от 27 декабря 2019 года)  // СЗ РФ. 1997. № 2. Ст.198; 2019. № 52. Ст.7812.

[24] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (ред. от 18 февраля 2020 года) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; 2020. № 8. Ст. 916.

[25] Стоцкий А. П. Нормы морали: проблемы использования в законодательстве Российской Федерации // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Труды кафедры теории государства и права Санкт-Петербургского университета МВД России. Вып. 1 / Науч. ред. Н. С. Нижник. СПб., 2012. С. 237.

[26]  Стоцкий А. П. Нормы морали: проблемы использования в законодательстве Российской

Федерации. С.239.

[27] Арсентьева А. Г. Национально-правовая ментальность как детерминанта профессиональной правовой культуры  // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Труды кафедры теории государства и права Санкт-Петербургского университета МВД России. Вып. 1 / Науч. ред. Н. С. Нижник. СПб., 2012. С. 234.