« Предыдущая Следующая »

Единство и различие права и морали

В процессе изучения взаимосвязей между правом и моралью ученые пришли к выводу, что их соотношение необходимо рассматривать с четырех точек зрения – единства, различия, взаимодействия и противоречия.

Единство права и морали состоит в том, что:

  1. Право и мораль представляют собой разновидности социальных норм.
  2. Имеют одни и те же цели и задачи – упорядочение и совершенствование общественной жизни, развитие и обогащение личности, защиту прав человека, утверждение общечеловеческих ценностей, идеалов гуманизма, справедливости.
  3. Имеют один и тот же объект регулирования – общественные отношения
  4. Выступают мерой внешней свободы индивида, определяют границы должных и возможных поступков субъектов интересов.
  5. Имеют нормативный характер: и в тех, и в других присутствуют санкции, которые обеспечивают негативные последствия для нарушителей нормы.
  6. Представляют собой средства активного воздействия на поведение людей.
  7. Нормы права и морали исходят от общества, имеют общую экономическую, социально-политическую и идеологическую основу
  8. В философском плане право и мораль представляют собой  надстроечные категории над экономическим базисом и обществом, что  делает их социально однотипными в данном обществе.
  9. Являются величайшей гуманистической, общеисторической и фундаментальной ценностью, показателем цивилизованности (или не цивилизованности) общества.

Исходя из общих черт, видно, что как право, так и мораль функционируют в сфере общественных отношений и в реальной жизни их сложно разграничить. Отсюда и вытекает общность и тесное взаимодействие моральных и правовых норм.

Вместе с тем правовые и моральные нормы также имеют существенные различия по ряду признаков:

  1. Право и мораль различаются по способам их установления, формирования. Мораль возникает одновременно с обществом, в процессе практической деятельности людей, а появление права связано с возникновением государства.
  2. Право и мораль различаются по форме их выражения, фиксации. Нормы морали отражаются в сознании общества, в то время как правовые нормы закрепляются в письменной форме в  специальных юридических актах государства (законах, указах, постановления).
  3. Право и мораль различаются по характеру и порядку ответственности за их нарушение. Противоправные действия влекут за собой наступление юридической ответственности, порядок ее возложения строго регламентирован законом, тогда как за нарушение морали четкой процедуры нет, нарушитель подвергается моральному осуждению, порицанию.
  4. Моральные и правовые нормы различаются по сфере действия. Мораль охватывает практически все отношения между индивидами, то правовые – только наиболее значимые отношения.
  5. По времени введения в действие нормы морали не имеют четко определенного срока введения в действие, вступая в силу по мере их осознания членами общества, тогда как правовые нормы вступают в силу в нормативно определенный срок.
  6. Право и мораль имеют различные методы обеспечения. Применение моральных норм обеспечивается исключительно общественным воздействием, в то время как для правовых – допускается использование мер государственного принуждения.
  7. Право и мораль различаются по характеру и способам их воздействия на сознание и поведение людей. Нормами морали общественные отношения регулируются с позиций добра и зла, похвального и постыдного, честного и бесчестного, чести, совести, долга и др., то нормы права делают это с позиций незаконного и законного, неправомерного и правомерного, наказуемого и ненаказуемого. Т.е. они имеют разные критерии оценки.

Мотив поведения также является важным отличительным признаком права и морали.  Мотив правомерного поведения не важен с точки зрения права, так как в нем есть понятие правомерного и неправомерного поведения, в здесь значения не имеет. А с точки зрения морали мотив правомерного поведения имеет существенное значение.

Отметим, что границы, которые  соединяют и разъединяют мораль и право, не остаются неизменными. В ходе общественного развития в результате происходящих перемен в обществе, они могут смещаться в ту или иную сторону. То, что в одно время регулировалось правом, в другое - может стать объектом морального воздействия, и наоборот.

Правовые нормы не могут регулировать все сферы общественных отношений, так как их цель – регулирование наиболее значимых из них, Например, семейное право, предметом правового регулирования в котором выступают сугубо личные и интимные отношения брачно-семейного характера, в связи с чем их урегулирование исключительно нормами права является объективно невозможным.

В результате их противоречие (коллизии) тем или иным моральным нормам является неизбежным. Причиной тому следует признать необходимость своевременного реагирования государства на посягательства против безопасности общества и граждан.

Примером коллизии норм морали и права могут быть признаны положения Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года  №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 2 августа 2019 года), которые закрепляют основания и порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан на тайну переписки, телефонных переговоров и иных сообщений по техническим каналам связи[18]. Проведение соответствующих оперативно-розыскных мероприятий ограничивает эти права граждан, противоречит нормам морали, однако является правомерным.

Ряд коллизионных вопросов в соотношении права и морали возникает также в медицине: регулирование в области трансплантации человеческих органов и тканей, а также при осуществлении других медицинских операций и способов лечения пациентов. Ряд коллизионных вопросов в соотношении права и морали возникает также в медицине: регулирование в области трансплантации человеческих органов и тканей, а также при осуществлении других медицинских операций и способов лечения пациентов.

Таким образом, коллизии норм морали и права представляют собой естественное явление, обладающее как негативными, так и позитивными чертами. Позитивный признак в том, что они служат предпосылкой для совершенствования правовых норм и фактором развития правовой системы.

С учетом изложенного, можно сформулировать следующие выводы: мораль неотделима от права; она по сравнению с правом предъявляет к человеку более высокие требования, выступая в качестве  критерия оценки права, право – нравственный минимум морали; с точки зрения правил формальной логики, понятия права и морали и право относятся как частное и общее; право и мораль имеют как схожие черты, так и отличия, которые позволяют определить специфику каждого из этих социальных регуляторов; в обществе могут возникать коллизии в соотношении морали и права.

В правовой действительности современного российского общества ряд жизненных ситуаций разрешается нормами права, в то время как определенные виды общественных отношений регулируются исключительно моральными нормами.

« Предыдущая Следующая »
Похожие публикации
Правовая культура общества
Курсовая работа на тему "Правовая культура общества" по предмету "Теория государства и права".
Функции государства
Курсовая работа по теме "Функции государства" по предмету "Теория государства и права".
Романо-германская правовая семья
Курсовая работа по теме "Романо-германская правовая семья" по предмету "Теория государства и права".
Советское право в период великой отечественной войны
Курсовая работа по теме "Советское право в период Великой Отечественной войны" по предмету "Теория государства и права".
Систематизация законодательства
Курсовая работа на тему "Систематизация законодательства" по предмету "Теория государства и права".