Аннотация. В работе анализируется современная правовая система Канады, выявляются ее особенности, исследуются основные тенденции конституционного развития правовой системы современной канадской федерации.

Ключевые слова: право, правовая семья, правовая система, правотворчество, правоприменение, прецедент.

Объектом исследования выступают общественные отношения, в рамках которых сформировалась правовая система Канады.

Предметом исследования является вся совокупность нормативных актов, регулирующих рассматриваемую сферу.

Цель исследовательской работы - анализ особенностей правовой системы Канады.

Задачи исследовательской работы:

• дать общую характеристику правой системе Канады;
• определить основные источники права Канады;
• выявить основные направления и проблемы развития правовой системы Канады.

Актуальность темы исследования. Закономерности становления и развития правовой системы любого государства можно проследить, рассмотрев этапы его конституционной эволюции. Как известно, правовая система Канады относится к англо-саксонской правовой семье, в соответствии с постулатами которой конституцию составляют множество писаных актов, правовых прецедентов, а также неписаные источники, так называемые, конституционные соглашения. На примере Канады можно наблюдать процесс последовательного развития демократических институтов конституционной системы федеративного государства, обладающего специфической моделью государственного управления, обусловленной особенностями правовой системы.

Историография. В качестве библиографической базы проведенного исследования были использованы работы, В. В. Маклакова[1], Я. Ю. Старцева[2], А. Я. Сухарева[3], А. А. Мелкумова[4].

Введение

Канадская правовая система представляет собой уникальное явление. В этой стране сформировался правовой порядок, который сочетает в себе элементы разных правовых систем: континентального и общего права. В рамках идущих процессов глобализации, широкого обсуждения проблемы формирования смешанных правовых систем, исследование права такой страны, как Канада, представляет особенный интерес.

Канада относится к группе общего американского права, сформированной под воздействие системы общего английского права. Она переняла важнейший принцип данной системы: решения судов высшего уровня обретают силу судебного прецедента.

Источниками права выступают: закон, который издает парламент Канады; норма права справедливости, созданная Судом справедливости лорда-канцлера в Лондоне в XV–XVI вв.; прецедентная норма общего английского права.

Стремление судов Канады утвердить собственные решения в качестве национальных прецедентов длительный период времени встречало сопротивление со стороны Великобритании. Решения суда Канады обжаловались Судебным комитетом Тайного совета в Лондоне. Сегодня система общего права Канады является самостоятельной, ее единство обеспечено Верховным судом Канады и высшими судами провинций, которым подчиняются все нижестоящие судебные инстанции. Не утратили собственного значения и вошли в состав общего права Канады и решения английских судов, принятые ранее вследствие толкования действующих в Канаде норм общего права и английских законов[5]. Конституция Канады не существует как единый документ, фактически она состоит из Акта о Канаде 1982[6], актов и приказов, указанных в его приложении (включая Конституционный акт 1982), и каких-либо поправок к данным документам. Фактически последние включают в себя все законодательные акты Великобритании, которые предшествовали Акту о Британской Северной Америке или изменяли его. Вместе с тем, Верховный суд Канады подтвердил, что данный список не является исчерпывающим и включает также не кодифицированный обычай. Но практически вся конституционная юриспруденция сосредотачивается на Конституционном акте 1867 и Конституционном акте 1982 (который включает Канадскую хартию свобод и прав). Особенности развития права Канады осложняются тем, что в этой стране в силу ее федеративного устройства действует ряд правовых систем на федеральном уровне и на уровне провинций. В Канаде по историческим причинам в девяти провинциях действует общее право, а в провинции Квебек объединяются общее уголовное и романо-германское гражданское право[7].

В каждой провинции Канады действует собственные законодательные, судебные и исполнительные органы, чьи полномочия устанавливаются Актом о Британской Северной Америке и другими нормами.

Принцип главенства федерального права в Канаде не закрепляется на конституционном уровне. Но судебная практика устанавливает, что при конфликте права доминиона и права провинций первое будет преобладающим. В отличие от Америки, где на вопрос, существует ли федеральное общее право, однозначно дается отрицательный ответ, в Канаде нет такого категорического отрицания. Основанием признания федерального общего права является действие прецедентов относительно тех вопросов, которые согласно законодательству относятся к регулируемым федеральным парламентом, однако по которым парламент не принял соответствующего закона. Помимо этого, инкорпорация посредством ссылки на прецедент или провинциальный закон относит их к рангу федерального права. Споры о пределах правовой системы того или другого уровня, как правило, разрешаются в судебном порядке (порой непосредственно в форме исков провинции к федерации). Второе направление представляет собой установление единообразия в праве во всей федерации. Такую проблему решают правовые комиссии, которые разрабатывают модель соответствующего закона. Сложность состоит в том, что в связи с разделением полномочий множество важных отраслей развиваются на уровне провинций. Например, заключение брака в Канаде регламентируется правом провинций, а развод – федеральным законодательством. В каждой провинции действует собственное трудовое право, существенно отличается и гражданское право. В компетенцию провинций входят также социальные программы, здравоохранение, просвещение, отправление правосудия, муниципальные учреждения и т. д.

Выводы

Таким образом, можно говорить о том, что существующие источники права Канады находятся в состоянии конфликта, так как представляют собой разные традиции и культуры. Идет перерождение правовых институтов, которые были унаследованы из английского права и не соответствуют национальному развитию в настоящее время[8]. Конституционные конструкции не столько «снимают» данные противоречия, сколько обеспечивают осуществление новых для канадцев ценностей.

Источники и использованная литература

1. Конституционные акты Канады URL: http://www.concourt.am/armenian/legal_resources/world_constitutions/constit/canada/canada-r.htm (дата обращения: 04.12.2019).
2. Богдановская И. Ю. Правовые системы Канады, Австралии и Новой Зеландии: особенности развития // Право и политика. 2002. № 8. С. 23 - 29.
3. Даниелян А. С. Феномен смешанных правовых систем как пример сближения правовых культур // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2016. № 1 - 2. С. 153 - 157.
4. Данилов С.Ю. История Канады. М.: 2006. - 256 с.

Сноски

[1] Маклаков В. В. Конституции зарубежных государств. М.: БЕК, 1999. - 584 с.

[2] Старцев Я. Ю. Государственное и муниципальное управление в зарубежных странах. М.: Логос, 2005. - 439 с.

[3] Сухарев А. Я. Правовые системы стран мира. М.: Норма, 2003. - 976 с.

[4] Мелкумов А. А. Канадский федерализм теория и практика. М.: Наука, 1998. - 222 с.

[5] Данилов С. Ю. История Канады. М.: 2006. С. 203.

[6] Конституционные акты Канады URL: //http://www.concourt.am/armenian/legal_resources/world_constitutions/constit/canada/canada-r.htm (дата обращения: 04.12.2019).

[7] Даниелян А. С. Феномен смешанных правовых систем как пример сближения правовых культур // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2016. № 1-2. С. 159

[8] Богдановская И. Ю. Правовые системы Канады, Австралии и Новой Зеландии: особенности развития // Право и политика. 2002. № 8. С. 24