2. Понятие и основания недействительности брака

2.1. Понятие и содержание недействительности брака

Недействительность брака пожалуй можно отнести к числу наиболее дискуссионных и важных правовых категорий российского семейного законодательства вследствие того, что данный институт нарушает многие права и законные интересы добросовестных супругов (право собственности, наследования, да и в целом оставляет серьёзный отпечаток на институте семьи в современной России).

Для наиболее полного и глубокого понимания данного института стоит обратить внимание на историю. Сама категория недействительность брака известна уже достаточно давно. Так, еще в русском дореволюционном праве, как отмечает И. А. Косарева, существовал институт признания брака незаконным церковным судом ^[25] . Правда, тогда незаконный брак часто порождал весьма существенные последствия для сторон, и не только имущественные. Так, в наказание за двоебрачие (двоеженство, двоемужество) виновное лицо теряло в дальнейшем право на брак (осуждалось на безбрачие).

Однако, несмотря на это, данный институт был достаточно востребован в силу того, что для большинства обычных подданных церковный развод был практически невозможен. Далее, уже в советский период, данный институт утратил свой статус благодаря отмене запрета на развод, но сохранился в законодательстве отдельных республик, на союзном уровне он нашел свое закрепление лишь в 1969 г., до этого брак можно было оспорить только в суде^[26].

Несмотря на столь длительное существование института недействительности брака, он и по сей день остается наиболее дискуссионным. Поскольку в законе не даётся понятия недействительности брака, а указываются лишь обстоятельства, препятствующие заключению брака.

Согласно пункту 2 статьи 27 Семейного кодекса РФ, любой зарегистрированный государственными органами брак до судебного признания его недействительности считается действительным, несмотря на наличие бесспорных доказательств заключения его с нарушением закона.О неоднозначности также свидетельствует отечественная доктрина в которой так и не сформировалось единого мнения относительно института недействительности брака.

Так, С.Ю. Чашкова в своих трудах под недействительностью брака понимает осуществляемый в судебном порядке отказ от признания брака в качестве юридически значимого факта ввиду несоблюдения условий его заключения либо заключения его при наличии препятствий к этому^[27].

H.H. Тарусина полагает, что недействительность брака есть признанная судом его порочность в связи с несоблюдением условий его заключения, последствием которой является прекращение брачного правоотношения^[28].

Также стоит отметить позицию о сущности недействительности брака А.Е. Быковой  и А.А. Тимошенковой, которые считают, что недействительный брак необходимо рассматривать в качестве правового института, как юридически факт, как способ защиты добросовестных супругов и меру отвественности для недобросовестных^[29].

К любопытному мнению в своей работе приходит А.Ю. Беспалова.

Принимая во внимание значение вины в определенных случаях признания брака недействительным, можно трактовать «недействительность брака правовой санкцией»^[30].

В дореволюционной научной литературе недействительность рассматривалась как несуществование брака вообще и как санкция.

Прекращение брака рассматривалось как недействие брака на будущее.

В.П. Шахматов недействительность брака рассматривает как его дефектность, обусловленную нарушением в момент его регистрации установленных законом требований, предъявляемых к вступающим в брак^[31].

Исходя из вышеизложенных позиций можно прийти к мнению, что «недействительность брака» считается  сложным юридическим явлением, под которым понимается прекращение брака и правовых последствий вытекающих из него, как санкция, последствием которой является аннулирование брачного правоотношения. Брак не является и сделкой, хотя для него характерны аналогичные институты государственной регистрации и недействительности. Его скорей можно определить как форму легализации семейных отношений между людьми, без которой эти отношения не имеют юридически значимых последствий.

Согласно ст. 14 СК РФ брак признается недействительным, если брачующиеся: уже состоят в законно зарегистрированном браке; являются близкими родственниками; приравниваются к родственникам в результате процедуры усыновления; являются недееспособными в силу психического расстройства.

В качестве дополнительных оснований, которые составляют следующую группу, относятся обстоятельства, с наличием или отсутствием которых, с одной стороны, СК РФ не связывает процедуру заключения брака, но связывает процедуру признания такового недействительным. Речь идет о ВИЧ-инфекции, венерических заболеваниях (ст. 15 СК РФ) и фиктивном браке.

Стоит обратить внимание на судебную практику в данном направлении. Так, в одном из дел гражданин А. оформил отношения с гражданкой Ж., которая через 2 месяца после оформления отношений узнала о своем ВИЧ- инфицировании. Гражданин А. подал в суд иск о признании брака недействительным на том основании, что был обманут Ж., скрывшей от него факт заражения. В ходе судебного заседания гражданка Ж. представила доказательства своего случайного заражения неполовым путем, к тому же произошедшим уже после регистрации брака, то есть намеренный обман фактически не имел места. Брак А. и Ж. не был признан недействительным»^[32].

Понятие фиктивного брака, вытекающее из п. 1 ст. 27 СК РФ, в качестве критерия такового называет отсутствие намерения создать семью. Судебная практика в отношении признания брака недействительным, в связи с отсутствием намерения создать семью (фиктивный брак), является обширной. В качестве примера стоит упомянуть материалам судебной практики: апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 03 марта 2015 г. по делу  № 33820/2015^[33].

Также следует упомянуть дело от 27 ноября 2017 г. № 2-6083/2017. По иску Прокурора Невского района Санкт-Петербурга о признании брака недействительным между Ежовым М.В. и Лефтер А., ссылаясь на то, что ответчик, являясь гражданкой Молдовы, заключила брак с гражданином РФ Ежовым М. В., без цели создания семьи, из желания получить гражданство РФ, а также имея намерение на приобретение права собственности на имущество Ежова М.В. – однокомнатную квартиру, при этом брак зарегистрирован без личного присутствия Ежова М.В., который не имел намерения создать семью с Лефтер А^[34].

Обобщая все вышеизложенное, отметим, что недействительность брака важная по своей  правовой природе юридическая категория. Под ней можно понимать как институт семейного права, как юридически факт, как санкцию, как меру семейной и гражданско-правовой отверженности в качестве меры ограничения семейных прав. Нынешнее российское законодательство устанавливает презумпцию действительности брака, которая опровергается только в судебном порядке.