« Предыдущая Следующая »

2. Методы преодоления противодействия оказываемого субъектами преступления

2.1. Выдвижение и проверка версий о сокрытии преступления

Для того, чтобы работа по раскрытию и расследованию преступлений была более эффективной необходимо выдвигать несколько версий, среди которых будет и версия о сокрытии преступления.  Они выдвигаются на основании обнаруженных признаков, знаний о типичных приёмов, на основе личного опыта, и способах сокрытия преступлений данного вида.

Под распознавание сокрытия преступления в данном случае мы будем понимать деятельность, направленную на установление всех реализованных актов сокрытия преступления. Распознавание сокрытия начинается с выявления его признаков и может считаться первым этапом преодоления противодействия предварительному расследованию.

В качестве одного из оснований версий о сокрытии преступлений является получение органами расследования данных о его признаках. Например, они могут быть обнаружены при проведении организационно-проверочных, оперативно-розыскных и следственных мероприятий.

На первичном этапе расследования  также важно установить возможные субъекты сокрытия преступления. Бывают случаи, когда виновные специально оставляют обстановку места происшествия без изменений, полагая, что в таком виде органам расследования будет невозможно установить истину. А бывают ситуации, когда преступник не замечает своих следов преступного деяния и совершает действия по сокрытию, без учёта таковых.

Возможны и такие преступления, когда субъект из-за дефицита времени забывает об отдельных следах преступления или просто не имеет возможность их сокрыть. И наконец, некоторые следы преступления, не смотря на то, что их пытались сокрыть, всё равно остаются достаточно информативными и следователь может по ним судить об отдельных обстоятельствах совершенного преступления. В подобных ситуациях следует говорить о том, что виновному или другому лицу не удалось придать следам вид, не относящихся  к преступной деятельности.

Также к признакам сокрытия преступления наравне с вышеназванными следует относить идеальный характер искусственно созданной картины события, а также фактов, касающихся участия конкретных лиц в нём. Это образуется в результате того, что субъект сокрытия стремится представить события в максимально выгодном ему свете и прилагает максимум усилий для достижения этого. В таких случаях возможны две картины: первая – преступник или его сообщник оставляет большое количество следов, имитирующих событие; второе – придаёт ярко выраженный характер, что создает эффект нереальности.

В качестве признаков сокрытия преступления должны рассматриваться и следы самих действия по уничтожению, фальсификации, маскированию и утаивания информации о преступлении. Результатом подобных действий будет нарушение поверхности и целостности следовоспринимающего объекта или отдельных его частей. Также следует помнить, что полное уничтожение объектов практически невозможно и могут остаться микро- и макроследы, которые может обнаружить специалист, выехавший на осмотр места происшествия.

Таким образом мы можем говорить о том, что обстоятельствами сокрытия преступления являются не сами следы или предметы, а факты их наличия или отсутствия. При чём важным является нюанс о том, что достаточно трудно говорить об отсутствующем следе, т.к. его не существует в действительности, и достаточно трудно сказать каким он должен был бы быть. Значительнее в этом плане будет отсутствие следов или каких-либо предметов, которые должны быть в следствие определённого хода событий. Такие обстоятельства будут выступать в качестве отображения примененных действий по сокрытию.

2.2. Выявление обстоятельств скрываемого преступления

Содержание деятельности по преодолению сокрытия преступления составляет выявление обстоятельств скрываемого деяния и лиц, виновных в его совершении. Выбор и применение тех или иных методов преодоления сокрытия зависят от условий реальной следственной ситуации, свойств личности субъектов сокрытия и лиц, производящих расследование.

Нередкими бывают случаи, когда про субъект совершения преступления абсолютно ничего не известно. Тогда обстоятельства преступного деяния, в том числе и сокрытия, и его участники устанавливаются по обнаруженным следам.

На выбор конкретного метода влияет и то, что совместно ли были совершены такие действия как само преступление и сокрытие.

Раскрытие преступления по способу их совершения начинается с выявление следов, которые были конкретно оставлены виновным. Следы сокрытия, реализованного в пределах способа совершения, есть в то же время следы преступления. Обнару­жение следов самостоятельных действий по уничтожению, утаива­нию, маскировке, фальсификации информации о преступлении нужно рассматривать как промежуточный этап на пути установления элементов способа его совершения.

В данном случае под субъектом сокрытия мы будем считать  элемент материальной обстановки скрываемого  деяния, в силу чего его установление и доказывание вины, как правило, позволяют считать преступление раскрытым. Однако доказывание участия лица в совершении самостоятельных действий по сокрытию часто не является деятельностью по разоблачению преступления.

Существует несколько методов преодоления сокрытия преступления. Ниже мы рассмотрим каждый из них более подробно.

Основным методом, на наш взгляд, стоит считать мысленное и материальное моделирование. Мысленное моделирование – это исследование объектов познания при помощи мысленных образов. В первую очередь по признакам того, что преступление было скрыто, создаётся модель, в которую вносят следы подвергшиеся уничтожению, изменению, перемещению. После этого следователь по ним моделирует сами преступные действия, возможный их порядок.

Возможен и такой вариант, что вместе со следами сокрытия, уничтожения, фальсификации и утаивания будут и следы, не подвергавшиеся изменению. В таких случаях необходимо воссоздать модели преступного деяния и действие по его сокрытию одновременно.

После того, как было полностью воссоздано мысленное моделирование и все факты ещё не были установлены, то необходимо перейти к материальному моделированию. Этот способ поможет проверить достоверность предположений путём проведения следственных действий, в результате которых будут реконструированы материальные следы, обстановка и другие обстоятельства события.

С тех случаях, когда субъект преступной деятельности известен и продолжает осуществлять свою деятельность по сокрытию, методы преодоления противодействия могут также включать в себя непосредственное или посредственное воздействие на него.

Под непосредственным воздействием понимаются действия, которые осуществляются обычно во время участия субъекта сокрытия в организационных, оперативно-такти­ческих, контрольно-ревизионных и иных мероприятиях, заключающиеся  не только в словесных обращениях к субъекту сокрытия.

Главным образом непосредственное воздействие на субъектов сокрытия преступления оказывается в процессе выполнения различных следственных действий. Например, в результате допроса, проверке показания на месте происшествия, обыск, опознание, выемка и эксперимент.

Наиболее важным и значимым следственным действием считается допрос субъекта сокрытия. В результате него возможно установить в полном объеме скрываемые обстоятельства. Значение дан­ного следственного действия обусловлено тем, что во время его проведения допрашиваемые чаще всего используют вербальные действия, выступающие элементами способа сокрытия преступ­ления.

Под опосредованным воздействием понимаются действия по оказании лицами, производящими расследование, определенного влияния на субъек­та сокрытия без вступления с ним в контакт. Например, это возможно осуществить через конкретных граждан или неопределенное число посредников. Примером может послужить ситуация, когда субъект сокрытия неизвестен, а сле­дователь, проводя на виду у многих граждан определенные дей­ствия, создает у них впечатление о конкретном направлении рас­следования. Субъект сокрытия, опасаясь, что в ходе демонстрируе­мых действий его деятельность будет выявлена, может совершить разоблачающие его ошибочные действия.

В качестве подведения промежуточного итога хотелось бы акцентировать внимание на том, что во время расследования любого уголовного дела, необходимо подбирать конкретное сочетание методов опосредованного и непосредственного воздействия на субъектов сокрытия преступления. Каждое из совершаемых деяний, имеет свои особенности, и использовать все возможные методы одновременно и везде категорически нельзя, т.к. это может повредить ходу расследования и установлению истины.

« Предыдущая Следующая »
Похожие публикации
Похожих публикаций не обнаружено.