1.2 Формы противодействия расследования

В юридической литературе противодействие раскрытию и расследованию преступлений классифицируют по характеристики субъектов противодействия на  внутренние и внешние.

Под внутренним противодействием расследованию, в форме сокрытия преступления, его последствий или причастных к нему лиц, понимается противодействие, оказываемое лицами, в любой форме причастных к расследованию, которые обладают какой-то информацией о криминальном событии и стремлением скрыть, изменить, уничтожить эту информацию или её носителей.  Здесь важно отметить, что под данную форму противодействия попадают не только работники правоохранительных органов, но и случайные лица, оказавшиеся на месте происшествия, и которым будет выгодно подобное стечение обстоятельств.

В основном внутреннее противодействие происходит в момент общения следователя или лица, производящее дознание, с противостоящим лицом. В этом процессе каждая из сторон стремится получить как можно больше необходимой информации от другой стороны, при этом не выдать следственной информации или истинных фактов. Каждый участник общения старается достичь своих целей и стремится повлиять на процесс общения в благоприятную для него сторону. Как правило, несовпадение целей приводит к конфликтной ситуации.

Внутреннее противодействие может также выражаться в нескольких формах:

1. искажение информации. Например, подмена сведений и улик;
2. уничтожения информации и вещественных доказательств;
3. сокрытия информации по делу. Иными словами, вся деятельность, направленная на воспрепятствование расследованию путем утаивания, уничтожения, маскировки или фальсификации следов преступления, преступника и их носителей.

По содержательной стороне способы сокрытия преступления можно разделить на следующие группы:

1. утаивание информации и (или) ее носителей;
2. уничтожение информации и (или) ее носителей;
3. маскировка информации и (или) ее носителей;
4. фальсификация информации и/или ее носителей;
5. смешанные способы;

Утаивание информации и (или) её носителей в буквальном смысле слова означает оставление следовате­ля в неведении относительно тех или иных обстоятельств расследуемо­го дела или источников требуемой для установления истины информации. Оно может быть осуществлено как в пассивной, так и в активной форме.

К пассивным способам утаивания информации относится молчание, недонесение, несообщение запрашиваемых сведений или отказ от дачи показаний.

К активным способам следует относить действия по сокрытию предмета посягательства, вещественных доказательств или материальных благ, нажитых преступным путём.

Уничтожением информации и (или) ее носителей следует определять через конкретное действие, на которое оно направленно: уничтожение следов преступления или преступника. Оно может быть полным или частичным.

Частичное уничтожение очень тесно связано с фальсификацией, о которой речь пойдёт позже.

Маскировка преследует цели изменения представления о способе совершения преступления, личности виновного, назначении объектов — носителей информации — и их круге.

В качестве способов маскировки могут быть названы, например,  перемещение объектов, изменение внешнего вида субъекта преступления (парик, грим, смена одежды, изменение волосяного покрова, фальшивые коронки, искусст­венное создание или изменение особых примет и т. п.), создание видимости использования объекта не по действительному назначению, сокрытие параллельно совершаемыми действиями (например, звуков от действия орудий взлома — шумом проходящего поезда).

Фальсификация - это подделка, создание ложной информации и (или) ее носителей.

Способами сокрытия преступлений путем фальсификации служат:

• заведомо ложное показание;
• создание ложных следов и иных вещественных доказательств;
• полная или частичная подделка документов и.т.п.;

К смешанным способам сокрытия преступления можно отнести инсценировку или симуляцию обстоятельств преступления.

Под инсценировкой преступления следует понимать обстановку, искусственно созданную лицом, заинтересованным в определённом исходе следствия, и не соответствующую фактически происшествию. Она может преследовать такие цели, как создание видимости совершения в определенном месте иного преступления и сокрытия признаков подлинного события; создание видимости происшедшего на данном месте события, не имеющего криминального характера, для сокрытия совершенного преступления  и т.п.[4]

Инсценировку, в своём большинстве, делают для искусственного создания материальных следов события. В практике известны случаи,  когда исполнители инсценировки сами сообщают органу расследования об обнаружении ими признаков якобы совершенного преступления или о возможном совершении. Например, заявление о мнимой краже или заявление об исчезновении человека.

Следует отметить, что внутренняя форма противодействия расследованию является очень серьёзной и опасной, т.к. преступник должен мастерски владеть такой психологической составляющей, как ложь. Любой преступник, намеренно скрывая информацию или уничтожая её,  самооговаривая себя или приводя ложные факты, скрывает истину, необходимую для обнаружения и наказания истинного преступника[5].

Помимо внутренней формы противодействия расследованию, как уже говорилось, существует и внешняя.

Под внешним противодействием следует понимать деятельность лиц, не связанных с данным преступлением или лица, уполномоченные на расследование или дознание, а также связанные с ними служебными или другими отношениями.

Субъектами подобной деятельности являются должностные лица предприятий, учреждений и организаций, где было совершено преступление, или работниками которого предприятия является виновный, а также коррумпированные сотрудники органов исполнительной власти и представительных органов и иных контрольных и правоохранительных органов.

Важно помнить, что противодействие может быть оказано со стороны родственников и иных близких виновного. В связи с этим в УК РФ предусмотрена ответственность по статьям  294 "Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования", ст. 295 "Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование", ст. 296 "Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования". В итоге преступной признается любая форма вмешательства в осуществление предварительного расследования и правосудия.

Достаточно важным условием для «внешнего» противодействия является совокупность мотивов и преследуемых целей. На основание этого, можно выделить несколько групп:

1. Первая группа - лица, преследующие личные корыстные и иные цели, сознающие противоправность своих действий. Например, в случае сокрытия событий преступления по корыстным мотивам, в целях дальнейшего сокрытия доходов от налогообложения, получения контрабандных товаров и т.п., а также по иным мотивам: допущенного попустительства преступнику, получения различных выгод и т. п.;
2. Вторая группа - лица, действующие под влиянием добросовестного заблуждения по поводу обстоятельств преступления, личности виновного, действий органа расследования и не преследующие личных целей. К примеру, сокрытие преступления из ложного понимания профессиональных интересов, в целях создать видимость высокой раскрываемости или отказ в тех же целях в возбуждении уголовного дела, а также из-за возникновения угрозы, продвижению по службе и т. д. .

Противодействие расследованию со стороны субъектов этой группы может быть направлено и непосредственно на лицо, осуществляющее расследование, и выражаться в форме:

1. понуждения следователя к незаконным действиям или действиям, но вызванным интересами следствия: к изменению меры пресечения;
2. к прекращению дела;
3. к переквалификации преступления на более легкое;
4. к выделению материалов в отдельное производство с целью затем прекратить преследование или обеспечить незначительное наказание и т.д.

Средствами такого понуждения могут быть подкуп, обман путем передачи ложной информации, воздействие авторитетом начальника, дача заведомо неверных указаний, обязательных для следователя, и т. п.

Также стоит помнить, что воздействию могут подвергать не только следователи, судьи и лица, уполномоченные на проведение дознания, но и свидетели, эксперты, потерпевшие и иные лица, располагающие нужной информацией.

Подводя промежуточный итог, следует ещё раз акцентировать внимание на том, что преодоление противодействие расследования преступления является достаточно важной и необходимой деятельностью, по сколько от этого напрямую зависит не только стабильность общества, но и целостность правоохранительной системы и системы правосудия.