2.3. Практика преодоления противодействия расследованию преступлений

Без практики по преодолению противодействия расследованию преступлений не может существовать теория, и наоборот. Поэтому взаимосвязь двух этих проявлений правоохранительной деятельности очень близка и важна. Именно в реальных условиях будут проверяться рекомендованные методы и способы по преодолению противодействия и анализироваться полученные данные.

На практике выделяется два вида противодействия уголовному судопроизводству:

1. Традиционное, которое свойственно преступникам, совершающие противозаконные деяние в одиночку;
2. Организованное, которое присуще организованным группам и преступным сообществам.

Однако значительная часть преступлений не раскрывается и виновные остаются без наказания из-за некоторых обстоятельств, которые находятся вне преступной деятельности. К ним, например, можно отнести правовой нигилизм граждан, которые могут воздержаться от обращения в органы правоохранительной деятельности или отнестись к преступлению сдержано, равнодушно; невысокий профессионализм работников, который может быть связан с малым опытом; отсутствие правовой базы для организации мер по преодолению противодействия.

Последний пример является достаточно актуальным, поскольку с каждым новым годом появляются всё новые и новые криминализованные деяния, а методы, способы и тактика их расследования появляется намного позже. Вместе с развитием преступлений модернизируются и способы противодействия расследованию, зачастую в сторону ужесточения методов. В частности: применение психического и физического насилия, подкуп свидетелей и потерпевших.

Следует помнить, что свидетели и потерпевшие, при угрозе лишения их жизни или жизни знакомых, угрозы дисквалификацией, воспрепятствованием служебному росту, оглаской прошлых аморальных или иных порочащих репутацию поступков, поддаются воздействию преступников и могут изменить свои правдивые показания на ложные или скрыть важную информацию от следствия. Практически всегда подобное лжесвидетельство существенно влияет на ход расследования и производство по таким делам приостанавливается. Суд имеет полное право отправить дело на дополнительное расследование или вынести постановление о его прекращении. В результате преступник остаётся без наказания и ему ничто не мешает повторно совершить преступление.

Помимо конкретного воздействия на потерпевшего или свидетеля, виновные могут также прибегать к воздействию на следователя. В таких случаях основной целью является необходимость также в прекращении уголовного дела или его переквалификация в сторону смягчения наказания.

Немного другую природу имеет противодействие расследованию со стороны организованных преступных структур. Такое явление есть реакция на охранную деятельность государства[6]. Помимо этого такой вид противодействия может осуществляться в несколько этапов. На первом – формируется система криминальных связей, которое предполагает воздействие на источник информации; на втором – осуществляется непосредственно воздействие.

Следует помнить, что противодействие расследованию преступления является одной из главных задач, после успешного совершения преступления. Лица могут оказывать абсолютно любой вид противодействия из вышеперечисленных или прибегнуть к новым, по любому преступлению, совершенное как умышленно, так и неосторожно. И это объяснимо, ведь редко встречается преступник, желающий разоблачения.

На практике было установлено, что чаще всего противодействие носит «внутренний» характер и может исходить от подозреваемого, обвиняемого, адвоката, свидетелей, очевидцев, специалиста. При этом самыми распространёнными способами противодействия, как правило, являются действия, направленные на искажение и уничтожение любой информации. Есть говорить конкретнее, то чаще всего данными субъектами утаивается информация, а в последствии и вовсе отрицается.

Заключение

В завершение нашей работы,  необходимо подвести итоги.

Противодействие расследованию  - это способ (форма) воспрепятствования реальному или потенциальному расследованию, заключающийся в разработке и реализации деяний, направленных на упреждение и нейтрализацию расследования на основе моделирования и (или) анализа действий лиц, его осуществляющих.

В юридической литературе различают две формы противодействия: внутреннюю и внешнюю, в которой участвуют разные лица, от самого виновного, до должностного лица.

Необходимо также акцентировать ещё раз внимание на методах, которые преступники используют для противодействия расследования.  Это может быть осознанное искажение, уничтожение или сокрытие важной информации по делу, или её утаивание, маскировка, фальсификация самой информации или её носителей. Помимо этого виновные часто прибегают к физическим или психологическим методам запугивания на потерпевших, свидетелей или должностных лиц, с целью прекращения следствия или изменения показаний.

Для того, чтобы борьба с противодействием расследованием была максимально эффективной и продуктивной необходимо разрабатывать систематизированный подход, как к группе преступлений, так и к каждому отдельно. Выбор методики преодоления противодействия также зависит, как от статуса субъекта преступления, так и от вида противодействия, традиционное или организованное.

На данном этапе развития общества и науки, появляются новые виды преступлений и новые способы борьбы с ними, однако не стоит забывать и методах по преодолению противодействия. Поэтому видятся необходимость в формировании чётких и общих рекомендация по преодолению противодействия, которую надо включать в криминалистическую характеристику конкретного преступления.

В заключение хотелось бы ещё раз сказать, что преодоление противодействия преступления возможно только при систематизированном подходе к решению данных проблем. Только  в том случае, когда все участники следствия заинтересованные в раскрытие преступления и установления истины, есть возможность противостоять противодействию, направленному на  расследование и раскрытие преступления. Таким образом можно будет прийти к положительному результату, как в борьбе с конкретным преступником, так и с преступностью в целом.

Список литературы

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.10.2020)
3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.10.2020)
4. Федеральный закон "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ (последняя редакция)
5. Яблоков, Н. П. Криминалистика : учебник / Н. П. Яблоков. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2016. — 303 с.
6. Лаврухин, С. В.(канд. юрид. наук; доцент). Механизм поведения подозреваемого и обвиняемого / С. В. Лаврухин // Вестник криминалистики. - 2010. - № 1. - С. 22-29
7. Дементьев В.В. Инсценировка преступления: сущность и методы раскрытия. [Текст] / В.В. Дементьев, В.В. Степанов.- М.: Юрллитиноформ, 2009.- 169с.
8. Селиванов, Н. А. Справочная книга криминалиста [Текст] / Н. А. Селиванов. - М.: Издательство НОРМА, 2009. - 243 с.
9. Бабаева, Э. У. Основы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию: диссертация... докт. юрид. наук. – Москва, 2006. – 370 с.
10. Баев, О. Я. Противодействие предварительному расследовании: понятие и классификация // Воронежские криминалистические чте­ния. – Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2002. – 170 с.
11. Головин А. Ю.Криминалистическая систематика : [Монография] / А. Ю. Головин. - М. : ЛексЭст, 2002 (Тип. АДИ Бизнес-Карта). – 305 с.
12. Андреев, А. С. Ложное алиби и криминалистические методы его разоблачении: Автореф. дис.  канд. юрид. наук – М., 2001.
13. Федоренко, Андрей Юрьевич.
14. Криминалистическая техника в предупреждении и пресечении противодействия раскрытию и расследованию преступлений : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.09 / Юрид. ин-т МВД РФ. - Москва, 2001. - 16.
15. Трухачев, В.В. Преступное воздействие на доказательственную информацию: Правовые и криминалистические средства предупреждения, выявления, нейтрализации [Текст] / В.В. Трухачев. - Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2000. - 232 с.
16. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р. С. Белкина. - М.:Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА • М) -2000г.- 990 с.
17. Тишутина И. В. О характеристике противодействия расследованию организованной преступной деятельности // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2013. №1-2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-harakteristike-protivodeystviya-rassledovaniyu-organizovannoy-prestupnoy-deyatelnosti
18. Степанов М.Е. Особенности способа убийств, совершенных организованными преступными группами, скрытых инсценировками // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2012. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-sposoba-ubiystv-sovershennyh-organizovannymi-prestupnymi-gruppami-skrytyh-instsenirovkami

Сноски

[1] Бабаева, Э. У. Основы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию: диссертация... докт. юрид. наук. – Москва, 2006. – 370 с.С 49.

[2] Карагодин, В. Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. – Свердловск, 1992. – С. 18.

[3] Лаврухин, С.В. Механизм поведения подозреваемого и обвиняемого [Текст] // С.В. Лаврухин // Вестник криминалистики. Выпуск 1(33). - 2010. -С.23-29.

[4] Дементьев В.В. Инсценировка преступления: сущность и методы раскрытия. [Текст] / В.В. Дементьев, В.В. Степанов.- М.: Юрллитиноформ, 2009.- 169с.

[5] Андреев, А. С. Ложное алиби и криминалистические методы его разоблачении: Автореф. дис.  канд. юрид. наук – М., 2001. – 23 с.

[6] Тишутина И. В. О характеристике противодействия расследованию организованной преступной деятельности // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2013. №1-2.