ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ КАК ПРЕДПОСЫЛКИ ПРАВООТНОШЕНИЙ: ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ

Переходя к следующему вопросу курсовой работы, данный раздел следует начать с определения «юридические факты».

Юридические факты – жизненные обстоятельства и факты, которые предусмотрены законом, являющиеся основанием для возникновения, а также изменения и прекращения тех или иных правоотношений.

В научной литературе и правоприменительной практике о юридических фактах зачастую говорят как о неких явлениях материального мира, отвлекаясь от их нормативного опосредования, или же, напротив, подразумевают совершенствование нормативной модели юридических фактов, при этом оставляя в стороне конкретные действия и события. Такой подход полностью вероятен, ведь в таком сложном явлении, как юридический факт, можно выделять различные аспекты, отношения, срезы[10].

В рамках рассмотрения данного вопроса и определения понятия «юридический факт», так же необходимо обозначить такое понятие как «фактический состав» и дать его определение.

Фактический состав – это совокупность юридических фактов, которые необходимы в целях возникновения правового отношения. Например, примером фактического состава является состав преступления, который включает: субъект, объект, субъективную и объективную сторону[11].

В понятии «юридический факт» выделяется материальный и идеальный состав. Подобное выделение позволяет очертить его основные признаки, которые характеризуют материальную сторону данного понятия.

Юридические факты являются обстоятельствами:

• определенно и конкретно выраженными вовне. Юридическими фактами не могут являться какие – либо мысли, события и происшествия внутренней духовной жизни субъекта и подобные им явления. При этом, законодатель учитывает субъективную сторону деяния, а именно элементы сложного юридического факта (вину, мотив, цель и интерес) в составе правонарушения;
• выражающимися в наличии или отсутствии конкретных явлений материального мира. Важно учитывать, что правовое значение вполне могут иметь как позитивные (существующие), так и негативные факты (отсутствие родства, отношений служебной подчиненности и т.д.);
• несущими в себе информацию о состоянии общественных отношений, которые входит в предмет правового регулирования. Юридическими фактами выступают обстоятельства, прямо или косвенно затрагивающие интересы общества, государства, коллективов и личности[12].

В юридической науке также существует и иная группа признаков, которая связана с моделью юридических фактов и раскрывает идеальную и нормативную сторону данного явления.

Юридические факты являются обстоятельствами, которые:

• прямо или косвенно предусмотрены нормами права;
• зафиксированы в определенной законодательством процедурно-процессуальной форме;
• вызывают юридические последствия, которые предусмотрены законом[13].

Теперь необходимо перейти к классификации юридических фактов.

Юридические факты принято классифицировать по различным основаниям, например: по характеру правовых последствий, по волевому признаку, по срокам существования, по срокам правовых последствий и прочим.

Основными критериями классификации считаются: по характеру юридических последствий и воли участников правоотношений[14].

По волевому признаку юридические факты подразделяют на:

1. События – это такие факты, которые возникают вне зависимости от воли участников правоотношения. В качестве примера можно привести: рождение и смерть человека, истечение времени, явления стихийного характера.

Юридические события могут подразделяться на две группы:

• относительные события – это обстоятельства, которые вызваны деятельностью людей, но выступают в данных правоотношениях независимо от породивших их причин (рождение ребенка, производственная авария и т. д.);
• абсолютные события – это обстоятельства, вызваны не волей людей и не выступают в какой-то зависимости от нее (наводнение, естественная смерть человека и др.)[15].

Необходимо для понимания, и отмечается, что событие – это пересечение независимых причинных цепей. Это позволяет лучше понять структуру факта – события. Это важно для нормативного закрепления фактов – событий и для установления их в правоприменительном процессе[16].

Юридические факты-события классифицируются по следующим основаниям:

• по происхождению: природные (стихийные) и зависящие в своем происхождении от человека;
• в зависимости от повторяемости события: уникальные и повторяющиеся (периодические);
• по протяженности во времени: моментальные (происшествия) и протяженные во времени (явления, процессы);
• по количеству участников: персональные, коллективные, массовые; с определенным и неопределенным количеством участников;
• по характеру наступивших последствий: обратимые и необратимые и другие[17].

2. Юридические состояния – это длящиеся жизненные обстоятельства, которые служат основанием для наступления юридических последствий (нахождение на иждивении, наличие стажа работы для получения пенсии и др.);
3. Деяния (действия) – это конкретные волеизъявления, результат сознательной деятельности людей. Отличительной чертой данного вида юридических фактов является то, что нормы права связывают с ними юридические последствия как раз в силу волевого характера юридических последствий.

В свою очередь, действия также можно подразделить на:

• правомерные: юридические акты и юридические поступки;
• неправомерные: преступления и проступки; принятие незаконных актов[18].

По характеру порождаемых участниками правоотношений последствий, юридические факты подразделяют на:

1. Правообразующие факты - вызывают возникновение правоотношений (например, прием на работу);
2. Правопрекращающие факты - прекращают правовые отношения (например, окончание вуза);
3. Правоизменяющие юридические факты - изменяют правовые отношения (например, обмен жилой площади)[19].

Юридическая презумпция и юридическая фикция

Наиболее полное, обоснованное и логически корректное определение презумпций в рамках общей теории права является многоаспектным, что связано с природой и генезисом презумптивных положений, их ролью и местом в том или ином правовом пространстве.

Итак, переходя к определению понятия «презумпция», отмечается, что, презумпция – это некое предположение о наличии или отсутствии установленных фактов, которое основано на связи между предполагаемыми фактами и фактами наличными и подтвержденное предшествующим опытом. В основе презумпций лежит опыт социума, неоднократно проверенное практикой знание о том, что презюмируемое – типичный, вероятный при данных условиях факт[20].

В правовой литературе выделены такие характерные черты правовой презумпции, как:

• прямое или косвенное закрепление в праве;
• является категорией, происходящей во многих случаях не от права, но находящейся в широком использовании в правотворческой и правоприменительной деятельности;
• выступление в качестве предпосылки, в целях установления (не установления) юридического факта, при этом, в особых случаях может заменять сам юридический факт;
• имеет большое значение для правового регулирования;
• основание на фактах опыта и универсальном взаимодействии всех предметов и явлений;
• наличие психологического аспекта, то есть «к склонению сознания субъекта к принятию за истину нечто, только кажущееся истиной, а именно по субъективному воззрению»;
• наличие правовых последствий[21].

Далее, хотелось бы привести некоторые юридические презумпции, получивших широкое распространение за пределами юридической науки, являющихся общеизвестными:

1. презумпция знания права и закона, которая предполагает, что все должны знать писаный закон;
2. презумпция невиновности обвиняемого в уголовном процессе, предполагающая, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда[22];
3. презумпция виновности неисправного должника (действующая обратная презумпция в гражданском процессе), предполагающая, что должник, не исполнивший свое обязательство, считается виновным в неисполнении, пока не докажет обратное. Таким образом, презумпции довольно тесно связаны с процессом доказывания и с распределением бремени доказывания[23].

Теперь необходимо перейти к такому же феномену правовой действительности, которые, не являясь юридическими фактами, однако, порождают юридические последствия – к правовым фикциям.

Правовая фикция – это положение, не существующее в действительности, однако которому право придало значение факта[24].

В качестве примеров можно привести следующие фикции:

• усыновление;
• признание гражданина безвестно отсутствующим, если он не дал о себе знать в течение года;
• признание гражданина умершим при отсутствии о нем сведений в течение пяти лет;
• снятие судимости[25].

Фикция является правовым образованием, которое противоречит реальности, но при этом, обдуманно и широко используемым в целях достижения определенного круга юридических последствий или желаемых судебных решений. Можно сказать, что использование фикций ведет к закреплению вымысла в праве и является ложью во благо.

Значение фикций заключено в:

• способности к переводу обыденной реальности в реальность правовую;
• устранении неопределенности в правовом регулировании;
• помощи в упрощении юридических отношений и создании устойчивого и стабильного правового регулирования;
• способности в охране прав граждан;
• помощи в добивании справедливости порой на грани или наперекор истине;
• сокращении хода и объема правовой деятельности, облегчении установлении обстоятельств, тем самым, в создании экономной правовой системы;
• способности формирования эффективной юридической деятельности.

Таким образом, в порядке промежуточного вывода следует отметить, что правовые фикции, равно как и правовые презумпции, способны устранять неопределенности в правовых отношениях, вносят четкость и стабильность в правовое регулирование.

Говоря о проблеме отнесения юридической презумпции и юридической фикции к особому виду юридических фактов, необходимо отметить, что «исторически сложившаяся полезность юридических презумпций и фикций особенно очевидна в отношении физических и юридических лиц, поскольку посредством их не только формируются или прекращаются многие субъективные права и обязанности, но и успешно решаются вопросы возникновения и реализации юридической ответственности»[26].

Говоря о юридической презумпции и юридической фикции как об особых предпосылках правоотношений и важности их значения для юридической практики, необходимо отметить, что «ценность презумпций заключается…в том, что их положения отражают наиболее обычную связь явлений, вследствие чего вероятность попадания рассматриваемого явления (события, деяния) под действие презумпции достаточно велика, и, наоборот, возможность исключения того, что такого рода явление окажется вне презумптивного установления, исключительно мала»[27].

Критические оценки правовых презумпций не смогли поколебать их весьма важную значимость для юриспруденции, а тем более привести к отказу от них. Для практической деятельности презумптивные суждения, основанные на неполной индукции, оказались не просто полезными, но и необходимыми. Причем не в малой степени именно в силу их определенной доказательственной ущербности. Ведь юридическая презумпция допускает оспариваемость в отношении конкретных обстоятельств, вследствие чего она и является правовой. Более того, если бы презумпция не допускала исключений, она бы не являлась таковой. Основной смысл юридической презумпции как раз и заключается в том, что она охватывает собой подавляющее большинство однородных явлений, но никак не все[28].

Если переходить к оценке ценности юридической фикции, то нужно отметить, что она прочно вошла в правовую традицию, и ее корни можно отыскать в римском праве. Вероятно, что в связи именно с этим, некоторые исследователи высказываются о том, что фикция исчерпала себя тем, что позволила римскому праву преодолеть свой консерватизм[29].

Однако, в случае отказа от фикции на данном этапе развития юридической науки и права в целом, придется отказаться от таких правовых категорий, как: «юридическое лицо», «представительство», «снятие судимости», «бездокументарные ценные бумаги» и т.д. Фикция используется во всех без исключения отраслях права. Достаточно будет отметить, что преобладающее большинство норм гражданского процесса построено именно на юридических фикциях.

Причина такого широкого распространения фикций в праве объяснима следующим: в силу того, что любое законодательство, будучи консервативной системой взаимосвязанных понятий и категорий, не всегда будет успевать за потребностями и реалиями жизни, за вновь возникающими явлениями.

Подводя итог третьему вопросу, необходимо отметить и обозначить следующие ключевые моменты.

Классификация юридических фактов является важным средством изучения правовых отношений, особенностей правового регулирования, она широко используется в науке, на практике и в юридическом образовании. Научная и практическая ценность классификации юридических фактов раскрыта далеко не в полной мере, а ее дальнейшее развитие и совершенствование вполне может оказаться полезным для решения различных задач правоведения, в том числе для социологических исследований в юридической науке.

В свою очередь, правовые фикции и правовые презумпции, призваны к устранению неопределенностей в правоотношениях, вносят и усиливают четкость и стабильность в правовое регулирование. Классификация призвана к созданию необходимых предпосылок для систематизированного понимания феномена правовых презумпций. Основываясь на конкретных принципах, она открывает значительную связь между множеством презумптивных положений, благодаря чему обеспечивает их логически обоснованное расположение. Между тем, не стоит забывать о том, что всякая градация носит всегда предварительный характер и только со временем может быть подтверждена правильность, теоретическая и практическая значимость выбранного для ее проведения критерия.

Значение и полезность юридических фикций была и остается достаточно большой, как во всех архаичных юридических системах, так и в настоящее время. Несмотря на их сокращающееся количество и ограниченность в применении, связанное с тем, что постоянно совершенствуется искусство доказывания, находятся применение все более технологичных методов установления юридических фактов, на данном этапе развития правовой науки и юриспруденции, в случае отказа от фикции, придется отказаться от многих правовых категорий, а так же в силу того, что любое законодательство, будучи консервативной системой взаимосвязанных понятий и категорий, не всегда будет успевать за потребностями и реалиями жизни, за вновь возникающими явлениями.