Аннотация. Статья посвящена вопросам, касающимся юридической ответственности, как механизма государственного принуждения и оснований юридической ответственности. Охарактеризована сама юридическая ответственность, как правовое явление, его виды, функции, принципы и признаки.

Особое внимание в работе уделено основаниям юридической ответственности, которые являются началом работы данного механизма и также могут прекратить действия юридической ответственности, показано их место в механизме работы юридической ответственности. В работе рассматриваются обстоятельства, исключающие юридическую ответственность, которые занимают особое место в регулирование механизма работы юридической ответственности.

Ключевые слова: юридическая ответственность, признаки юридической ответственности, виды юридической ответственности, функции юридической ответственности, основания ответственности, основания прекращения юридической ответственности, обстоятельства, исключающие юридическую ответственность

Объектом исследовательской работы является правовое явление юридической ответственности как разновидности социальной ответственности и государственного принуждения.

Предметом исследовательской работы являются основания наступления и прекращения юридической ответственности, а также обстоятельства, исключающие наступление юридической ответственности.

Цель исследовательской работы – создание целостного представления о работе механизма юридической ответственности, его возникновения и прекращения в связи с различными основаниями и обстоятельствами.

Задачи исследовательской работы:

  • дать общую характеристику юридической ответственности
  • рассмотреть понятие «основания юридической ответственности»
  • изучить основания возникновения юридической ответственности
  • изучить основания прекращения и освобождения от юридической ответственности
  • рассмотреть обстоятельства, исключающие наступление юридической ответственности

ВВЕДЕНИЕ

В правовом государстве юридическая ответственность является необходимым элементом правового регулирования, важным фактором социального контроля, защиты интересов личности, общества, государства. По степени эффективности юридической ответственности можно судить об эффективности законодательства, преимуществах и недоработках правоохранительной деятельности, политике государства, направленной на обеспечение безопасности, законности и правопорядка. Как справедливо заметил Т. Н. Радько: “Нельзя не видеть того, что между ответственностью в позитивном и негативном плане существует диалектическое единство противоположностей”.

Основания юридической ответственности дают начало работы всему механизму юридической ответственности, их значение велико. Ведь современное право постоянно развивается, также как и общество. Возникают новые отрасли права, а вместе с тем, старые дополняются новыми нормами права. В связи с этим необходимо искать новые пути применения юридической ответственности, а для того чтобы применить ее меры, необходимы соответствующие основания, которые позволят наиболее грамотно, законно дать начало возникновению и прекращению юридической ответственности, а значит, данная тема является актуальной.

Историография

Не случайно, что юридическая ответственность и ее основания сегодня являются предметом изучения ученых–правоведов. Основные характеристики и черты юридической ответственности получили свое научное осмысление в работах Б. Т. Базылева, С. Н. Братуся, Ж. И. Овсепяна. Непосредственно рассмотрением проблемы оснований возникновения и прекращения юридической ответственности занимались В. Ф. Мартынов, А. А. Агаджанов, И. Н. Тихоненко.

1. Общая характеристика юридической ответственности

Что же представляет собой юридическая ответственность? Существует множество различных определений данного правового явления. Однако многие ученые понимают общую юридическую ответственность как «обязанность всех граждан, должностных лиц и организаций соблюдать предписания правовых норм, а в случае неисполнения обязанности претерпевать предусмотренные правом лишения личного или имущественного характера».

Признаки юридической ответственности

Юридическая ответственность обладает определенными признаками, позволяющими отличать ее от других способов воздействия государства на общество.

Юридическая ответственность применяется в строгом соответствии с законодательно установленной процедурой. Она имеет государственно-принудительный характер, применяется компетентными государственными органами в строго определенных законом порядке и формах, всегда связана с правонарушением, следует за ним и обращена на правонарушителя и при этом влечет за собой негативные последствия (лишения) для правонарушителя: ущемление его прав, возложение на него дополнительных обязанностей. Так, данные признаки юридической ответственности характеризуют это правовое явление как разновидность государственного принуждения, что позволяет законно обеспечить соблюдение установленных предписаний от человека, находящегося в обществе.

Принципы юридической ответственности

Юридическая ответственность имеет ряд принципов, на которых базируется ее действие. Существует огромное множество принципов, но я выделил несколько самых важных: принцип вины, законность, справедливость, объективность наказания, неотвратимость, индивидуализация, гуманизм. Юридическая ответственность, руководствуясь данными принципами, максимально эффективно реализует свои функции, стараясь обеспечить соразмерное наказание человека за несоблюдение правовых норм и воспитать у него уважение к нормам права. При этом ни один правонарушитель не должен уйти от наказания и быть освобождён от него без необходимых оснований.

Виды юридической ответственности

Существует множество различных классификаций юридической ответственности, однако я выделю наиболее часто встречаемую классификацию. Юридическая ответственность бывает административной, уголовной, дисциплинарной, гражданско-правовой12. Данные типы юридической ответственности отличаются своим характером, т.к. возникают в различных сферах, чем и обуславливается различие санкций, применяемых при том или ином типе ответственности, потому что характер деяний, совершенных в различных сферах, носит разную степень общественной опасности.

Функции юридической ответственности

Юридическая ответственность осуществляет различные функции, но самыми важными из них являются правовосстановительная, штрафная, воспитательная, предупредительная, организующая функции. Юридическая ответственность направлена на обеспечение соблюдения правовых норм людьми, воспитание у них правомерного поведения и наказание тех, кто не соблюдает нормы права, а также она предупреждает совершение новых правонарушений. К тому же юридическая ответственность обеспечивает организующие начала в обществе.

2. Основания юридической ответственности

Как мы уже выяснили, юридическая ответственность является важным правовым явлением, однако она не может возникнуть просто так, для этого должны быть определенные основания. Что же такое основания юридической ответственности?

Основания ответственности — это те обстоятельства, наличие которых делает ответственность возможной (необходимой), а отсутствие их ее исключает.

Основания возникновения юридической ответственности

Фактическим основанием юридической ответственности является правонарушение. Оно, как известно, характеризуется совокупностью различных признаков, образующих состав правонарушения. Лицо может быть привлечено к ответственности только при наличии в его действии всех элементов состава.

Вместе с тем само по себе правонарушение не порождает автоматически возникновения ответственности, а является лишь основанием для такого применения. Юридическим основанием же является вступившая в юридическую силу и не утратившая действие правовая норма, предусматривающая противоправность соответствующего деяния, а также правоприменительный акт решение компетентного органа, которым возлагается юридическая ответственность, устанавливаются объем и форма принудительных мер к конкретному лицу.

Основания возникновения юридической ответственности должны действовать в комплексе, т.к. отсутствие какого-либо из этих оснований не допускает применения к человеку мер юридической ответственности. Данные основания необходимы для того, чтобы механизм привлечения человека к юридической ответственности заработал. Они являются исходной точкой для возникновения данного правового явления, именно с них начинается данный процесс. Поэтому основания возникновения юридической ответственности играют огромную роль в действии юридической ответственности.

Основания прекращения юридической ответственности

Основания прекращения юридической ответственности – такие правопрекращающие юридические факты, с возникновением которых связан отказ государства в лице его органов и должностных лиц, в установленных законом случаях и порядке, от применения мер государственного принуждения, как реакции на совершенное правонарушение16.

В качестве оснований прекращения юридической ответственности принято называть:

  • истечение сроков давности привлечения к юридической ответственности;
  • изменение нормы права, в связи с которым либо устраняется соответствующий вид правонарушения, либо субъект его совершивший утрачивает свойство общественной опасности;
  • отбытие наказания в полном объеме;
  • изменение обстановки, вследствие которой лицо, или совершенное им деяние перестали быть общественно-опасными;
  • замена уголовного наказания другими;
  • освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием;
  • освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением виновного лица с потерпевшим;
  • освобождение от уголовной ответственности в связи с условно-досрочным освобождением.

Так, существуют определенные условия, при которых меры юридической ответственности, примененные к лицу, прекращают свое действие. Основания прекращения юридической ответственности наступают в исключительных случаях, при этом в большинстве случаев деяние совершенное лицом, не должно быть тяжким или особо тяжким, иначе основания прекращения юридической ответственности практически невозможно применить к таким лицам. Такие основания возникают по различным причинам и зависят либо от изменения правовой базы, действий органов власти, либо от самого человека.

Обстоятельства, исключающие наступление юридической ответственности.

В отличие от оснований прекращения юридической ответственности к обстоятельствам, исключающим юридическую ответственность, относятся обстоятельства, исключающие противоправность деяния.

Обычно к обстоятельствам, исключающим юридическую ответственность, относят следующие обстоятельства: невменяемость, необходимая оборона, обоснованный риск, крайняя необходимость, задержание лица, совершившего правонарушение, физическое и психическое принуждение, исполнение приказа или распоряжения, малозначительность правонарушения.

Обстоятельства, исключающие наступление юридической ответственности вызваны теми условиями, которые вынудили нарушить индивида закон против его воли либо для достижения определенного результата, ликвидации опасности при невозможности осуществления этого законными средствами.

Заключение

Таким образом, юридическая ответственность является важным регулятором общественных отношений, разновидностью государственного принуждения, т.к. она накладывает наказание на лицо за несоблюдение правовых предписаний.

Также юридическая ответственность воспитывает, формирует у человека и правомерное поведение. Принципы, на которых строится работа юридической ответственности, достаточно продуманы и справедливы с точки зрения общества и уважения личности.

Существует ряд оснований, которые необходимы для того, чтобы юридическая ответственность начала свое действие, при этом данные основания должны действовать в комплексе и полноте.

Помимо оснований возникновения юридической ответственности также существуют и основания ее прекращения, которые позволяют закончить применение мер юридической ответственности к лицу.

Отдельно стоит выделить обстоятельства, которые вовсе исключают привлечение лица к ответственности в ряде случаев. Юридическая ответственность является достаточно гибким и сложным правовым явлением, с развитием общества она также видоизменяется и развивается. Возможно, уже через несколько лет правовая база обновится, и в связи с этим юридическая ответственность шагнет на новый уровень.

Источники и использованная литература

Агаджанов А. А. Основания юридической ответственности государства // Юридическая теория и практика / Челябинский юридический институт МВД. 2006. № 2. С. 31 – 34.

Базылев Б. Т. Юридическая ответственность. Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1985. – 120 с.

Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность: Очерк теории. М.: Юридическая литература, 1976. – 215 с.

Вопленко Н. Н. Правонарушение и юридическая ответственность. Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета, 2005. – 132 с.

Дзьоник Д. В. Юридическая ответственность как форма государственного принуждения. СПб.: Лема, 2008. – 92 с.

Иванова О. М. Основания, цели и задачи юридической ответственности. Самара: Изд-во самарской гуманитарной академии, 2009. – 171 с.

Кирсанова А. В. Правоотношения юридической ответственности. Самара: СаГа, 2009. – 431 с.

Липинский Д. А. Юридическая ответственность, санкции и меры защиты: монография / Д. А. Липинский, А. А. Мусаткина. Самара, 2011. – 178 с.

Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Юридическая литература, 1985. – 192 с.

Мартынов В. Ф. Институт освобождения от юридической ответственности: Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2003. – 195 с.

Марченко М. Н. Теория государства и права: учебник – 2-е издание, переработанное и дополненное. - М.: Проспект, 2013. – 656 с.

Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: учебник. – М.: Издательский дом: «Дело», 2011. – 528 с.

Медведев С. М. Правовые отношения и юридическая ответственность: общие свойства и отличительные черты // Правовое поле современной экономики. 2013. № 9. С. 20 – 39.

Мироненко М. Б. Принципы юридической ответственности в системе принципов права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2001. – 26 с.

Овсепян Ж. И. Юридическая ответственность и государственное принуждение. Ростов н / Д: Эверест, 2005. – 275 с.

Тихоненко И. Н. Основания освобождения от юридической ответственности: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 1996. – 21 с.