2.2 Причины, порождающие уголовно-наказуемые деяния  женщин

В параграфе 1.2. мы рассмотрели причины преступности. А в данном параграфе рассматриваем причины преступного поведения. Разница между ними принципиальная, имеет как большое теоретическое, так и практическое значение, в частности в сфере профилактики преступлений.

«Изучая поведение преступника, криминология исходит из того, что поведение человека вообще есть результат выбора различных вариантов поведения, который порождает окружающая его среда. Происходит это в результате конкретной жизненной ситуации, которая представляет собой совокупность обстоятельств жизни данного лица перед совершением преступления, которые при решающей роли его антиобщественных взглядов, стремлений и привычек влияют на его
уголовно-наказуемые действия.»[18]             

В.Н.Кудрявцев и В.Е. Эминов высказывают относительно причин преступлений следующие исходные позиции: преступления совершаются в силу имеющихся у некоторых лиц антиобщественных представлений и установок, соответствующих ценностным ориентациям, превалирующих  в их психике нравственных пробелов, а все эти дефекты образуются в результате неблагоприятного нравственного формирования их личности, отсутствия должного воспитания[19]

Однако хотелось бы отметить, что обобщение причин преступного поведения не всегда, а точнее, в большинстве случаев, неоправданно. Преступление преступлению рознь, соответственно, причины различного вида преступлений тоже должны отличаться друг от друга.

Если мы, например, рассмотрим насильственные преступления, к которым относятся убийства, причинение теле­сных повреждений, изнасилования, насильственные действия сексуального характера, побои, истязания, захват заложников, похищение человека, неза­конное лишение свободы, терроризм, применение насилия в отношении представи­теля власти и т.п. Хотя доля этих преступлений в криминальной структуре невелика и составляет около пяти процентов, именно они в общественном сознании ассоциируются с понятием преступности из-за их наибольшей общественной опасности. Причиной насильственных преступлений могут выступать как внешние, так и внутренние источники детерминации. К первым относятся негативное социальное окружение, пороки воспитания, дурной пример.

Это, как правило, недостатки семейного воспитания: формирование криминогенных качеств в семье, применение насилия и грубости, неспособность семьи воспрепятствовать формированию отрицательных качеств у ребенка под влиянием других детерминант, неспособность родителей скорректировать развитие личности, испра­вить его, переубедить, сформировать положительные качества; пороки школьного воспитания, алкоголизация и наркотизация, деградация культуры, негативная роль средств массовой информации (главным образом, те­левидения), пропагандирующих культ насилия, кризис идеологии, нравственности, политический и экономический кризис, социальное расслоение, формирую­щие вседозволенность, утрату авторитетов власти, закона, родителей; неэффективное функционирование правоохранительной системы, де­монстрирующее бессилие закона и продуцирующее опыт безнаказанных пра­вонарушений и преступлений; отсутствие нормально функционирующей сети органов выявления и блокирования лиц с патологией психики, генерирующей склонность к насилию.

Внешние источники проявляются в форме причин образования криминогенных качеств, факто­ров их устойчивости, условий, затрудняющих правомерное поведение и об­легчающих противоправное.

Внутренние источники детерминации до настоящего времени остаются серьезной научной и практической проблемой. В то же время обращение за­конодателя к феномену уменьшенной вменяемости - свидетельство того, что концепция внутренних (биологических) детерминант преступного поведения постепенно занимает в науке и практике соответствующее ей место. Внутренние импульсы к преступлению – как правило, результат патологических процессов в психике.

Обратимся к причинам корыстных преступлений. Корыстные преступления во всех странах ми­ра являются самыми распространенными.

Одна из первых классификаций корыстных преступников принадлежит Аристотелю. Он выделял два типа криминальной корысти:

• корысть богатых (стремление к избытку);
• корысть бедных (рожденная недостатком предметов первой необходи­мости).

Древнегреческий ученый более двух тысячелетий назад подметил важный криминальный феномен, подтвержденный современными криминологами: величайшие преступления совершаются богатыми, в то время как наиболь­шее внимание уделяется преступлениям бедных. Классификация Аристотеля и до сего времени не утратила научной ценно­сти, поскольку подходы к воздействию на корыстную преступность богатых и бедных существенно различаются: первые требуют ужесточения социального контроля, вторые - развития системы социальной поддержки бедных.

По мнению В.В. Лунева, «корыстную моти­вацию можно дифференцировать на:

1. жажду накопления денег и материальных ценностей, алчность, жадность, стяжательство;
2. стремление к материальному комфорту и благополучию, приобрете­нию престижных ценностей, к жизни «не хуже других»;
3. пьянство, стремление к разгульной жизни и другие порочные наклон­ности, требующие материальных затрат;
4. ложно понятые интересы службы, карьеристские устремления, жела­ние угодить вышестоящему начальнику, приобрести и поддержать нужные для службы знакомства и связи;
5. личную материальную нужду (временную или относительно постоянную), бытовые потребности в дефицитных предметах или материалах, стрем­ление помочь семье и другие побуждения»[20].

По корыстным мотивам нередко совершаются экологические преступле­ния (загрязнение вод, атмосферы, морской среды, незаконная охота, уничто­жение или повреждение лесов и др.), преступления против общественной бе­зопасности (терроризм, захват заложников и др.), преступления против основ конституционного строя и безопасности государства (государственная изме­на, шпионаж, вооруженный мятеж и др.).

В структуре корыстной преступности растут наиболее опасные преступ­ления: широкомасштабные финансовые аферы, причиняющие материаль­ный ущерб миллионам людей, многомиллиардные хищения национального достояния, убийства по корыстным мотивам.

Использование компьютерных технологий в бизнесе и финансовой сфе­ре породило новый способ хищений - высокоинтеллектуальные преступни­ки (так называемые «хаккеры»), взламывающие компьютерную защиту, похищающие информацию и деньги.

Традиционный анализ преступности, в том числе, причин преступного поведения основы­вается на исследовании преступности мужчин, число которых абсолютно доминирует в общей структуре лиц, совершивших преступления. В этом ракурсе изучение женской преступнос­ти имеет особую значимость в связи с тем, что оно открывает нам как бы новую грань сложного социального феномена, каковым является пре­ступность.

Преступления женщин - это не просто драма отдельных людей, это трагедия нашей цивилиза­ции, постепенная утрата людьми одного из по­следних оплотов любви, нежности, чистоты исто­ков жизни. В XX веке общество столкнулось с перспективой утраты женственности как вели­чайшей ценности человечества. Разрушение жен­ской культуры - горькая реальность наших дней. Женская преступность - одна из форм трансфор­мации доброты в озлобленность, любви в нена­висть, терпимости и мягкости в агрессивность, чистоты и беззаветности в корысть. Это результат принесения материнского инстинкта в жертву честолюбию, сексу, комфорту.

Анализ женской преступности, поиск путей воздействия на нее - не просто поиск решения актуальной криминологической проблемы, это попытка найти выход из того тупика, в котором уже оказалась западная цивилизация и к которо­му стремительно приближается наше общество[21].

К числу негативных тенденций женской преступности относятся: по все большему числу показателей она становится соответствующей мужской преступности- рост тяжких преступлений в структуре женской преступности; рост профессионализма и организованности женской преступности (выявлено несколько организованных преступных группировок, которыми руководили женщины)   рост числа убийств детей старшего возраста (убийство дочери на почве ревности к сожителю; убийство детей любовника, чтобы устранить препятст­вия для оставления тем семьи; убийство своих детей, которые оказались по­мехой для создания новой семьи, и т.п.); рост соучастия в изнасилованиях (на почве мести, ревности, зависти).

В общественном мнении довольно укоренившимся является стереотип, в соответствии с которым женщина рассматривается как существо по природе своей порочное. Истоки этого стереотипа можно найти в народных эпосах и религиозных воззрениях. Среди ученых наиболее четко сформулировал его Ч. Ломброзо.

Описывая прирожденных проституток и преступниц (он не ви­дел между ними существенной разницы), итальянский ученый не скупился на черные краски. К типичным качествам их он относил жестокость, мужские черты характера, отсутствие материнского инстинкта, мстительность, беспри­чинную ненависть к окружающим, жадность и скупость, страсть к нарядам и роскоши, похотливость, отсутствие стыда, неуважение к чужой собственнос­ти.

Да и при характеристике случайных преступниц он явно не льстит жен­ской половине общества: «Случайные преступницы обнаруживают, благодаря жизненным условиям, ту долю нравственной извращенности, которая свойст­венна каждой женщине и которая находится в ней при обыкновенных усло­виях в скрытом состоянии»[22]

Исторический анализ позволяет выявить интересный аспект данной про­блемы. Одной из особенностей женской преступности является специфика процессов криминализации в отношении женщин - установление уголовно-правовых запретов на те деяния, которые признавались нормальными по от­ношению к мужской половине населения, либо на такие деяния, преступный характер которых сегодня может вызвать лишь недоумение. На Таити, напри­мер, преступлением считалось прикосновение женщины к оружию.

На Мар­кизских островах к преступлениям относилось появление женщины на кораб­ле или в лодке. У древних иудеев под страхом смерти женщине запрещалось надевать мужскую одежду (возможно, они предчувствовали, что с этого нач­нется деградация женственности). У многих народов нарушение женщиной супружеской верности считалось одним из самых тяжких преступлений, в то время как многоженство мужчин было нормой. В средневековой Европе сот­ни тысяч женщин были признаны преступницами, а затем сожжены на кост­рах за колдовство и одержимость нечистой силой.

Отдельные зарубежные исследователи усматривали причины преступности в биологических задатках человека: например, в хромосомных аномалиях или специфике функционирования эндокринных желез. Истоки женской агрес­сивности пытались найти в аномалии хромосомного набора.

В норме половые хромосомы женщины должны быть типа «хх», а у мужчины - «ху». Хромосом­ный набор «хху» (наличие в генах женщины мужской хромосомы типа «у»), по мнению сторонников биологической криминологии, - главная причина жен­ской агрессии. Авторы эндокринных теорий полагают, что истоки агрессии в аномалиях функционирования желез внутренней секреции: повышенной вы­работки веществ, вызывающих нервозность и агрессивность.

Теории эти интересны, однако до сего времени не найдено убедительных подтверждений их правильности. Результаты зарубежных и отечественных исследований опровергают гипотезы, выдвинутые в области химической и генетической криминологии. Хромосомные аномалии выявлялись большей частью у лиц, совершавших корыстные, а не насильственные преступления. Доля лиц с этими аномалиями среди преступников оказалась такой же, как и среди тех, кто никогда не совершал преступлений. Возможно, какая-то не­значительная часть женских преступлений и связана с хромосомными или эндокринными аномалиями, но это, скорее, исключение, подтверждающее какое-то другое правило.

Общепризнанно, что женщина практически не совершает преступлений в нормальных услови­ях и в условиях, которые можно определить как незначительное отклонение от нормы. Женщина часто удерживается от скатывания на преступный путь в ситуациях средней степени сложности. Лишь драматическое стечение обстоя­тельств в большинстве случаев толкает женщину на преступление - при таком стечении жизненных трудностей мужчина, как это не парадоксально, оказывается еще более слабой жертвой обстоятельств.

То, что в отношении женщин считается поведением, отклоняющимся от нормы, в отношении мужчин нередко уже приобрело статус нормы (курение, употребление спиртного, супружеская неверность, пренебрежение родительскими обязанностями, карьеризм, жесткость и бессердечие;). Аборт, совершение которого нередко оказывается на совести мужчин, тем не менее черным пятном ложится на совесть женщины. Очень часто «слабый пол» оказывает­ся жертвой этого культурного противоречия.

Современный стиль жизни, вынуждающий женщин брать на себя мужские дела и выполнять не свойственные им функции, приводит их к мужским стимуляторам и вообще к восприятию многих элементов мужской культуры. Это позволяет им успешно самоутверждаться и обеспечивает материальный достаток, но при этом их, как правило, не покидает внутреннее чувство вины и глубокой неудовлетворенности. Одно из типичных качеств женщины-пре­ступницы - ощущение, что окружающие относятся к ней с неприязнью.

Это, в свою очередь (в качестве механизмов психологической самозащиты), формирует безразличие к общественному мнению, ожесточение и иницииру­ет процессы социальной дезадаптации (женщина перестает воспринимать со­циальные нормы, традиции, стандарты поведения как что-то значимое для нее). Дезадаптация может протекать как по корыстному, так и по насильст­венному типу - и нередко приводит к тому или иному виду преступного по­ведения.

Применительно к преступности женщин можно выделить следующие группы факторов:  факторы, связанные с неблагоприятными процессами в области куль­туры - подмена подлинной женской культуры ее суррогатами (типа эманси­пации, феминизма, вариантов криминальной субкультуры и т.п.); недооценка в общественном сознании истинной значимости исконно женских функций (рождение и воспитание детей, забота о семье, ведение до­машнего хозяйства, рукоделие и т.п.). Приоритет мужских видов деятельно­сти (таких как государственная служба, производство, коммерция и т.п.).

Факторы, связанные с социально-политической ситуацией в стране;   К таковым относятся экспансия западной культуры, истинно женская составляющая которой стремится к нулю. Напротив, весьма велика криминогенная составляющая тех вариантов западной культуры, которые экспортируются в нашу страну через средства массовой информации, кинематограф, дешевую литературу.

Кризис семьи лишает женщину естественной среды оби­тания, что оказывается отправной точкой дезадаптации и криминализации.. Наряду с семьей разрушаются многие институты воспитания (напри­мер, практически полное разрушение системы правового воспитания, дегра­дация школьной системы) и системы социального контроля. Неуверенность в завтрашнем дне, семейные неурядицы способствуют развитию пьянства и алкоголизма. Недостатки правового регулирования труда женщин заключены в следующих факторах:

• трудоустройство женщин сопряжено с большим количеством препятствий;
• условия труда нередко отрицают женственность;
• работающие женщины получают заработную плату в среднем на 25-30% ниже той же профессиональной категории мужчин[23].

Недостаточная социальная поддержка работающей женщины (ненадле­жащая охрана труда, отсутствие заботы о детях работающей женщины, отсут­ствие дополнительных льгот, которые могли бы сгладить многие противоре­чия между производством и женственностью)

Исследование причин, порождающих преступные, уголовно-наказуемые деяния, изучение мотивов преступного поведения важно не только для предупредительной работы  с конкретными лицами, успешного воспитательного воздействия на отдельных преступниц, правильной квалификации преступлений, но и для решения более общих задач профилактики преступности женщин. Именно на этом вопросе мы остановимся в следующей главе нашего исследования.