« Предыдущая Следующая »

2.3 Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки

Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки возможно судом при наличии указанных в статье оснований: оно распространяется на лиц, совершивших преступления небольшой и средней тяжести (ст. 15 УК); эти преступления должны быть совершены юридически (не фактически) впервые.

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 № 2).

При этом судом должно быть признано, что лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными по причинам, не связанным с законодательной декриминализацией деяния или с признанием его малозначительным (см. ч. 2 ст. 14 УК).

Если лицо одновременно совершает преступление небольшой или средней тяжести или несколько преступлений средней тяжести и ни одно из них не было осуждено, его следует считать осужденным впервые и это лицо или его действия Такие лица также могут быть освобождены, если они перестают представлять опасность. Наказание в связи с изменениями в окружающей среде.

Действие воспринимается как утратившее свою социальную опасность, когда исчезают условия, определяющие его социальный вред. Например, в период регистрации лицензии на выбранный вид деятельности лицо, занимающееся частной медицинской практикой по неосторожности, причиняет умеренный вред здоровью пациента и взимается по ч. 1 ст. Это было. Уголовное право 235.

Лицензии были получены, когда дело рассматривалось в суде, и уголовные обвинения начали давать законное право заниматься частной медицинской практикой. В этом случае конкретное деяние конкретного лица перестает быть общественно опасным, а вред, причиненный по неосторожности, сам по себе не является основанием для уголовной ответственности. Это деяние подлежало уголовному наказанию при причинении вреда, и в этом случае суд имел право принять решение об освобождении лица от наказания в связи с изменением обстоятельств, и в результате он совершил преступление.

Примером второго альтернативного условия применения комментируемой нормы - утраты общественной опасности лицом является ситуация, при которой в период уклонения субъекта от прохождения альтернативной гражданской службы у него возникли предусмотренные ст. 23 Федерального закона от 25.07.2002 № 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" основания для его увольнения со службы, вследствие чего суд освобождает такое лицо от наказания в связи с изменением обстановки (Постановление Пленума ВС РФ от 03.04.2008 № 3).

Аналогичное решение может быть принято при оценке уклонений военнослужащего от военной службы по основаниям, предусмотренным примеч. к ст. ст. 337, 338 УК, когда таковые совершены вследствие стечения тяжелых, в том числе личных, обстоятельств.

В УИК и УПК отсутствуют какие-либо специальные положения относительно применения комментируемой нормы, что свидетельствует о том, что рассматриваемое освобождение от наказания применяется судом по общим правилам, при постановлении приговора без назначения наказания, как это предусмотрено ст. ст. 299, 302 УПК, а не в порядке исполнения приговора. При этом подсудимый признается судом виновным в совершении преступления, его действиям дается уголовно-правовая квалификация и формулируется решение не назначать ему наказание.

2.4 Отсрочка отбывания наказания

Отсрочка реального отбывания наказания при наличии у родителей малолетних детей может быть предоставлена как при постановлении приговора, так и во время отбывания наказания. При этом срок, отбытый в местах лишения свободы, для применения отсрочки не имеет значения, важно наличие ряда условий, указанных в ч. 1 ст. 82 УК.

Уголовно-правовая отсрочка связана с некоторыми особыми условиями, которые отличают ее как от освобождения от других видов наказания, так и от более широкой концепции отсрочки исполнения приговора, предусмотренной ст. Закон об уголовном судопроизводстве 398.

Во-первых, положения прокомментированных статей применяются только к четко определенному кругу субъектов: беременным женщинам, женщинам с детьми в возрасте до 14 лет или мужчинам, которые являются единственными родителями таких детей. ..

Во-вторых, у этих людей есть ограничение свободы, лишение свободы за преступления против сексуальной неприкосновенности несовершеннолетних в возрасте до 14 лет (глава 18 Уголовного кодекса) и лишение свободы на срок более пяти лет, что является серьезным, особенно серьезным. (разд. VII УК).

В-третьих, указанные лица не должны отказываться от ребенка, а обязаны заниматься его воспитанием (ч. 2 ст.82 УК; п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 № 8).

Применение отсрочки является правом, а не обязанностью суда. Такое освобождение от наказания не является безусловным и может применяться к лицам, осужденным к лишению свободы на определенный срок. Об этом свидетельствуют измененная редакция ст. 177 УИК, положения ч. 2 ст. 82 УК и ст. 175 УИК о направлении осужденного лица в место отбытия наказания в случае отмены такой отсрочки, ст. 398 УПК об отсрочке исполнения приговора к наказаниям в виде обязательных, исправительных работ, ограничению свободы, лишению свободы, а также нормы об отсрочке или рассрочке штрафа, предусмотренные ст. 397 - 398 УПК, ст. 46 УК и ст. 31 УИК.

Принимая решение об отсрочке вынесения приговора, суд может запросить информацию об административном заключении исполнительного органа, характеристиках лица, согласии родственников принять осужденного с ребенком или месте жительства. Необходимо обеспечить необходимые условия для проживания, либо учесть информацию о наличии жилья и необходимых условиях проживания вместе с ребенком, справку о существовании ребенка (или осужденной женщины)

Медицинское заключение о беременности) и другие данные, содержащиеся в личном деле осужденного. Кроме того, необходимо учитывать его общее состояние жизни, его поведение во время принятия решения и ряд других данных, которые характеризуют человека до и после преступления (см. ст. 177 УИК).

Контроль за соблюдением условий отсрочки отбывания наказания осуществляется специализированным органом по месту жительства лица - уголовно-исполнительной инспекцией (ст. 177 - 178 УИК).

Частью 2 статьи 82 УК предусмотрены основания отмены отсрочки: отказ лица от ребенка или уклонение от обязанностей по его воспитанию после предупреждения, объявленного органом, контролирующим поведение осужденного.

Отказ от ребенка должен быть оформлен официально. Осужденный остается в роддоме, переводится в детский дом, ведет антиобщественный образ жизни, не занимается уходом за детьми и не имеет детей от родственников или других лиц без уважительной причины. Если вы вносите депозит, исчезаете или предпринимаете какие-либо другие действия, следует считать, что вы уклонились от воспитания ребенка (бездействие), что указывает на то, что вы не воспитываете ребенка. Отсрочка также подлежит отмене, если это позволяют условия (например, конец беременности) (п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 № 8, а также ст. 178 УИК).

Суд отменяет отсрочку вынесения приговора и направляет осужденного для вынесения приговора, вынесенного по месту вынесения приговора, назначенного приговором.

Если вы совершите новое преступление в течение периода отсрочки, вы будете осуждены и вам будет назначено окончательное наказание в соответствии с правилами, изложенными в ст. Уголовное право 70 (накоплено).

Когда ребенку исполнится 14 лет, суд рассмотрит поведение осужденного, его отношение к выполнению воспитательных функций и другие обстоятельства (статья 178 УИК), а суд рассмотрит вопрос об исполнении уголовного инспектора. На основании ваших предложений примите одно из следующих решений: Заменить часть или остальную часть наказания удалением судимости более мягким наказанием.

Статьи 82 УК, 177 - 178 УИК, 397 УПК не предусматривают принятия судом в таких случаях решения о возвращении осужденного лица для отбывания наказания в места лишения свободы.

Если до достижения ребенком 14 лет истек срок, равный сроку наказания, которое было отсрочено (ч. 4 комментируемой статьи), либо наступила смерть ребенка (ч. 4 ст. 178 УИК), а также в иных случаях, когда осужденным лицом соблюдаются все условия отсрочки и его исправления (ч. 5 ст. 178 УИК), суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции, в соответствии со ст. 397 УПК, вправе вынести постановление о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении лица от отбывания наказания или об освобождении от оставшейся части наказания со снятием судимости (см. ст. 86 УК).

Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией - эта новая норма введена очередным законом, направленным на гуманизацию уголовного законодательства (Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и в литературе именуется "очень интересным нововведением". Указанной норме корреспондируют взаимосвязанные новации в УПК (ст. ст. 267, 397, 398) и УИК (ст. 178.1).

Норма считается действующей поскольку в Федеральном законе от 07.12.2011 № 420-ФЗ отсутствует ограничение на введение ее в действие. Однако для ее реального применения необходимы разработка и принятие подзаконных нормативных актов, в том числе межведомственных, регламентирующих добровольное прохождение курса лечения, медико-социальной реабилитации, а также контроль исполнения отсрочки уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, что прямо предусмотрено законом (см. ст. 178.1 УИК).

Некоторые положения медико-социальной реабилитации больных наркоманией в настоящее время изложены в Приказе Минздрава России от 22.10.2003 № 500 "Об утверждении протокола ведения больных "Реабилитация больных наркоманией" (Z50.3)". Медико-социальную реабилитацию должны осуществлять специализированные лечебные учреждения наркологического профиля (системы Минздрава России). Для полноценного действия нормы требуется наличие специализированных медицинских центров наркологического профиля, в том числе, чтобы суд имел возможность указать в решении учреждение для прохождения лечения.

Часть 1 статьи 82.1 УК предусматривает условия применения новой отсрочки к осужденным к лишению свободы лицам. Норма касается только исчерпывающего (ограниченного) перечня статей УК, совершенных впервые и не сопряженных со сбытом наркотических средств. При этом понятие впервые (связанное с отсутствием судимости) соответствует аналогичным понятиям, представленным, например, в ст. 75 УК и в правовых позициях ВС РФ. Совершение преступлений, предусмотренных иными статьями УК, при условии, что ни за одно из них лицо не было осуждено, либо наличие у него непогашенной судимости за другие преступления не позволяет применять эту льготную норму.

Желание подсудимого добровольно получить наркозависимость и поэтапное лечение для медико-социальной реабилитации может быть выражено как в письменной, так и в устной форме (такое обращение составляет протокол суда). Будет отражено в).

Можно изучить различные данные (заключения врачебной консультации, справку нарколога), чтобы признать обвиняемого (осуждение) страдающим от наркозависимости, но назначить судебно-медицинскую экспертизу на наркотики. Рекомендуется делать.

Применение рассматриваемой отсрочки является не обязанностью, а правом суда. В силу ст. 267 УПК на суде лежит обязанность разъяснить подсудимому его права. Решение об отсрочке, о ее отмене, об освобождении от отбывания наказания или оставшейся части наказания принимает суд в порядке исполнения приговора (ст. 299, 397, 398 УПК) по ходатайству осужденного, его законного представителя, близких родственников, защитника либо по представлению прокурора (ч. 3 ст. 398 УПК).

По смыслу ч. 2 статьи 82.1 УК отказ от прохождения курса лечения именно в государственной клинике не является предусмотренным в ней случаем. Буквальное толкование указанной нормы предполагает отмену отсрочки отбывания наказания в связи с отказом от прохождения курса лечения и реабилитации, а не с выбором медицинского учреждения. Кроме того, возможно назначение лечения не только в стационаре, но и амбулаторно. Суд вправе указать в решении конкретное учреждения, где осужденному следует пройти курс лечения, но закон не обязывает это делать.

В силу ч. 4 статьи 82.1 УК суд отменяет отсрочку и назначает наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК по совокупности преступлений, в случае совершения лицом преступления (за исключением деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК). Если будет установлено, что лицо совершило преступления из указанного перечня, то суд должен принять решение о продолжении (сохранении) отсрочки, так как ранее были совершены те же деяния, по которым возможно применение отсрочки.

При совершении осужденным в период отсрочки отбывания наказания нового преступления (независимо от его тяжести) суд на основании ч. 5 комментируемой статьи отменяет отсрочку отбывания наказания и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК (по совокупности приговоров).

« Предыдущая Следующая »
Похожие публикации
Действие уголовного закона во времени
Курсовая работа по теме "Действие уголовного закона во времени" по предмету "Уголовное право".