Перспективы развития атомной энергетики
Перспективы развития атомной энергетики напрямую определяются её способностью конкурировать по цене электроэнергии с ТЭС и возобновляемой энергетикой. В современных условиях, когда высока доступность природного газа, а стоимость СЭС и ВЭС продолжает снижаться, перспективы развития атомной энергетики в мире выглядят умеренными. Её мощность будет увеличиваться (главным образом, за счёт Китая и других новых индустриальных стран), но доля в мировом энергобалансе будет оставаться стабильной или даже чуть снижаться.
Теоретически можно ожидать качественного «ренессанса» атомной генерации в случае существенного удешевления стоимости строительства АЭС или в случае радикального ужесточения политики по борьбе с выбросами парниковых газов. В последнем случае современная возобновляемая энергетика будучи зависимой от климатических условий попросту не сможет удовлетворить потребности всех стран в доступной «безуглеродной» энергии, и АЭС могут стать эффективной альтернативой (рисунок 5).
Рисунок 5 – График прогноза мощности АЭС мира
«Что касается России, то в нашей стране ситуация осложняется тем, что на пирог под названием «конечная цена электроэнергии» претендует слишком много сторон (программы модернизации ТЭС, развития возобновляемой энергетики, строительства мусоросжигательных заводов, цифровизации электросетей и т. д.), и для атомщиков остаётся только его небольшой кусок. По факту в стране осуществляется замещение устаревших энергоблоков — и именно продолжения этого процесса следует ожидать в будущем» [7].
«Перспективы широкого внедрения обновленных реакторов на быстрых нейтронах в России и зарубежных странах довольно ограничены. Эти реакторы отличаются более высокой удельной стоимостью по сравнению с традиционными ВВЭР/LWR. Например, по данным инвестпрограммы «Росэнергоатома», БН-800 обошёлся в 161 млн руб./МВт, что выше значений для ВВЭР-1200 на Нововоронежской АЭС-2 и Ленинградской АЭС-2 (114 млн руб./МВт).
Ожидается, что БН-1200 окажется дешевле БН-800, но этот проект существует только на бумаге. И это речь идёт о реакторах с натриевым теплоносителем — наиболее развитом направлении реакторов на быстрых нейтронах. А если посмотреть на альтернативные направления (реакторы со свинцовым или свинцово-висмутовым теплоносителем), то они не дошли даже до эксплуатации опытно-промышленных объектов» [8].
«Опережая ВВЭР по стоимости строительства, реакторы на быстрых нейтронах обладают такими преимуществами, которые сейчас не очень актуальны. Цены на уран находятся гораздо ниже отметок десятилетней давности, и объективная потребность в замыкании ядерного топливного цикла попросту отсутствует. Возможно, потребность возникнет через несколько десятилетий в Китае — но это крайне далёкая перспектива» [8].
«Что касается перспективы развития проектов малой атомной генерации, то на наш взгляд, они являются весьма ограниченными. Плавучие атомные электростанции (ПАТЭС) типа «Академик Ломоносов» совсем не подходят для массовых поставок из-за огромной стоимости (более 500 млн руб./МВт, даже в рамках серийного производства планируется снизить её лишь до 400 млн руб./МВт). Соответственно, вместо подобной ПАТЭС потенциальным потребителям выгоднее обойтись традиционными решениями — угольной или мазутной ТЭС, либо газовой ТЭС с плавучим регазификационным терминалом» [8].
«Теоретически можно ожидать поставок на экспорт улучшенных проектов ПАТЭС (например, на базе реакторной установки РИТМ-200М), но они пока существуют только в качестве проектов. Что касается их размещения, то для ПАТЭС и малой атомной генерации в целом наиболее подходящими местами являются удалённые территории, изолированные от крупных энергосистем» [8].
«Альтернативные проекты малой атомной генерации теоретически более перспективны, чем ПАТЭС, но и они не лишены принципиальных недостатков этой концепции. Первый — это высокая удельная стоимость, связанная с тем, что системы защиты реактора плохо «масштабируются вниз». Во-вторых, для малой атомной генерации ещё в большей степени, чем для крупной, актуален вопрос лицензирования» [8].