ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРАВОМЕРНОГО ПОВЕДЕНИЯ

Продолжая наше исследование о правомерности поведения, необходимо осознать и уяснить, что такое право. Право — это социокультурное явление, влияющее на общественную жизнь.  Подобное воздействие объяснимо самим содержанием права, трактуемое учёными - теоретиками по - разному, а также степенью его реализации в определённых исторических условиях.

Ежедневно, субъекты права вступают и принимают участие в различного рода правоотношениях, реализуют свои субъективные права и обязанности. Само общество и государство заинтересованы в нормальном функционировании правоотношений. Подобное возможно только в случаях соблюдения, исполнения и использования норм права. Сама по себе же норма права выступает некого рода эталоном, в целях оценки того или иного поведения как правомерного или же противоправного. Для отражения значимости одних или других вариантов поведения, в норме права один ряд поступков запрещен, другой же поощряется, а третий - ограничен. Приведенные вариации поведения именуются правовым поведением, которое бывает как правомерным, так и противоправным. Поведение, находящееся вне сферы правового регулирования, не может быть оценено как правомерное или противоправное и не является, опять – таки, правовым. Оно безразлично для права и компетентных органов государства.

Таким образом, правомерное поведение субъектов права определяется как их деятельность в сфере социально - правового регулирования, которая основана на сознательном выполнении требований норм права, выражаемое в их соблюдении и использовании. Кроме данного определения, в юридической литературе существуют и иные: правомерным считается такое поведение, совпадающее с требованиями норм права, соответствующее требованиям юридических норм.  Правомерным считается абсолютно любое поведение, которое не запрещено законом.

Выбранной нами проблематикой занимались и многие отечественные ученые - юристы, которые выводили свои определения понятию «правомерное поведение» и его типологию. Например, В. В. Оксамытный дал следующее определение: «обусловленная культурно - нравственными воззрениями и жизненным опытом человека деятельность в сфере социального действия права, основанная на сознательном выполнении его целей и требований»[4]. Автор подчёркивает, что правомерное поведение есть сознательно - волевое проявление; поведение оценивается с помощью его сопоставления с целями и требованиями права; внутренние регуляторы или поведенческая мотивация определены культурно - нравственными качествами и ориентирами личности и ее жизненным опытом.

В. В. Оксамытный также демонстрирует основные черты, которые присуще такому поведению: общественная полезность, массовость проявления, сознательность и активность.

Данное поведение формирует основу для стабильности и организованности любого социума, создает предпосылки для его развития и усовершенствования, способствует укреплению конституционности и законности.

Нужно внести ясность в вопрос, который касается правомерности или неправомерности поведения действия лиц, обладающих правоспособностью, но не являются дееспособными. К таким лицам законом отнесены несовершеннолетние и невменяемые лица. Хоть их действия и урегулированы правом, однако, они не будут иметь юридических последствий в силу упомянутых причин. Исключения составят деяния несовершеннолетних лиц, оговоренные законом.

Доктор юридических наук, профессор кафедры теории государства и права юридического факультета Московского Государственного Университета им. М. В. Ломоносова, президент Ассоциации юридических вузов России М. Н. Марченко подчеркнул, что «выделение и изучение различных видов правомерного поведения позволяет глубже понять их природу, мотивы, содержание, их роль в общественной и государственно-правовой жизни...»[5].

Юридический состав правомерного деяния — это правовая конструкция, представляющая собой совокупность необходимых признаков правомерного поведения. Это единство четырех элементов: субъекта (правоспособного и дееспособного лица), объекта (то, на что направлено правомерное поведение (предметы материального мира), субъективной стороны (целей, мотивов, установок - внутренняя сторона) и объективной стороны (действия или бездействия, которое не противоречит праву).

Дореволюционный русский юрист С. А. Муромцев в зависимости от рамок нравственного и безнравственного различал поведение идеально правомерное как действие, которое совершено искренним образом и внешне правомерное поведение, принуждаемое правом[6].  В дореволюционном праве в России виды правомерного поведения традиционно делились следующим образом:

• правомерные юридические события или юридические факты в тесном смысле этого слова;
• правомерные юридические действия или просто юридические действия.

Существующая ныне юридическая наука приводит классификацию правомерного поведения по различным основаниям. В основе таких критериев для классификации лежат: степень социальной значимости; мотивы поведения и степень активности субъекта; формы реализации права; отраслевую принадлежность; субъективный состав и т.д.

Нижеприведенная классификация получила широкое распространение, а именно классификация, в зависимости от его мотивации. По указанному критерию выделяют всего четыре типа правомерного поведения: социально-активное, привычное (стереотипное, положительное, обычное), конформистское (подобное, пассивное), маргинальное (пограничное). Мы предлагаем рассмотреть их детально и подвергнуть анализу.

Социально-активное поведение. Данное поведение представляет повышенный уровень правомерного поведения, проявляющийся в общественно полезной, одобряемой государством и обществом деятельности в рамках правовой сферы. Ценность и важность активно - правомерного поведения заключена в том, что данное поведение свойственно тем людям, которые хорошо знают действующие законы и используют их в своей повседневной жизни. Это поведение обеспечивает законность деятельности человека, помогает скорректировать деятельность каких – то иных субъектов права. Определенный смысл активное правомерное поведение имеет для государственных органов, должностных лиц, так как не оставляет без должной реакции нарушения ими правопорядка и законности. Приведенное поведение ориентировано на предписания закона. Гражданин руководствуется своими интересами, интересами близких ему людей, их мнением, которые могут тем или иным образом не соответствовать нормам права.

Привычное поведение. Отличие его от вышеприведенного заключено в том, что оно не связано с какими-либо добавочными затратами и усилиями, не дополняет уровень юридических требований. Это будет повседневная рабочая, бытовая или другая жизнь человека, уже соответствующая правовым нормам.

Недостаток привычного поведения заключен в привычной деятельности субъекта, связанной с неким консерватизмом.

Конформистское поведение. Данный вид поведения менее ценен, так как представляет собой пассивное соблюдение человеком и гражданином предписанных норм права, некое приспособление и отсутствие самостоятельности, своеобразное подчинение собственного поведения мнению и действиям окружающих, которые могут быть зависимы от чужого поведения.

Приведенное рассматриваемое поведение, не является желательным для современного общества как положительная перспектива, ведь оно являет собой безоговорочное повиновение предписаниям, слепое следование праву без какого - то активного взаимоотношения с ним.

Маргинальное поведение. Это поведение подразумевает под собой следование праву людей, правосознание которых в корне расходится с предписаниями правовых норм.

Его недостаток заключен в том, что его правомерность обеспечивается страхом наказания. Рассматриваемое нами поведение характерно для субъекта с психологической деформацией. При этом, психологическая деформированность не есть поведение. Для закона абсолютно все равно, как мотивируется субъект при нарушении правовых предписаний. И, несмотря на приведенную информацию, маргинальное поведение есть разновидность поведение правомерное.

Проблема формирования правомерного поведения личности и ее правовой активности является актуальной для российского общества на данном этапе развития, так как устойчивость и эффективность этого развития определяется фоном поведенческим, правосознанием отдельного субъекта и правовой культурой, опять же, отдельно взятого человека.  Правомерность какого – либо поведения — это основное понятие, имеющее цель создания правовых ориентиров человека и гражданина, которые определяют его общественное поведение, отношение к существующему закону и формируют правовые действия. Правовая культура – это важный элементом любого правового государства, это показатель развитости государства, помогающий выявлять степень социально - правовой активности граждан, эффективности работы правоохранительной системы. Таким образом, высокий уровень правовой культуры – это важный признак правового государства.

Проблема формирования правомерного поведения человека – это проблема многовековая. Люди всегда были и будут озабочены вопросом, что и как необходимо сделать, что как отдельно взятый человек, так и группа людей, поступали согласно принятым нормам, правилам, закону. Как сделать так, чтобы послушание действующему законодательству стало внутренней потребностью.

Так как правомерное поведение – это результат правовой социализации и является поведением, которое не противоречит ценностям общества, которое выражено в правовых нормах, то личность, находящаяся на вполне высоком уровне всестороннего развития, обладает достоинствами, которые являются основанием ее правомерного поведения.

Массовое неправомерное поведение может возникнуть в условиях какой – то конкретной аномии, особого нравственно-психологического состояния индивидуального и общественного сознания, которое обуславливается кризисом социума и выражается в отчуждении человека от общества, в апатии, разочарованности, в массовом распространении девиантности. Сюда можно добавить необратимую маргинализацию населения. Все вышеописанное формирует идеальные условия и предпосылки для расширения сферы влияния криминальных субкультур.

Огромный пласт материалов СМИ и различной литературы, как прямо, так и косвенно побуждает людей к антиобщественным поступкам, правонарушениям и преступлениям, становящиеся неизбежным обыденным явлением. Приоритет здесь отдан изучению юридической практики, связанно непосредственно с правонарушениями и преступлениями. Особое место уделяется исследовательским проектам и работам касаемо правомерного поведения в рамках юридической психологии, однако, в большинстве случаев, такие исследования, по каким - то причинам, слабо интегрируются в юриспруденцию, остаются только в рамках психологии.

Таким образом, мы можем сделать вывод, что в целях недопущения проблем, которые связаны с антиобщественным поведением, нужно формировать прочные юридические основы правомерного поведения: комплекс мер, направленный на создание условий жизни человека, в которых были бы учтены его интересы и потребности, и одновременно были защищены права и интересы людей его окружающих. Задача же науки - сформулировать теоретическое обоснование роли и значимости правомерного поведения в целях создания нужной идеологической платформы государства для воспитания инициативного законопослушного человека, который является действующим лицом любого развитого гражданского правового общества.