1 2 3 4 5

СПОСОБЫ ТОЛКОВАНИЯ ПРАВА

Специфика правового толкования требует использования, при осуществлении этого процесса, специальных процедур, технологий, способов, выработанные в результате продолжительного опыта.

Способы толкования права - это совокупность приемов и средств, которые помогают уяснить смысл и содержание той или иной нормы права, а также воли законодателя, которую он в ней выразил[9].

Способы толкования права связаны с толкованием-уяснением. Данное уяснение достигается различными способами.

В правовой науке и практике существуют следующие способы толкования:

  • грамматический (языковой);
  • систематический;
  • исторический;
  • логический;
  • функциональный;
  • телеологический.

Теперь рассмотрим каждый более подробно.

  1. Грамматический способ толкования.

Каждый юридический акт представляет собой мысль законодателя, которая оказалась выраженной словами. При этом, они находятся в логической связке с другими словами, в результате чего получается ограниченный и подчиненный общему строю смыслю.

Грамматический способ заключен в уяснении смысла правовой нормы, основываясь на анализе текста нормативного акта, его буквального содержания. Так как мысль законодателя получает материальное облачение в форме слов, выражений, неких понятий, которые связаны логической связью, то изначально следует определить их терминологическое и грамматическое содержание, из которых получается суть. Данный процесс связан с определением значения отдельно взятых понятий и терминов правового акта. После такого уяснения смысла представленных слов и терминов определяется смысл предложений, благодаря которым сформулирована норма права. С этой целью сопоставляются грамматические формы слов, устанавливаются связи между словами и предложениями, определяются синтаксическая и морфологическая структуры предложения. Дабы содержание нормы было верно и понятно, необходимо выяснить значение всех имеющихся знаков препинания и союзов.

Возьмем для примера краткое предложение, состоящее из трех слов: «запретить нельзя разрешить», в котором отсутствуют знаки препинания. В зависимости от кого, как будут расставлены знаки, можно будет сделать прямо противоположные выводы.

  1. Систематический способ толкования права.

Данный способ - это уяснение смысла правовой нормы, учитывая ее место, значение в системе, отрасли права, правовом институте. При использовании систематического толкования происходит сопоставление нормы которые находятся как в одном нормативно - правовом акте, так и в различных. Осуществляя правоприменительную деятельность, необходимо не забывать о связи норм общей и особенной части того или иного нормативного акта, о связи общих и специальных норм, о существовании юридических норм с отсылочными и бланкетными элементами, содержание которых может быть не раскрыто в принципе без какого - либо обращения к иным юридическим нормам.

Выяснение вышеописанной связи важно и необходимо еще и потому, что в иных нормах могут быть установлены разъяснения из общего правила, или же внесены корректировки в принятые ранее нормы, или же могут быть обнаружены пробелы.

Благодаря описанном способы, становится возможным определить юридическую силу той или иной правовой нормы, сферу ее применения, отнесенность к отрасли, институту права.

Возьмем для примера ч. 1 ст. 105 УК РФ, предусматривающую ответственность за убийство, т. е. умышленное причинение смерти другому человеку. Если данную статью толковать изолированно от других статей гл. 16 УК РФ, то неизбежен вывод, что каждое убийство охватывается ст. 105 УК РФ. Однако, если привлечь для толкования статьи, предусматривающие специальные составы убийства (в состо­янии сильного, внезапно возникшего душевного волнения — ст. 107, при превышении пределов необходимой обороны — ст. 108 УК РФ), то неизбежен другой вывод: не каждое убийство охватывается ст. 105 УК РФ. Ст. 107 и 108 являются специальными и ограничивают сферу действия ст. 105.

  1. Исторический способ толкования.

Данный способ толкования заключен в выяснении исторических условий, каких - то факторов, которые и обусловили создание определенной правовой нормы, а также анализ задач и целей, которые решает государство при введении ее в действие. Важность и необходимость такого способа обусловлена тем, что с помощью только определения правовых связей, нельзя будет уяснить в полной мере смысл и содержание какой - то нормы.

Данный способ обяжет правоприменителя обращать свое внимание на общественные условия, в которых какая - то норма оказалась принятой. Важно определить, чем была вызвана необходимость принятия такой нормы и сохранилась ли она по итогу. К примеру, акты, которые были изданы в обстановке гражданской войны, нэпа, Великой Отечественной войны, которые какое-то время «по инерции» продолжали еще существовать. На сегодняшний день — это акты бывшего СССР, которые реально утратили свою силу, если нет специальной оговорки. Тот факт, какая - то норма официально не отменена, вовсе не означает, что она действует. Исторический метод, метод сопоставлений позволяют без особых усилий разобраться в том, какие нормы можно применять в данный момент и к данным отношениям, а какие — нет.

  1. Логический способ толкования.

При данном способе толкования применяются различные логические приемы: логическое преобразование, логический анализ понятий, умозаключения степени, выводы по аналогии, выводы от противного, доведение до абсурда и другие.

Норма права — общее и абстрактное правило поведения. Данный характер ей придает использование общих и абстрактных взглядов. Для применения нормы к конкретным ситуациям, к конкретным субъектам нужна ее детализация. Достигается это с помощью логического анализа понятий. каждого понятия имеется свое содержание. При осуществлении анализа какого - либо понятия, вычленяются его признаки, определяется его объем — устанавливается круг предметов, мыслимых с его помощью. Объем понятия может оказаться подвергнутым делению. В итоге, содержание и объем понятия будут выражены в совокупности суждений более конкретизированного характера, которые приближены к определенным жизненным ситуациям. Отмечено, что логический анализ понятия - это одна из самых распространенных и сложных операций в толковании.

Например, в ст. 1079 ГК РФ[10] сказано: «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильно действующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности...». В этом случае, по аналогии, перечень используемых видов энергии может быть продолжен и названы такие ее виды, как паровая, солнечная, ветровая, морских приливов.

  1. Функциональный способ толкования.

 Этот способ опирается на знание факторов, условий, в которых функционирует, действует и применяется рассматриваемая норма права. При таком толковании используются: оценки и аргументы, которые относятся к сфере политики, правосознания, морали и так далее. Известно, что правовые нормы, которые обладают некоторыми общими чертами, вовсе не являются одинаковыми по своему теоретическому содержанию, характеру действия и функциональному назначению. Они различно опосредуют регулируемые общественные отношения. Существуют нормы разрешающие и запрещающие, регулятивные и охранительные, обязывающие и управомочивающие, поощрительные и стимулирующие и т.д. У них имеются функции, что важно иметь и виду, при осуществлении их толкования и применения. Необходим учесть тип и ме­ханизм правового регулирования, его направленность.

Например, согласно Декрету о суде № 1[11] советские суды имели право руководствоваться законами свергнутых правительств в том случае, если они не были отменены революцией и не противо­речили революционной совести, революционному правосозна­нию, политике рабоче-крестьянского правительства. Соответственно, Декрет прямо ставил применение данных законов в зависимость от их оценки с точки зрения революционной морали и революционного правосознания и предусматривал возможность их исправления на основе принципов пролетарской морали и правосознания.

  1. Телеологический способ толкования.

Данное толкование, также именуемое целевым, направлено на выяснение тех целей, которые преследовал законодатель, издавая конкретный нормативно - правовой акт. Во многих случаях, цели указываются в самом акте, как правило, в преамбуле. Цели закона могут логически происходить из его содержания и общей направленности. Иногда, о целях гласит уже само название закона или отдельные его разделы, нормы, статьи. К примеру, в Уголовном кодексе Российской Федерации[12] есть такие главы: «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности», «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина», «Преступления против семьи и несовершеннолетних». Подразумевается, что цели в вышеупомянутых главах ясны. Если не брать в расчет общую цель закона, то вполне возможно допустить ошибку при его применении. И напротив, верное представление о целях того или иного юридического акта способствует его эффективной реализации.

Таким образом, подводя итог второму параграфу, можно сделать вывод о том, что толкование конкретной нормы будет начинаться с языкового способа, а продолжиться в зависимости от конкретной истолковательной ситуации. Решающее место может занять какой-то иной способ толкования, или же будет использована вся их совокупность. Всего принято различать: грамматический, систематический, исторический, логический, функциональный и телеологический способы толкования.

« Предыдущая Следующая »