Преступления против жизни

Квалифицированные виды убийства

Квалифицированные виды убийства предусмотрены ч. 2 ст. 105 УК РФ. Законодатель указывает тринадцать видов квалифицированного убийства, отягчающими обстоятельствами которых являются объективные или субъективные признаки. В теории уголовного права такие убийства принято разделять на:

– относящиеся к объективной стороне, предусмотренные п.п. «а», «б», «в», «г», «д», «е», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

– относящиеся к субъективной стороне, предусмотренные п.п. «е¹», «з», «и», «к», «л», «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Однако следует иметь в виду, что все объективные признаки преступления отражаются в сознании виновного, поэтому такое деление представляется условным.

Убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных двумя и более пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Исключение из этого правила составляет квалификация убийства по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ[8].

Наказание же в таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности, однако при назначении его необходимо учитывать наличие нескольких отягчающих обстоятельств.

Толкование квалифицирующих признаков убийства дано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».

Убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст.105 УК РФ)

Непосредственным объектом является жизнь двух или более лиц.

Потерпевшие – не менее чем два человека.

Объективная сторона характеризуется деянием, направленным на причинение смерти двум или более лицам, общественно опасным последствием – смертью двух или более лиц и причинной связью между деянием и наступившим последствием. Действия по причинению смерти совершаются, как правило, одновременно, но могут быть совершены и в разное время. Поэтому время совершения убийства в этом случае не имеет значения. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам ч. 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины.

При убийстве одного человека, сопровождавшемся причинением по неосторожности смерти другому человеку, содеянное квалифицируется по ч. 1 ст. 105 и ст. 109 УК РФ.

Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление – убийство двух лиц. По мнению Верховного Суда РФ, в таких случаях содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст.105 УК РФ)

Непосредственным объектом является жизнь указанных в законе лиц.

Потерпевшими являются:

лицо, осуществляющее служебную деятельность,
лицо, выполняющее общественный долг,
близкие указанных лиц.

Осуществление служебной деятельности – действия лица, входящие в круг его служебных обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) независимо от формы собственности организации.

Общественный долг – осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение преступлений, сообщение органам власти о совершенном преступлении, дача показаний).

К близким потерпевшему лицам относятся родственники, иные лица, состоящие с ним в родстве, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений (например, подруга, друг, любимый ученик, сосед).

Словосочетание «в связи» означает, что данный вид убийства совершается либо по мотиву мести за выполненную деятельность, либо с целью воспрепятствования данной деятельности. Цель воспрепятствовать деятельности характеризует прямой умысел, мотив мести за такую деятельность – прямой и косвенный умысел. Для квалификации не важен промежуток времени, прошедший между общественно полезной деятельностью и убийством. Убийство может произойти как во время исполнения потерпевшим своих обязанностей с целью прекращения его законной деятельности, так и после выполнения таких обязанностей из мести за их осуществление.

Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека

Данный пункт предусматривает наличие двух альтернативных квалифицирующих признаков:

наличие специального потерпевшего;
сопряженность убийства с похищением человека;

каждый из которых имеет самостоятельное значение.

Потерпевшим является

малолетний;
лицо, находящееся в беспомощном состоянии.

Малолетним признается потерпевший, не достигший возраста 14 лет.

Беспомощное состояние характеризует потерпевшего, который не способен в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда виновный осознает факт беспомощности жертвы. Судебная практика относит сюда пожилых, тяжелобольных, престарелых, лиц, страдающих психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

Вопрос о том, считается ли сон потерпевшего или сильное алкогольное или наркотическое опьянение беспомощным состоянием, является дискуссионным. В теории уголовного права высказываются суждения о необходимости признания сна (как естественного, так и вызванного лекарственными препаратами) беспомощным состоянием[9]. Однако в судебной практике последних лет отмечается, что «состояние алкогольного опьянения не может быть расценено как беспомощное состояние по смыслу, заложенному в это понятие уголовным законом, а сон является жизненно необходимым и физиологически обусловленным состоянием человека»[10], поэтому убийство спящих и лиц, находящихся в состоянии опьянения, суды квалифицируют по ч. 1 ст. 105 УК РФ при отсутствии иных квалифицирующих признаков. Убийство лица, заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии, не может быть квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, если виновный привел потерпевшего в это состояние своими преступными действиями[11]. Если в процессе выполнения объективной стороны убийства потерпевший был приведен виновным в беспомощное состояние (например, от ударов виновного потерпевший потерял сознание, и после этого его убили), то рассматриваемый квалифицирующий признак отсутствует.

Субъективная сторона характеризуется осознанием виновным беспомощного состояния потерпевшего. Заведомость означает, что виновный совершая убийство, достоверно знал, что потерпевший уже находится в беспомощном состоянии.

Убийство, сопряженное с похищением человека, означает, что требуется квалификация по совокупности ст. 105 и ст. 126 УК РФ. Убийство совершено в процессе этого преступления, причем убиты могут быть не только похищаемые лица, но и любые иные в процессе похищения или освобождения потерпевших.

Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Потерпевшим является беременная женщина. Срок беременности значения не имеет.

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины.

Заведомость предполагает, что виновный знает о беременности потерпевшей. Эта информация может быть им получена от самой потерпевшей или внешний облик потерпевшей дает возможность определить этот признак. Субъективная ошибка виновного в состоянии потерпевшей вызывает споры о квалификации его действий.

Если виновный полагал, что женщина беременна, но это не соответствует действительности, то возможны три варианта квалификации:

покушение на убийство беременной женщины;
простое убийство;
совокупность преступлений: простое убийство и покушение на убийство беременной женщины.

Верховный Суд РФ при рассмотрении конкретного уголовного дела квалифицировал подобную ситуацию как простое убийство по ч. 1 ст. 105 УК РФ[12]. Однако в науке уголовного права преобладает мнение о том, что в соответствии с принципом субъективного вменения и правил квалификации при наличии фактической ошибки содеянное надлежит квалифицировать как покушение на убийство беременной женщины по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ[13].

Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Объективная сторона этого преступления характеризуется такими обязательными признаками как способ или обстановка. Как способ особая жестокость может быть определена, когда жертве в процессе причинения смерти причинялись особые страдания, например, применялся мучительно действующий яд, потерпевшему наносились повреждения с целью причинения ему большего страдания, при сжигании заживо и другим мучительным способом. Обстановка совершения преступления – убийство на глазах близких потерпевшему лиц, когда виновный осознает, что причиняет и потерпевшему и им особые страдания.

Но множество ударов или смерть от утопления или огня не всегда свидетельствует об особой жестокости. Иногда это связано не с желанием причинить особые страдания, а с физиологическими данными жертвы, с неудачным выбором орудия преступления, когда виновный совершал действия не с целью причинить особые страдания, а лишь с целью быстрее достичь цели – убить потерпевшего.

Не относится к особой жестокости последующее расчленение трупа с целью сокрытия следов преступления. Надругательство над телом после убийства может свидетельствовать только о совокупности со ст. 244 УК РФ «Надругательство над телами умерших и местами их захоронения».

Субъективная сторона характеризуется осознанием особой жестокости и желанием причинить особые страдания в процессе лишения жизни.

Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 чт. 105 УК РФ)

Объективная сторона характеризуется тем, что убийство совершается таким образом, при котором лишение жизни конкретного потерпевшего сопровождается созданием опасности для жизни хотя бы еще одного лица, а также разрушениями или уничтожениями зданий, сооружений, транспорта, лесов, насаждений.

Способами такого вида убийства могут быть взрывы, поджоги, беспорядочная стрельба при скоплении людей, отравление пищи, воды, которыми пользуются не только потерпевший, но и другие люди. Важно установить, что создается реальная опасность для жизни хотя бы еще одного человека (например, взрыв, когда рядом людей нет, – не общественно опасный способ). Для установления общеопасного способа имеют важное значение орудия и средства, с помощью которых оно совершено.

Если в результате применения такого способа причиняется смерть не только конкретному потерпевшему, но и другим лицам, то действия квалифицируются по п.п. «а» и «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Субъективная сторона характеризуется осознанием виновным общеопасности способа, умышленно выбранного им для убийства. Если виновный, обладающий хорошими навыками стрельбы, использует для убийства конкретного лица огнестрельное оружие с оптическим прицелом, то убийство не будет содержать признака, предусмотренного п. «е».

Мотивы могут быть различными. Виновный может действовать с прямым умыслом убийства конкретного лица, осознавая и безразлично относясь к тому, что возможна гибель и других людей.

Убийство по мотиву кровной мести (п. «е¹» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Субъективная сторона характеризуется обязательным признаком – мотивом.

Суть мотива кровной мести состоит в обязанности родственников обиженного убить обидчика или его родных. Поводом для кровной мести может быть не только убийство, но и другие противоправные действия (например, изнасилование), которые по местным обычаям признаются оскорбительными. Кровная месть – это обычай, который означает, что весь род должен отомстить обидчику. Общественная опасность этого обычая состоит в том, что обязанность мстить за ранее совершенное оскорбительное действие, может привести к совершению нескольких убийств. В Российской Федерации данный обычай распространен в некоторых республиках Северного Кавказа[14].

Квалификация по мотиву кровной мести не зависит от того, где было совершено убийство.

Субъект – лицо, принадлежащее к народности или этнической группе, у которых существует обычай кровной мести.

Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Формы соучастия, перечисленные в данном пункте, раскрываются в ст. 35 УК РФ.

Убийство считается совершенным группой лиц, когда непосредственно в причинении смерти, в нанесении ударов участвовали несколько лиц, которые заранее не договаривались о совершении убийства. При этом не обязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавляет сопротивление потерпевшего, лишает его возможности защищаться, а другой причиняет ему смертельные повреждения). Убийство следует признать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо, то есть все они выступают в роли соисполнителей этого преступления.

Субъективная сторона может выражаться как в прямом, так и в косвенном умысле на убийство.

Убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, носит согласованный характер. Сговор должен быть предметным (на убийство) и предварительным (до начала совершения действий, входящих в объективную сторону). Предварительный сговор предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, которые непосредственно участвовали в лишении жизни потерпевшего, на совершение убийства. При этом наряду с соисполнителями другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия необходимо квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Субъективная сторона убийства, совершенного группой лиц по предварительному сговору, характеризуется прямым умыслом. Мотивы и цели у участников убийства могут быть разными и влияют на квалификацию действий конкретного лица.

Организованная группа – устойчивая группа лиц, объединившаяся для совершения одного или нескольких убийств. Как правило, группа тщательно планирует убийство, распределяет роли и т.д. При признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Субъективная сторона убийства, совершенного организованной группой, всегда характеризуется прямым умыслом.

Убийство, совершенное из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Субъективная сторона этого вида убийства характеризуется обязательным признаком – корыстным мотивом.

Совершение данного преступления из корыстных побуждений подразумевает наличие мотива, заключающегося в стремлении приобрести материальные блага либо избавиться от материальных затрат. Материальная выгода может быть получена не только для себя, но и для других лиц.

Чаще всего получение материальной выгоды от смерти потерпевшего выражается в виде:

получения имущества, денег, ценных бумаг;
приобретение имущественных прав.

Кроме того, получение материальной выгоды может выражаться в получении иной, не перечисленной выше, материальной выгоды: убийство конкурента по бизнесу, убийство с целью единовластного пользования имуществом, которое являлось общей собственностью.

Чтобы квалифицировать деяние по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, корыстные побуждения должны предшествовать убийству, а не следовать за ним. Причем фактическое противоправное завладение имуществом убитого не требуется, так как это субъективный момент.

Избавление от материальных затрат означает невозвращение взятого у другого лица имущества, нежелание исполнять имущественные обязательства, нежелание уплачивать алименты и т.д.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» связывает материальные затраты только с освобождением от тех затрат, которые являются законными.

П. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ отдельно выделяет убийство по найму. Этот признак впервые появился в УК РФ 1996 года. Убийство по найму является разновидностью убийства из корыстных побуждений. В большинстве случаев оно предполагает лишение человека жизни за вознаграждение. В основе мотива убийства по найму лежит разрешение конфликтной ситуации в свою пользу посредством совершения убийства.

В убийстве по найму всегда есть инициатор и исполнитель. Действия инициатора убийства по найму следует квалифицировать как соучастие в убийстве, предусмотренном «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, со ссылкой на ч. 3 ст. 33 УК РФ (если он выступил в роли организатора преступления) или ч. 4 ст. 33 УК РФ (если он выступил только в качестве подстрекателя). Действия исполнителя убийства по найму квалифицируются по «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Следует отметить, что мотивация организатора (подстрекателя) и исполнителя убийства по найму может отличаться.

Инициатор убийства по найму может руководствоваться различными мотивами:

корысть;
месть;
ревность;
избавление от неугодного человека;
устранение конкурентов (или их устрашение);
сокрытие другого преступления, совершенного как самим виновным, так и другими лицами.

Мотивация исполнителя убийства по найму всегда имеет корыстную направленность.

Возможны ситуации, когда организатор (подстрекатель) действовал по мотиву простой или квалифицированной мести (например, месть за выполнение лицом общественного долга). Если месть простая, то деяние инициатора квалифицируется как соучастие в убийстве по найму, если квалифицированная – как соучастие в убийстве по найму по мотиву мести за правомерное действие. Исполнитель подлежит ответственности исходя из осознания им мотивов заказчика: п.п. «б» и «з» или только п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Убийство из корыстных побуждений следует отличать от убийства при разбойном нападении по следующим признакам:

– время и место перехода имущества от потерпевшего к виновному лицу (если лишается жизни и тут же изымают имущество, то нужно квалифицировать по ст. 162 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Если между убийством и завладением имуществом есть временной промежуток – разбойного нападения нет);

– убийство при разбойном нападении может быть направлено только на завладение имуществом потерпевшего, а не на избавление от материальных затрат.

Убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством и бандитизмом, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» рекомендовал квалифицировать по совокупности преступлений: по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и соответствующей статье, предусматривающей ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм.

Убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Субъективная сторона характеризуется обязательным признаком – хулиганским мотивом.

Хулиганские побуждения – это побуждения, в основе которых лежит явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали. Объективно хулиганские побуждения проявляются в тех случаях, когда виновный открыто демонстрирует свое пренебрежение общественным порядком, стремится противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Судебная практика расценивает убийство как совершенное из хулиганских побуждений, когда убийство осуществляется без какого-либо повода или с использованием незначительного повода для убийства. Выбор жертвы случаен, ею может стать любой человек, попавший в поле зрения виновного. Убийство из хулиганских побуждений – это не безмотивное убийство, как многие полагают. Хулиганский мотив проявляется в убийстве по незначительному поводу. Например, в ответ на отказ дать закурить. Если виновный совершил действия, характеризующие объективную сторону хулиганства, предусмотренные ст. 213 УК РФ, а в процессе их выполнения умышленно причинил смерть потерпевшему, то его действия образуют идеальную совокупность преступлений, которые следует квалифицировать и по ст. 213 УК РФ и по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Данный вид убийства следует отграничивать от убийства в ссоре или драке, при котором отсутствует хулиганский мотив. Для этого необходимо устанавливать, кто был инициатором конфликта, не был ли конфликт спровоцирован виновным как повод для убийства. Если инициатором ссоры или драки являлся потерпевший или его противоправное поведение послужило поводом конфликта, то виновный в его убийстве не должен нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и обязательным признаком – целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

Убийство с целью скрыть другое преступление может квалифицироваться в тех случаях, когда виновный скрывает любое преступление – умышленное или неосторожное, любой степени тяжести. Оно имеет место как в тех случаях, когда скрывается лично совершенное виновным преступление, так и в тех случаях, когда скрывается преступление, совершенное другими лицами. Достижение цели сокрытия на квалификацию влияния не оказывает.

Квалификация по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства. Поэтому, если установлено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных или из хулиганских побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Частным случаем убийства с целью скрыть другое преступление является убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера. Такие убийства квалифицируются по совокупности преступлений: п. «к» ч. 2 ст. 105 и ст.ст. 131 или 132 УК РФ. Эти убийства совершаются в момент совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера или непосредственно после, причем виновный преследует цель сокрытия преступления.

С целью облегчить совершение умышленного преступления убийство может быть совершено как непосредственно перед совершением иного преступления, так и за некоторое время до него. Совершение преступления может облегчаться как самим виновным, так и другими лицами.

Убийство, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы

При рассмотрении названного преступления необходимо четко уяснить понятия:

национальность – принадлежность человека к какой-либо нации. Нация определяется как исторически сложившаяся устойчивая общность людей, которая образуется по территориальному признаку, экономическим связям, литературному языку, особенностям культуры;
раса – исторически сложившаяся группа человечества, объединенная общностью наследственных физических признаков (монголоидная, негроидная, европеоидная);
религия – форма общественного сознания, в основе которой лежит совокупность представлений, основывающихся на вере в сверхъестественные силы и существа, которые являются объектом (предметом) поклонения.

Поскольку в законе говорится о ненависти или вражде, нужно уяснить смысл этих понятий:

ненависть – чувство сильной вражды (злобы). Это обстоятельство обусловлено крайне негативным отношением к представителям другой национальности, расы, религии.
вражда – отношение представителя одной национальности, расы, религии к представителям другой национальности, расы, религии, проникнутое неприязнью и ненавистью.

При этом ненависть или вражду можно отличать. Ненависть такое отношение одного человека к другим, которое не связано с конкретизацией, вражда – то же самое, но имеет конкретную привязку к лицам, которые проживают на определенной территории. Вражда – более конкретизированное отношение, связанное, например, с проживанием в определенной местности.

Убийство по мотивам религиозной, национальной, расовой ненависти или вражды имеет место в трех случаях:

– когда убийство совершается с целью спровоцировать вражду и рознь между представителями разных рас, национальностей, религий;

– когда убийство совершается из неприязни к лицам другой расы, национальности, конфессии;

– когда убийство совершается за вероотступничество или нежелание примкнуть к какой-либо конфессии.

Убийство, совершенное в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, обязательный признак – цель. Мотивы могут быть различными: корысть, желание спасти человека, которому требуется пересадка донорских органов.

Цель убийства – использовать органы или ткани потерпевшего. Понятие «органы и ткани» изложено в Законе РФ от 22.12.1992 № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека». Перечень органов и тканей человека, являющихся объектами трансплантации, приводится в ст. 2 указанного закона а также в Перечне объектов трансплантации, утвержденном Приказ Минздрава России № 306н, РАН № 3 от 04.06.2015 «Об утверждении перечня объектов трансплантации» (Зарегистрировано в Минюсте России 18.06.2015 № 37704). Однако использование органов и тканей потерпевшего не ограничивается только трансплантацией. Виновное лицо может преследователь цель использовать органы и ткани для каннибализма, совершения ритуалов и прочее[15].

« Предыдущая Следующая »