Заключение

На основании проведенного исследования, исходя из целей и  задач курсовой работы, можно сделать ряд выводов. Правильное использование метода принуждения органами государственного управления, в том числе органами внутренних дел, обеспечивает эффективность управленческой деятельности, функционирования административно-правовых институтов, незыблемость правопорядка, создает условия для постепенного сокращения и ликвидации правонарушений. Принуждение в сфере управленческой деятельности направлено к тому, чтобы обеспечить[21]:

1. правомерность поведения участников управленческих отношений;
2. функционирование и защиту такого режима, при котором бы неукоснительно выполнялись правовые предписания;
3. существования устойчивой системы управленческих отношений, базирующихся на основах законности.

Государственное принуждение  — это психологическое, материальное или физическое (насильственное) воздействие полномочных органов и должностных лиц государства на личность с целью заставить (принудить) ее действовать по воле властвующего субъекта, в интересах государства.

Государственное принуждение  бывает правовым и неправовым. Последнее может обернуться произволом государственных органов, ставящих личность в не защищенное положение.

Правовым признается государственное принуждение, вид  и мера которого строго определены правовыми нормами и которое  применяется в процессуальных формах (четких процедурах).

Формы государственного правового принуждения достаточно многообразны. Это меры предупредительного воздействия — проверка документов с целью предотвращения правонарушений, прекращение или ограничение  движения транспорта, пешеходов при авариях и стихийных бедствиях и др.; правовое пресечение — административное задержание, привод, обыск и т. д.; меры защиты — восстановление чести и доброго имени и другие виды восстановления нарушенных прав.

Единое по своей природе государственное принуждение предполагает его дифференциацию, вызванную разнородностью тех общественных отношений, которые регулируются правом и характером посягательств на эти отношения. Административное принуждение - самостоятельная разновидность государственного принуждения, метод внешнего государственно-правового воздействия на поведение и сознание людей, применяемый в сфере государственного управления в целях наказания правонарушителей.

В зависимости от своего целевого назначения и способа обеспечения правопорядка все меры административного принуждения можно свести в три классификационные группы[22]:

1. Меры административного  предупреждения.
2. Меры административного  пресечения.
3. Меры административного  взыскания.

Меры административного  принуждения имеют профилактическую направленность и являются средством предупреждения преступности.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. // Собрание законодательства РФ. - 2014. - №15. - Ст.1691.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в действ. ред.) // СЗ РФ. - 1996. - № 2. - Ст. 1590.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 15.10.2020, с изм. от 16.10.2020) // СЗ РФ. - 2002. - № 1. - Ст. 1643.
4. Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (последняя редакция) // СЗ РФ. - 2007. - № 2. - Ст. 643.
5. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (в действ. ред.) «О полиции»// СЗ РФ.- 2011. - №45. Ст. 1031.

Научная и учебная литература:

6. Административное право Российской Федерации. Учебник. — М.: Юстиция, 2016. 624 с.
7. Административное право Российской Федерации. Учебник. / под ред. Соколов А. Ю. — М.: Инфра-М, Норма, 2016. 352 с.
8. Административное право. Практикум. Учебное пособие для академического бакалавриата. / под ред. Конин Н. М., Маторина Е. И. — М.: Юрайт, 2019. 356 с.
9. Административное право. Учебник для бакалавриата, специалитета и магистратуры. / под ред. Зубач А. В. — М.: Юрайт, 2019. 530 с.
10. Буранова В.О., Сафронов В.В. Правосознание гражданина как один из видов правосознания // Научный альманах. 2016. № 5-1 (19). C. 358.
11. Жаренов, И. П. Государственное принуждение в условиях демократизации общества / Автореф. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. М., 2006. – 145 с.
12. Кожевников С. Н. Государственное принуждение: регулятивно‑охранительное назначение, формы // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу», 2011, №2. С. 20-27.
13. Конин Н. М., Маторина Е. И. Административное право. Учебник для СПО. — М.: Юрайт, 2019. 432 с.
14. Конин Н. М., Маторина Е. И. Административное право. Учебник. — М.: Юрайт, 2018. 426 с.
15. Кошевацкий В. И. Административно‑правовое регулирование оказания принудительной помощи гражданам / Автореф. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. М., 2014.- 240 с.
16. Лелявин С. В. Поведение, не противоречащее правовым предписаниям, как основание государственного принуждения / Автореф. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. Владимир, 2010.- 174 с.
17. Макарейко Н. В. Административное право. Учебное пособие для СПО. — М.: Юрайт, 2017. 260 с.
18. Макарейко Н. В. Пределы государственного принуждения // Вестник Нижегородской академии МВД России, 2014, №1 (25). С. 35-39.
19. Миняшева Г. И. Нравственная допустимость правового принуждения // Вестник ВЭГУ: Восточная экономико‑юридическая гуманитарная академия (Уфа), 2005, №23/24. С. 53-62.
20. Осинцев Д. В. Административное право. Учебник для бакалавриата и специалитета. — М.: Юрайт, 2019. 486 с.
21. Осинцев Д. В. Административное право. Учебник для СПО. — М.: Юрайт, 2019. 428 с.
22. Сатышев В. Ю. Административное право. Учебник. — М.: Омега-Л, 2018. - 256 с.
23. Стахов А. Б., Кононов П. О. Административное право России. Учебник. — М.: Юрайт, 2020. - 656 с.
24. Штода И. С. Государственное принуждение в современной России: теоретико-правовое исследование: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Штода Иван Сергеевич. - М., 2015. - 154 с.

Судебная практика

25. Апелляционное постановление Пермского краевого суда № 224449/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 22-4449/2018 [Электронный ресурс] // URL: http://sudact.ru/regular/doc/ZiWbqc3AxeJ4/

Сноски

[1] Сатышев В. Ю. Административное право. Учебник. — М.: Омега-Л, 2018. С. 111.

[2] Стахов А. Б., Кононов П. О. Административное право России. Учебник. — М.: Юрайт, 2020. С. 279.

[3] Штода И. С. Государственное принуждение в современной России: теоретико-правовое исследование: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Штода Иван Сергеевич. - М., 2015. С. 43.

[4] Конин Н. М., Маторина Е. И. Административное право. Учебник. — М.: Юрайт, 2018. С. 293.

[5] Административное право Российской Федерации. Учебник. / под ред. Соколов А. Ю. — М.: Инфра-М, Норма, 2016. С. 87.

[6] Административное право. Практикум. Учебное пособие для академического бакалавриата. / под ред. Конин Н. М., Маторина Е. И. — М.: Юрайт, 2019. С. 242.

[7] Административное право Российской Федерации. Учебник. / под ред. Соколов А. Ю. — М.: Инфра-М, Норма, 2016. С. 124.

[8] Стахов А.Б., Кононов П.О. Административное право России. Учебник. — М.: Юрайт, 2020. С. 301.

[9] Штода И. С. Государственное принуждение в современной России: теоретико-правовое исследование: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Штода Иван Сергеевич. - М., 2015. С. 59.

[10] Кошевацкий В. И. Административно‑правовое регулирование оказания принудительной помощи гражданам / Автореф. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. М., 2014. С. 112.

[11] Кожевников С. Н. Государственное принуждение: регулятивно‑охранительное назначение, формы // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу», 2011, №2. С. 22.

[12] Осинцев Д. В. Административное право. Учебник для СПО. — М.: Юрайт, 2019. С. 194.

[13] Буранова В.О., Сафронов В.В. Правосознание гражданина как один из видов правосознания // Научный альманах. 2016. № 5-1 (19). C. 358.

[14] Лелявин С. В. Поведение, не противоречащее правовым предписаниям, как основание государственного принуждения / Автореф. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. Владимир, 2010. С. 91.

[15] Миняшева Г. И. Нравственная допустимость правового принуждения // Вестник ВЭГУ: Восточная экономико‑юридическая гуманитарная академия (Уфа), 2005, №23/24. С. 57.

[16] Макарейко Н. В. Пределы государственного принуждения // Вестник Нижегородской академии МВД России, 2014, №1 (25). С. 38.

[17] Административное право. Практикум. Учебное пособие для академического бакалавриата. / под ред. Конин Н. М., Маторина Е. И. — М.: Юрайт, 2019. С. 134.

[18] Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (последняя редакция) // СЗ РФ. - 2007. - № 2. - Ст. 643.

[19] Конин Н. М., Маторина Е. И. Административное право. Учебник для СПО. — М.: Юрайт, 2019. С. 306.

[20] Апелляционное постановление Пермского краевого суда № 224449/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 22-4449/2018 [Электронный ресурс] // URL: http://sudact.ru/regular/doc/ZiWbqc3AxeJ4/

[21] Стахов А. Б., Кононов П. О. Административное право России. Учебник. — М.: Юрайт, 2020. С. 258.

[22] Административное право. Учебник для бакалавриата, специалитета и магистратуры. / под ред. Зубач А. В. — М.: Юрайт, 2019. С. 187.